Janario

¿Hay liberales en UPyD?

Ayer he leído en el blog de Carlos Martínez Gorriarán como algunos participantes-colaboradores soñaban en alto con la presencia de Gallardón en las filas de su partido, ante el artículo “Goles en propia puerta”, que fundamentalmente habla de vigas y ciegos.

En el diario 20 minutos, un titular decía: “UPyD no llamará a la puerta de Gallardón”, para añadir a continuación: “Ruiz-Gallardón, - como cualquier otro -", tiene las puertas abiertas en el nuevo partido, pero no van a ir a buscarle”.


Es cierto que el partido de Rosa Díez arrastra un poco la pierna derecha en su deambular por las plazas de España, quizás por la escasa fuerza muscular que le ha correspondido hasta ahora al sector no socialista en el nuevo partido supuestamente transversal, pero resolver la atrofia con andrógenos es muy peligroso para una formación que se quiere estrenar el 9 de marzo y salir por la Puerta del Príncipe con grupo parlamentario propio.

También es cierto que las mayores críticas que se han producido a la decisión de Rajoy de apear en las primarias del futuro al alcalde de Madrid, han provenido de esa izquierda progresista del cordón sanitario, que veía en el eterno aspirante a todo, al "otro necesario" para convertir este país en otra cosa distinta de lo que es. Hasta Llamazares ha protestado, y los nacionalistas han vuelto a hablar de Franco, que es lo que hacen siempre que la derecha despierta o resucita.

A mí me preocupan estas cosas, más después de leerme el artículo que Aníbal Melvar le dedicaba al alcalde capitalino allá por agosto del año pasado en El Mundo y que llevaba por título: “Las otras verdades de Gallardón”.

No sé, no sé. Se dice que la UPyD es un partido regenerador, pero creo que debe ser muy cauto a la hora de elegir el capital humano, porque que se hayan colado algunos arribistas en prácticas no es problema grave, pero que se quieran apoyar en el catedrático de la asignatura me parece peligroso. Hay que recordar lo que le ocurrió a Ciutadans por hacerle caso al profesor De Carreras en aquel último congreso.

Va siendo hora de que la UPyD pase de las declaraciones de buenas intenciones a los hechos coherentes. Es cierto que nadie de la dirección del partido ha negado su adscripción socialista, pero también es cierto que en su manifiesto político, y en los discursos de su líder, Rosa Díez, se apela a la prevalencia de lo ciudadano sobre lo político y a la transversalidad que proviene del liberalismo más social, y el socialismo más democrático.

La lucha contra el nacionalismo y la defensa de la Constitución (incluyendo su reforma para unificar criterios) están claras en el proyecto, la regeneración democrática y los valores socialistas también, pero hay algunas cosas que no están suficientemente explicadas, y que casualmente siempre se dejan en elipsis en los discursos, me refiero al significado de la nación española y la libertad para el partido de Rosa Díez.

Si UPyD es realmente transversal, es hora de que los liberales que se encuentran en sus filas se manifiesten, hasta ahora solo se ha escuchado que a Savater se la sopla la idea de España y que la libertad es algo muy importante.

Sabemos que Ciutadans abjuró del liberalismo en su ideario, pero no sabemos nada sobre que lugar ocupan los valores liberales en el ideario de UPyD, y va siendo hora de que se sepa si realmente el partido de Rosa Díez es transversal, o socialista español no obrero. ¿No hay liberales en UPyD?, y si los hay, ¿por qué no dicen absolutamente nada?.

Ansiamos, por ejemplo, que alguien desde la UPyD recuerde lo que pasó en 1812, no vamos a pedir un homenaje a Torrijos o a Mariana Pineda. Pero los Padres de la Patria se merecen al menos un recuerdo para un partido que comienza declarándose profundamente constitucionalista, y que apela a Las Cortes de Cádiz en sus raices.

El liberalismo español, al igual que el norteamericano, se fundamentaron en la resistencia de la nación contra los invasores (hoy son los sediciosos los que amenazan nuestra integridad nacional, pero a los efectos es lo mismo), lo que se refleja en nuestra Constitución en el artículo 1.2, que dice exactamente:

“La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”

Históricamente ,el liberalismo en España, al contrario de lo que ocurre en otros países, ha enaltecido la nación para defender al pueblo y el Estado (y eso es lo que se recoge en nuestra Constitución) de la opresión y los privilegios asociados al poder, no ha enaltecido al pueblo y el Estado para defender la nación. Y ha sido así, porque el enemigo ha estado tanto en el interior como en el exterior. Por eso el liberalismo español adolece inicialmente del cosmopolitismo que se encuentra en el liberalismo alemán o el inglés, y se asemeja más a los liberalismos del sur de Europa, que defienden la nación como frontera ante las agresiones de los propios y los ajenos, como garantía del Estado de Derecho, de la libertad, de la igualdad y de la justicia.

Por eso a un liberal español la idea de España no se la sopla, porque si fuera así, o no tiene ni puñetera idea de lo que ha ocurrido históricamente en nuestro país, o bien no ha entendido absolutamente nada, o sus intenciones nada tienen que ver con la defensa de los derechos de los ciudadanos y del propio Estado, desde planteamientos liberales. El liberalismo español considera que la defensa de la nación española es la mayor garantía en la lucha por la libertad contra cualquier opresor y por la igualdad contra cualquier privilegiado.

Las democracias mediterráneas requieren un control directo e inmediato por parte del pueblo, y precisamente los griegos, sus creadores, habían entendido perfectamente esta cuestión, pero los políticos la han ido tapando a lo largo de la historia con los escombros que han ido sacando de la destrucción del poder del pueblo y para el pueblo, y la acomodación a sus propios intereses, para finalmente lograr que sea sin el pueblo. Se ha pasado del sufragio censitario al usufructo restringido del poder, de la legitimidad a la detentación.

Si UPyD es realmente transversal, tendrá que demostrar en algún momento, (por supuesto, antes de las próximas elecciones), que al menos comprende lo que significan los conceptos de nación y libertad para los liberales españoles, porque Gallardón, por ejemplo, puede ser de todo, menos liberal. Un liberal español no piensa en sí mismo antes que en su nación y en su pueblo, si así hubiera sido, hoy en España seguiríamos viviendo bajo el absolutismo y hablaríamos francés, y los martíres de la causa liberal, que hicieron posible la existencia política de nuestra nación, no hubieran sido desterrados, perseguidos o ajusticiados durante doscientos años.

Si realmente queremos saber lo que somos, tendremos que saber y reconocer lo que hemos sido, porque quien no conoce su historia está condenado a repetirla. Una alternativa transversal no puede ser hemipléjica.


Erasmo de Salinas

Leccion del Maestro Caja a un tal rivera

Menudo repaso. No tiene desperdicio la carta abierta del Señor Caja, personaje cultísimo, valiente y admirable en su lucha contra el totalitarismo nacionalista, dirigida a un muchacho, un tal Rivera, de un ex-partido llamado Ciudadanos.

"L'âge ne fait rien à l'affaire" (la edad nada tiene que ver con este asunto), le dice el caballero al rufián. Como es hijo de la Logse, probablemente este jovencito no conozca la implícita segunda parte, así que Ciudadanos en la Red ha decidido ayudarle: "Quand on est con, on est con" (cuando se es imbécil, se es imbécil), cantaba Brassens, pensando en todos los riveritas que pululan por el mundo, metiéndose desde su ignorancia ególatra con personas a quienes no les llegan ni a la suela de los zapatos.

Disfrútenla:

CARTA ABIERTA AL DIPUTADO RIVERA, PRESIDENTE DE CIUTADANS

Sr.:

Acabo de ver y oír sus insensatas declaraciones en la sala de prensa del Parlament de Catalunya relativas a mi persona y a la entidad que presido, Convivencia Cívica Catalana.

Insensatas, en primer lugar, porque sus deducciones están basadas en una premisa falsa.
Entiéndalo: si como dice el brocardo latino –Ud. tiene formación jurídica y seguro que lo entiende– «quod non est in actis, non est in mundo», no por eso todo lo que está en las actas está en el mundo. Que dé por cierta la intoxicación que publican dos medios ultranacionalistas (i.e., mi “incorporación” a las listas del Partido Popular) es una muestra inequívoca de su incompetencia como político, sea dicho con el debido respeto que merece un representante del pueblo. Pero si de todo hay en la viña del señor, ¿qué no habrá en el Parlament/Parlamento?

Unos nacen con la flor en el culo, otros con el lirio en la mano. Pero convendrá Ud. conmigo que esa “preparación” no es la más adecuada para lidiar en un hemiciclo. ¿Cómo se ha dejado Ud. engañar tan burdamente? Ni voy en las listas del PP ni ha existido contacto alguno en ese sentido con ningún representante de ese partido.

Se ha precipitado, ergo. Ud. es joven; no se lo voy a reprochar, pero como dice la canción l’âge ne fait rien a l’affaire, aquí es cuestión de sophrosine –soy profesor de Filosofía y Ud., sin duda, sabrá perdonar mi pedantería– esa virtud que debe adornar a cualquier político cabal para los griegos, aunque Ud. no sea griego.

Ahora, convertido yo en un «presunto» político rival por obra y gracia de intoxicadores profesionales, Ud. ya no se acuerda de su interés por salir en la foto conmigo (eso también se publicó) con ocasión de la presentación por parte de Convivencia Cívica Catalana en sede parlamentaria de la Iniciativa Legislativa popular por la Enseñanza en Lengua Materna y el Bilingüismo Escolar. Después, tampoco le ha hecho ascos a presentar esa iniciativa hace algunos días en la Delegación de gobierno para desmentir al Presidente de gobierno. No se lo reprocho, todo lo contrario. Pero hay que estar a las duras y a las maduras: ni Ciutadans, ni tampoco el Partido Popular, a los que agradezco sinceramente su apoyo en sede parlamentaria, movieron un solo dedo para que esa iniciativa fuera posible.

Por eso me duele, porque esta falsedad no procede ya de intoxicadores profesionales o del mamporrero de turno del poder, sino de Ud. que afirme rotundamente que Convivencia Cívica Catalana está vinculada al Partido Popular. Eso es una mentira y una bajeza por su parte. Convivencia Cívica Catalana es una entidad cívica, absolutamente independiente de cualquier partido político, que blasona de esa su independencia. Entérese, Sr. diputado, nuestra razón de ser, la de una asociación cívica, es recuperar la función de la sociedad civil en una democracia liberal, tanto más cuanto que el nacionalismo la ha destruido en Cataluña, y limitar los excesos del poder institucional y no aspirar al poder. Por eso la gente que
integramos Convivencia Cívica de Cataluña, no aspiramos a ir en ninguna lista –quédese tranquilo– ni siquiera en la del suyo. Afirma también que mi «presunta» incorporación en las listas del PP «no les afecta». Porque Uds., Ciutadans, ocupan "un espacio progresista-liberal abierto a los ciudadanos" donde se sienten “muy cómodos”; que "El PP de Cataluña está cada vez más escorado hacia un espacio conservador”, rematando su intervención con una larga cambiada: "cuanto más conservador, más fácil nos lo pone a nosotros”. Es fácil concluir: lo que yo represento, lo que representa Convivencia Cívica Catalana es la ultraderecha del PP: la misma cantinela que sostiene el nacionalismo. No había nacido Ud. –de eso tampoco lo voy a acusar– cuando el que esto escribe de puro conservador, con sólo veinte años, había sido juzgado y condenado por el TOP (¿sabe lo que significan estas siglas?) y había pasado meses visitando por dentro las cárceles franquistas por defender la libertad.

Termino.

Novillero novel pero ya pega bajonazos. Será por el apellido torero que le nombra. Dice que: "Me gustaría comprobar si el Sr. Caja es capaz de abrazarse de felicidad si el PP gana las elecciones y tiene que pactar con Convergència i Unió o el PNB”. Parece más bien que es a Ud. al que esa posibilidad le hace feliz. No le voy a dar ese gusto ni cualquier otro. Lea Ud. a Sigmund Freud y sabrá algo más acerca del deseo (Wunsch, para ser precisos): en eso del deseo uno recibe su propio mensaje invertido. Los ciudadanos no nacionalistas nos conformaremos con que su partido no vote con los nacionalistas (PSC incluido) para obtener patente de corso, quiero decir de “progre”.

Soy más viejo que Ud y eso me permite alguna licencia: déjeme despedirme con una cita clásica: ladran, luego cabalgamos y como diría el bueno de Sancho: perro ladrador, poco mordedor. Que dios le conserve la dentadura, la necesitará si quiere dedicarse a la política, pero sepa a quien morder.

Suerte y al toro...

Francisco Caja, Presidente de CCC

Dante Pombo de Alvear

¿Libertad o coacción?: políticas lingüísticas y nacionalismos en España

Cuando en el mundo las lenguas dejan de ser fronteras culturales, gracias a los avances tecnológicos y los recursos de traslación idiomática, los nuevos señores feudales del "naciotráfico" quieren defender sus parcelas de poder utilizando las murallas lingüísticas y los ejercitos propagandísticos. Es lógico, su supervivencia política depende de lo bien que logren implantar su doctrina. Pero la realidad es solo una, y se llama España. Lo venimos diciendo desde hace tiempo en las páginas de nuestro blog: vuelve España, y regresa con fuerza y honor.

La violencia lingüística ha alcanzado su culminación con los gobiernos naciotraficantes de la coalición estalinista nazi del tripartit en Cataluña. Es una verguenza ver como se reunen los fascistas a la mesa del reparto de dividendos, con sueldos que sobrepasan los 200.000 euros anuales (incluidas parejas), con el unico cometido de asegurar el condumio aunque para ellos tengan que reducir a cenizas lo existente y convertir el ámbito de convivencia en un estercolero.

Tras varios años de opresión, los del PP se han enterado de lo que ocurre y han reaccionado, ¡ya era hora!. Matizando preelectoralmente una declaración de intenciones sobre las lenguas y los nacionalismos: no se puede tolerar que en España se prohiba el español, nuestro idioma. El presidente Aznar ha auspiciado el acontecimiento desde la FAES que preside, cada día se le ve con más ganas de intervenir en la política española.

El libro titulado "Libertad o coacción: políticas lingüísticas y nacionalismos en España" coordinado por Xavier Pericay, es la consecuencia de una larga serie de seminarios que se han venido realizando durante el último año sobre el tema. Han participado en los mismos algunos reflexivos españoles como: Aurelio Arteta, Xosé María Dobarro, Santiago González, Eduardo Jordá, Jon Juaristi, Amando de Miguel, Agustí Pérez Folqués y Valentí Puig entre otros.

Nos felicitamos por la publicación de la obra, pero también por el retorno a la normalidad política del PP; lamentablemente para algunos, pronto se abrirá la veda de nuestros hijos, que podrán decir alto y claro España, con Ñ.

El libro de 303 páginas, se puede descargar completo en el siguiente enlace de la FAES, en formato pdf.

Enhorabuena a los autores y a los españoles

Seguimiento de la noticia en Ciudadanos en la Prensa

Ciudadanos en la Red

Cuidado con el GAZ...

No vaya a ser que explote...

Hoy nos ha sorprendido la aparición de una página que dice "Ciudadanos en Red", Manifiesto de apoyo a Zapatero. ¡Sorprendente coincidencia!, menos mal que nosotros no ponemos la arroba genérica, que si no alguno de nuestros lectores podría confundirse y apoyar al GAZ (Grupo de apoyo a Zapatero)

Lo dicho, cuidado con el GAZ, no vaya a ser que explote por accidente, como la T4.

(Leer manifiesto de apoyo a Zapatero en el interior)

El manifiesto del GAZ
Los ciudadan@s en Red con Zapatero concebimos Internet como un espacio de libertad, modernidad e igualdad de oportunidades en donde las personas, empresas y administraciones públicas se relacionan, intercambian ideas y comparten conocimiento.

Consideramos que mediante el uso y la difusión de las nuevas tecnologías los procesos sociales se democratizan, las barreras económicas se suavizan y las administraciones públicas se modernizan permitiendo a la ciudadanía encontrar nuevos espacios de participación en los que desarrollar sus proyectos personales y profesionales.

Desde un punto de vista social, fomentar Internet es apostar por la universalización del derecho de las personas a beneficiarse de los avances tecnológicos con independencia de cuál sea su edad, género, residencia o capacidad física, psíquica o económica.

Para las empresas Internet contribuye a avanzar hacia un modelo de gestión caracterizado por altos niveles de productividad, sostenibilidad e innovación que permite crear empleo y riqueza; y a España jugar un papel protagonista en una Europa cada vez más integrada en un mundo globalizado.

Para las administraciones públicas Internet permite modernizar sus procesos y ofrecer sus servicios en la Red reduciendo los inconvenientes a la ciudadanía. Una administración digital es más ágil y más transparente y contribuye de una forma decisiva en el progreso social y económico.

Construir la Sociedad del Conocimiento es propugnar por una Internet al servicio de las necesidades y capacidades de las personas, siendo responsabilidad del Gobierno liderar este tránsito tecnológico y garantizar que los beneficios que se deriven del mismo se extiendan a todos y todas.

La apuesta estratégica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por las Nuevas Tecnologías así lo ha puesto en evidencia.

Los resultados están ahí. Con más de veinte millones de internautas, la cuarta comunidad virtual de Europa, y tasas de penetración de la banda ancha en hogares y empresas en línea con la media europea, la Sociedad del Conocimiento ha empezado a ser una realidad tangible, tanto desde el punto de vista económico como social, en beneficio de todos y de todas.

Ahora, más que nunca, es necesario aprovechar la oportunidad que se nos presenta, fruto del trabajo de cuatro años de gestión estratégica seria y eficaz, con la finalidad de dar el salto cualitativo necesario para situarnos, en lo económico y en lo social, entre los países líderes de la Unión Europea en la implantación de la Sociedad del Conocimiento.

Por todo ello consideramos que José Luis Rodríguez Zapatero, tal y como ha venido demostrando con las políticas puestas en marcha por su Gobierno durante la presente legislatura en materia de Sociedad de la Información, es, sin duda, quien mejor representa los intereses de quienes aspiramos a una Red auténticamente transformadora de nuestra realidad social.

Y, por tanto, los abajo firmantes, emplazamos a la ciudadanía a seguir confiando en su labor de Gobierno.


Ciudadanos en la Red "ESPAÑOLES, SIN COMPLEJOS"