Aprende a cocinar con el CIS

Queridos amigos del CIS, cuando se manipulan encuestas hay que tener un poquito más de arte y no meter la pata de forma tan espléndida como acostumbráis a hacer.

En la página 22 del Informe del CIS, correspondiente a la circunscripción occidental de Asturias se puede observar que el VOTO DIRECTO en la encuesta a Foro Asturias es de 23,1 %, sin embargo tras la manipulación del CIS se convierte en 20,1 %, único caso en que una estimación de intención + simpatía en la encuesta, es menor que intención sola. Por otra parte, podemos comprobar que el partido beneficiado de esta cuestión es, como no, el PP, que pasa de una intención de 21,9 % a una intención + simpatía del 31,6 %. Con lo que se demuestra que en esta encuesta y a partir de esta tabla, se puede comprobar que el CIS ha manipulado la presentación de los datos, en detrimento de Foro Asturias, para favorecer al PP.

De lo que se deriva que el PP obtenga más diputados (2) que Foro (1) en la circunscripción occidental de Asturias, teniendo FORO una intención directa de voto del (23,1 %) y estando el PP por debajo (21,9 %).

Sin contar la aberración de que "otros partidos" con el 0,6 % de los votos, obtendrían un 7 % en la corrección del CIS, y los "votos en blanco", pasarían en el mismo sentido que Foro de 3,1 % en la intención, a ¡2,9 %!, menos votos al sumar la simpatía, que contando sólo la intención...

INFORME CIS

¡TRAMPOSOS!
¿Por qué manipulais las encuestas de Asturias?

Se puede apoyar aquí la noticia en facebook, twitter y google, para incrementar su difusión.

Enrique Suárez

La consolidación de Foro: la fuerza de Asturias

Los resultados electorales del próximo 25 de marzo, mostrarán quien gobierna en Asturias, pero también será la tercera vez que Foro se presenta a las elecciones en tan solo diez meses. Sin embargo, nadie ha analizado con detalle una cuestión muy importante para el futuro del Principado y es, precisamente, la consolidación de Foro Asturias como un partido que ha venido para quedarse en la política asturiana. Se engañan a sí mismos quienes afirmaron en su día que Foro Asturias era un proyecto de corto alcance, afincado a una cuestión coyuntural y efímera, como el anterior Presidente de Cantabria.

Tras los resultados de los dos procesos electorales vividos en el año 2011, se ha producido un fenómeno de expansión de Foro Asturias, que otros partidos no han logrado en los últimos 30 años, si bien el PP y el PSOE han tenido representación municipal en la mayoría de los concejos (no en todos), IU tras haber gobernado con el PSOE en varias legislaturas, nunca ha logrado presencia suficiente en Asturias que le asegurara tener representación en los 78 municipios de Asturias. Sin embargo, Foro Asturias, hoy tendría representación en todos los municipios asturianos tras poco más de un año de existencia. Eso quiere decir, que el proyecto encabezado por Francisco Álvarez Cascos ha calado profundamente en la sociedad asturiana.

Actualmente Foro Asturias gobierna en 10 municipios de Asturias, incluidos el segundo, Gijón y el cuarto, Siero, por población. Pero también tiene los grupos de oposición más importantes en municipios asturianos como Oviedo y Avilés, al igual que en otros muchos concejos. La estructura de poder que ha alcanzado Foro Asturias en tan solo un año, no ha sido alcanzada jamás por ningún partido de nuevo cuño de todos los que se han presentado en Asturias en los últimos treinta años.

La población asturiana ha apoyado a Foro, no sólo a Francisco Álvarez Cascos, que ha sido elegido en la pasada legislatura el Presidente del Principado de Asturias, formando gobierno que no pudo gobernar gracias al boicot del PP y el PSOE, que actuaron al alimón para impedir que el proyecto de Foro saliera adelante.

Pero lo más extraño de lo ocurrido es que la campaña mediática infame que se ha hecho contra Foro por parte de los periódicos de Asturias, La Nueva España y La Voz de Asturias, parece que se les ha vuelto en contra, pues mientras Foro sigue creciendo en apoyos, estos periódicos siguen disminuyendo en lectores. Lo mismo se puede decir de otros medios de comunicación como RTPA (siempre contra Foro), la Cope (apoya al PP) o la SER (apoya al PSOE). Hasta los más importantes diarios nacionales se han ocupado de infamar a Francisco Álvarez Cascos y a Foro en los últimos tiempos, como ha sido el caso de El País, La Razón, La Vanguardia o El Mundo. Y no se puede decir que haya un medio de comunicación que haya apoyado a Foro Asturias, aunque los del grupo Vocento: El Comercio y ABC han sido los más ecuánimes. Pues en estas circunstancias hostiles, Foro ha logrado salir adelante, y ha tenido que llegar a editar su propio medio de comunicación: El Hormiguero, para que los asturianos no vivieran en la intoxicación permanente.

Superadas la fase de presencia pública y aceptación social que ha logrado Foro Asturias y la endiablada campaña antiForo de los principales medios de comunicación, sólo queda el desarrollo del partido en sus estructuras democráticas, algo que se ha aplazado hasta después de las elecciones del 25 de marzo, pero que se realizará a lo largo del año 2012 en la mayoría de los municipios asturianos, además con un modelo de participación con primarias que recuerda más al modelo norteamericano que a los habituales en España. El desarrollo de la democracia interna es una asignatura pendiente en Foro, no obstante, Francisco Álvarez Cascos fue elegido Presidente del partido y candidato de forma directa por más de 3.000 afiliados a Foro Asturias. Hoy los afiliados pasan de 12.000 en el Principado.

En cuanto a la ideología del partido, que se orienta hacia un centro reformista y una propuesta transversal que pueda ser asumida por gentes de todas las ideologías moderadas, todavía requiere un desarrollo ampliado y orientado al futuro. La tradición política asturiana siempre ha sido relevante en el panorama español. Desde el modernismo de Jovellanos, hasta el Constitucionalismo de Argüelles, pasando por el doceañismo y el veinteañismo liberales, y la tradición conservadora, hasta recalar en el partido reformista de Melquiades Álvarez, ha sido siempre reconocido, como una propuesta aceptable por la política española. Sin olvidarnos del socialismo de Indalecio Prieto o el comunismo más asambleario que siempre tuvieron en Asturias una representación política permanente. La propuesta transversal y reformista es apta para los tiempos que concurren, porque cualquier política reactivadora requerirá de acuerdos y consensos alrededor de una fuerza moderada, que sin duda es el papel que debe ocupar Foro Asturias en el panorama político del Principado y también nacional.

Los datos de las encuestas que no llegan a la opinión pública, parecen indicar que Foro Asturias todavía mejorará los resultados obtenidos el 22 de mayo del año pasado, algo que si ocurre permitirá que Foro Asturias vuelva a formar Gobierno, y esperamos que en esta ocasión, un Gobierno que pueda gobernar por que no lo impidan sus adversarios, como en la ocasión anterior. La campaña electoral no cambiará mucho las expectativas sobre los resultados electorales, porque la capacidad de manipulación de los medios de comunicación asturianos ya está descontada, y los asturianos, tras lo acontecido durante este año no se dejarán influir tan fácilmente por las falacias urdidas en los despachos contra Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos.

Los resultados finales de estas elecciones tras la campaña que se realice, dependerán fundamentalmente de la participación en las elecciones, con una participación próxima al 75 % Foro Asturias podría obtener la mayoría absoluta, con una participación que ronde el 70 % obtendría al menos 18 diputados, con una participación del 65 % obtendría una representación de 15-16 diputados, mientras que con una participación del 60 % o menor obtendría 13-14 diputados.

La baja participación favorecería una presencia mayor del PSOE y el PP, mientras que la participación elevada reduciría sus posibilidades, por lo que se espera que la campaña de estos partidos, sea de baja intensidad, pero conflictividad elevada, para tratar de reducir la participación pero al mismo tiempo afianzar sus electorados

Pero lo más importante es que estas elecciones serán las de la consolidación de Foro Asturias como una fuerza política que ha venido para quedarse definitivamente en el panorama político asturiano. Algo que comenzó como un movimiento impulsivo, promovido por un pequeño grupo de asturianos, ha terminado fraguando como una opción imprescindible para el futuro de Asturias.

Enrique Suárez

La lógica de la impostura política

Un impostor es aquel que dice ser lo que no es o hace aquello para lo que no reúne condiciones. Un impostor puede decirnos que va a crear pleno empleo y ocho años después, marcharse con un legado de cinco millones de parados, tampoco deja de ser un impostor quien para llegar dice que no se van a subir los impuestos y hacerlo en la primera oportunidad, aunque sea "obligado" por las circunstancias. La lógica de la impostura siempre se fundamenta en la supervivencia del impostor, a cualquier precio, de cualquier forma, caiga quien caiga, sea ciudadano de a pie o nación reunida. No hay impostor que pueda poner algo, por bueno que sea para los demás, que le perjudique lo más mínimo. La impostura es, sin duda, un acto egoísta que fundamenta en los engaños, las falsas promesas y la falsedad su prevalencia sobre todo lo que le rodea.

Cuando un impostor tiene poder, el peligro se incrementa de forma considerable, puesto que para mantener los privilegios que le concede el poder a él y a los suyos, no dudará en utilizar cualquier estrategia, de urdir cualquier farsa, de representar cualquier papel que le permita seguir adelante con su impostura, aunque para ello tenga que apartar de su camino a todos los que no son impostores.

El impostor siempre es irresponsable por naturaleza, inmune e impune a las reglas válidas para todos los demás. Ser impostor es una condición que se adquiere en la impostura, y una vez que se alcanza, es imposible salir de ella. Sigue el mismo camino que la mentira y el engaño, es compañero de viaje de la propaganda, se guía por el principio de ocultar la realidad tras una máscara de bondad, solidaridad o adecuación a las demandas que se le realizan. Ningún impostor ha salido jamás de una posición de poder si no ha sido por la fuerza de las armas o la de los votos.

La impostura siempre es improductiva para los demás y provechosa para el impostor, ocasiona malestar a la inmensa mayoría, pero beneficia a una intensa minoría. Se cultiva en la estupidez prójima, en la buena fe y paciencia de los demás. La impostura, al contrario que otras condiciones humanas, requiere silencio para desarrollarse sobre sus obras, mostrar los dedos que podrían señalar la luna después de haberla robado.

Los impostores mienten siempre hasta que no se demuestre lo contrario, mienten por naturaleza, porque su naturaleza es la mentira. Reconocer a los impostores no es fácil, porque son grandes actores de teatro que se han aprendido bien su papel, saben perfectamente lo que quiere escuchar su audiencia y manipulan magníficamente a la opinión pública. Prometen lo que desea la gente, pero nunca lo cumplen.

La impostura necesita siempre tensión, el río revuelto que concede fortuna a los pescadores de la suerte. El impostor siempre echa la culpa a los demás de sus errores y si la realidad le quita la razón, oculta la realidad, y nos muestra su versión de los hechos, a sabiendas de que nada tienen que ver con la realidad.

Cuando se produce la extinción o erradicación de la impostura, siempre es demasiado tarde, las cosas ya no llevan remedio fácil, fundamentalmente porque el impostor ha mentido sobre lo que realmente ocurre, incluso se ha mentido a sí mismo y no llega a distinguir lo que es cierto de lo que es falso. Su apoteosis puede alcanzar el delirio, mientras que a los que le sufren les puede llevar a la desesperación.

España tiene un grave problema con los impostores, mientras no se detecten y se aparten del poder, no creo que podamos salir adelante. Si Rajoy hubiera cometido el 10 % de los errores de Zapatero, las legiones de impostores habrían incendiado el país. Ni caso a los imposteres, a partir de ahora, que se queden convocando concentraciones, manifestaciones y huelgas solitos, al fin y al cabo, utilizan a la gente para seguir viviendo a su costa.

El problema es que si Rajoy abandona la impostura y hace las cosas correctamente, se va a echar encima a todas las hordas de impostores, que se han quedado sin trabajo al perder el PSOE la inmensa mayoría del poder que detentaba en España. No quiere decir esto que en el PP no haya impostores, los hay, por supuesto, dispuestos a embaucarnos igual que los del PSOE, la diferencia entre ambas formaciones políticas tal vez sea sólo de cantidad: en el PP hay menos impostores.

Sin embargo, hay una prueba que los impostores no resisten: la realidad, someta usted a un impostor a la realidad y descubrirá que huye, se esconde o desaparece. Pregunte usted a un impostor sobre su impostura y le dirá que no puede responderle a esa pregunta, sino acaba insultándole. La mejor forma de descubrir a los impostores es apagar el sonido de sus proclamas y analizar sus hechos con detalle.

Cuando vean que alguien dice que desconoce lo que no puede desconocer, sin duda, es un impostor; cuando alguien les prometa la luna a pleno día o el sol en plena noche, duden de su palabra. Un impostor les dirá lo que quieren escuchar, cual cántico de sirena, para conseguir su propósito. Desconfíen ustedes de los que le dicen que los demás hacen mal las cosas, sin dar una explicación alternativa de como deberían hacerse bien; de aquellos que cuando son pillados con las manos en la masa, dicen que ha sido un error; de todos los que les ofrezcan más cuando en realidad son los que más les han quitado.

No hay nada más divertido como jugar al engaño con los impostores, es decir, tratarles con sus propias armas, darles la razón en la cara y hacer exactamente lo contrario de lo que se ha dicho a sus espaldas. Con los impostores sólo hay un arma que funciona: traicionarles, antes de que ellos nos traicionen a nosotros y una vez que son descubiertos, someterlos al mismo desprecio que ellos han tenido con los demás, apartándolos de todos los lugares en los que su impostura pueda ser perjudicial para los demás.

Este país cambiaría por completo, si tuviéramos unos medios de comunicación libres, eficaces y profesionales, una justicia independiente, un pueblo avezado en las lides del engaño, y un criterio para acudir a las urnas sabiendo que siempre debe votarse al partido que haya sido menos impostor, y rechazar todos los demás. La impostura no tiene cabida en la democracia, una vez que se asienta en ella la transforma en demagogia y tiranía. Todo el mundo debería saber que desde la impostura no hay reconocimiento público de la responsabilidad, por lo tanto no puede haber corrección del comportamiento impostor y mucho menos, restitución de los daños ocasionados por la impostura.

Si ven alguien que se asemeja al perfil del impostor que se ha descrito, hagan el favor de no votarle, de apartarlo del poder, a él y a los suyos, por qué una vez que adquiere la oportunidad de decidir por los demás, lo único que causará será daño, destrucción y miseria.

Enrique Suárez

Hablar mal de Cascos, no resuelve los problemas de Asturias

Se merece un análisis pormenorizado, la falacia “ad hominem” permanente que se han organizado entre los partidos que compiten en Asturias por la representación electoral para los comicios del 25-M. Si tenemos en cuenta que Francisco Álvarez Cascos ha tratado de gobernar Asturias durante siete meses, algo que han impedido en coalición de intereses el PSOE+IU y el PP, resulta extraña su cerrilidad manifiesta, prodigio de contumacia, al empeñarse en seguir insistiendo que el único problema que les preocupa a todos ellos es Cascos...y no Asturias.

No creo que logren entenderlo, pero cualquier asturiano sabe que hablar mal de Cascos no resuelve los problemas de Asturias y hacerlo sin interrupción, indica miedo, obsesión y paranoia, al mismo tiempo, además de una notoria ausencia de inteligencia.

Sin embargo, es evidente que si los candidatos del PSOE y el PP, y en menor grado los de IU y UPyD, siguen insistiendo en la cuestión, es por que Asturias les importa muy poco y Cascos mucho, de lo que se deduce que lo que les preocupa realmente es denigrar a Cascos como sea, para desplazarlo de las preferencias de los asturianos y asturianas, pero no ofreciendo alternativas a las propuestas de Cascos, sino tratando de amordazarlo, vituperarlo y soslayarlo. La misma política que se sigue habitualmente desde La Nueva España, La Voz de Asturias y la RTPA, en menor grado desde El Comercio, y por supuesto desde los sindicatos y los empresarios, desde los chiringuitos y los pesebres, y desde esa "sociedad cubil" que se ha creado en Asturias alrededor del duerno público.

En Asturias, hay actualmente una división entre aquellos que hablan mal de Cascos y aquellos que hablan de que Asturias tiene severos problemas, que precisamente han creado los que hablan mal de Cascos, unos desde el Gobierno (PSOE+IU) y otros desde la ausente oposición del PP, que ha vivido de rentas hasta que Cascos decidió presentarse como candidato a la Presidencia de Asturias y tener la desfachatez de ganar las elecciones, con su partido, Foro, creado hace tan sólo un año.

Pero también, no le pasará desadvertido al lector que piense por si mismo, que mientras los adversarios de Cascos hablan mal de él, omiten dar explicaciones sobre sus responsabilidades y las de sus partidos, de la penosa situación que atraviesa Asturias.

Javier Fernández, hablando mal de Cascos, no tiene que dar explicaciones del “Caso Marea” (el Gürtel del PSOE), ni de los jamones, ni de los chiringuitos, ni de los sobrecostes, ni de la demografía asturiana, ni de la tasa de actividad laboral, ni de los 89.000 parados que dejó Areces, ni de las cuentas ocultas, ni de como puede explicarse que Asturias sea la comunidad española con más riesgo de empobrecimiento, la que tiene más posibilidades de consunción, la que tiene mayor tasa de emigración juvenil, o la que ha perdido más posibilidades de resolver su precaria situación en el futuro. Evidentemente, hablar de Cascos le ahorra darnos explicaciones sobre las responsabilidades de su partido en la debacle que se ha organizado durante los últimos doce años de Gobierno, con el deterioro general que ha organizado en el Principado, el PSOE y el Presidente Areces.

En el caso de Mercedes Fernández, la candidata del PP que ayer aplaudía a Cascos y hoy lo abomina, prefiriendo las siglas que le dan de comer a la persona que le brindó un porvenir en las siglas, también se puede comprender que hablar de Cascos le evita explicar a los asturianos por que su partido ahora le da la razón en lo que Cascos decía hace tan solo un año, por que han apartado a los que han impedido que Cascos gobierne, por que han rectificado y han decidido vender la burra, poniéndola en la cabeza de cartel para tratar de embaucar a los asturianos presentando “lo más parecido a Cascos que tienen”. Cierto que así tampoco nos explica por que su partido se ha pasado los últimos siete meses pactando con el PSOE contra FORO, impidiendo el Gobierno en Asturias, por que han preferido promover los presupuestos de Areces, que tan solo hace un año habían rechazado. También le resulta rentable a Mercedes Fernández seguir hablando de Cascos, así no tiene que dar explicaciones del comportamiento infame que el partido de la gaviota ha tenido con los asturianos, impidiendo que el partido de Alvarez Cascos haya podido gobernar en condiciones.

Pero al mismo tiempo, y esto es válido tanto para el PP como para el PSOE, hablar mal de Cascos también les conviene por que así no nos hablan de su proyecto para Asturias, de sus propuestas, de qué piensan hacer –distinto de Cascos- para resolver los problemas de Asturias. Lo que demuestra, en cierta forma, que eso no les importa lo más mínimo, no lo han tenido en cuenta, porque su obsesión es acabar con Cascos como sea, no resolver los problemas de Asturias y los asturianos.

Como decía con anterioridad, en Asturias se han formado dos grupos bien diferenciados: los reaccionarios (PSOE+PP+IU, más La Nueva España, La Voz de Asturias, la RTPA, los sindicatos, etc) que hablan mal de Cascos y no ofrecen soluciones para Asturias, y todos los demás, es decir los de FORO y los asturianos que van a decidir en las urnas que si su interés es que Asturias salga adelante, no pueden apoyar a aquellos que les hablan de Cascos, que al fin y al cabo, es su problema, no el de los asturianos que seguramente pensarán que más solucionará quien ha logrado reunir a todos los incompetentes que han tenido el poder en Asturias y la han arruinado, en un bando tan definido, que ni muestran la más mínima discrepancia entre ellos y que tiene como único objetivo tumbar a Cascos como sea.

Me parece que lo único que se está mostrando con esta campaña de difamación permanente contra Cascos, es realmente el miedo que tienen a que vuelva a triunfar en las elecciones del 25-M, y cuando el PSOE y el PP actúan al alimón, sabiendo que tienen encuestas semanales en sus respectivos partidos, es que han comprobado que Cascos y Foro tienen muchas posibilidades de volver a repetir la hazaña del 22-M del año pasado, e incluso, de mejorar ostensiblemente sus resultados.

Que sigan hablando de Cascos, aunque sea mal, que Asturias sabrá que quienes lo han hecho mal están señalando a quien puede hacerlo bien. A veces, es triste contemplar como los políticos del PSOE y el PP se piensan que los asturianos somos idiotas de libro, que vamos a creernos, ahora, lo que nos dicen cuando llevan doce años engañándonos sin vergüenza alguna.

Cada día podemos comprobar que Asturias le preocupa a Cascos, mientras que a sus adversarios les importa mucho más Cascos, que Asturias.

Enrique Suárez

El nombre de la cosa

Vayamos por partes, en esta carnicería de la opinión pública a la que nos someten los medios de intoxicación habituales. Todo el mundo habla de crisis, de política, del Gobierno, de la calle, de lo mal que van las cosas, pero se nos ha olvidado a todos que hace siete años no estábamos así, y casualmente, tras el paso del Gobierno del PSOE, ahora tenemos más de 5 millones de parados, un déficit del 8,5 % y la desconfianza de Europa en nuestras finanzas, y la de los españoles, por supuesto, en que los del PP de Rajoy –aquel que estuvo callado mientras Zapatero destrozaba España, leyendo El Marca- puedan resolverlo.

En la encuesta que se realiza en este blog, sólo un 17 % de los doscientos once votos emitidos piensan que el PP va a resolver alguno de los problemas que tenemos durante el próximo año. Mientras Rubalcaba se dedica a tomar la calle, tras haber sido desalojado el PSOE del poder como nunca antes había ocurrido en su historia, Rajoy nos sorprende cada día con nuevos recortes y medidas improvisadas, mintiendo sobre sus propias palabras del pasado, subiendo los impuestos y mostrando que está más perdido que un pulpo en un garaje. No es serio, lo que está haciendo el PP, aunque era previsible. En este blog siempre consideramos que si el PSOE era el paradigma de la impostura, no lo era menos el PP, porque de otra forma, cuando estuvo en la oposición habría hecho algo para detener la molicie de sus adversarios, tuvieron tiempo, pero no tuvieron ganas.

Cierto es que el PSOE durante los dos últimos años de Gobierno se dedicó a practicar una política de tierra quemada, cuanto peor, mejor; cierto es que entonces comenzaron a cultivar con interés los conflictos que hoy se viven en las calles; cierto también, que a pesar de que la situación ya era extremadamente grave el año pasado, la cosa no pasó de concentraciones pacíficas modelo 15-M, mientras que ahora, al haber abandonado el PSOE el Gobierno cada día se muestran más violentas.

Pero lo más fascinante es que ni los medios de comunicación, ni los partidos políticos, ni los intelectuales, ni las masas, ni siquiera los que más sufren la deriva, se atreven a definir lo que está ocurriendo, tal es el pánico que nadie osa pronunciar la palabra temida: quiebra, pero no sólo económica, sino política, social, institucional o cultural, estamos en una quiebra total, la realidad no se sostiene con palabras y los hechos demuestran que nadie tiene ni pajolera idea de como abordar la crisis.

No me lo creo, al contrario, la mayoría de los que viven del poder saben que no hay ninguna posibilidad de resolver nuestros problemas por ahora y lo que hacen es enturbiar la situación, para que cada día las cosas estén más confusas, y nadie pueda enterarse de lo que está ocurriendo. Parece mentira que nos engañen de esta manera.

Vamos a contar algunas cosas a los ciudadanos que desconocen por que los medios de comunicación hacen lo posible para que les pasen desapercibidas.

1) En realidad estamos en estanflación desde mediados del año 2008 (algo de lo que nos enteramos un mes después cuando Obama llamó a Zapatero), la estanflación de 2008 se ha venido encubriendo desde entonces con subidas artificiales de los impuestos y la creación de una inflación falsa, con un despilfarro de dinero público que ha incrementado a la deuda, que ya resulta asfixiante

2) La deuda, que cada día nos cuentan que se va colocando, diciéndonos que la prima de riesgo disminuye y que España no ha perdido la confianza internacional, en realidad se ha incrementado aún más, sobrepasa entre la pública y privada más del 400 % del PIB, y sólo en amortización y pagos se lleva actualmente más del 25 % del PIB. Esto no se resuelve con recortes puntuales o reformas laborales acongojadas, que sólo son operaciones de maquillaje pactadas entre el PSOE y el PP, para tratar de embaucar a Europa con la situación que atravesamos en España. En el año 2009, dimos la alarma, pero nadie nos hizo caso

3) Se alcanzarán los 6 millones de parados (algo que advertimos en el año 2010), porque no hay ninguna posibilidad de que así no sea. Para que se reduzca la destrucción de empleo tiene que haber crecimiento de la economía, y España está en recesión, y disminuirá su PIB más del 1 % durante este año, y también el siguiente. Sólo se comenzará a crear empleo a partir de finales de 2016, como muy pronto.

4) El origen de los problemas de la economía española no es otro que la desconfianza de los mercados, a pesar de que nadie nos lo haya contado –bueno, en Ciudadanos en la Red si lo hicimos- todo proviene de la enorme desinversión extranjera que España sufrió alrededor del año 2006, la mayor del mundo. Nos dejaron pelaos, gracias a las ocurrencias del Presidente Rodríguez Zapatero y la desconfianza que generó con su desquiciada deriva política, pletórica de irresponsabilidad. Esta situación está relacionada con la inflación política que se ha vivido en España, por que tenemos hoy cinco veces más políticos que a comienzos de la democracia, para tener muchos más problemas, lo que nos conduce a la extravagante situación en la que vivimos.

5) ¿Y qué va a ocurrir?, pues ya lo advertimos en el año 2008, ahora lo reproducimos para que la gente sepa de verdad a lo que tiene que enfrentarse, es una auténtica inmoralidad que nos sigan intoxicando desde los medios de comunicación, el Gobierno y la oposición.


¿Qué consecuencias tiene para el ciudadano?.

La consecuencia inmediata es el incremento del desempleo, por debajo del 3 % de crecimiento del PIB se pierde empleo, fundamentalmente en los sectores más frágiles del mercado laboral que afectan especialmente a mujeres e inmigrantes.

Se cierran empresas por quiebra, porque no pueden resistir las condiciones crediticias sin demanda de sus productos, las más vulnerables, las que estén con una elevada presión crediticia cerrarán las primeras. Más desempleo.

Incremento de los precios considerable, subida descontrolada de la inflación, con grandes elevaciones de precios en productos básicos.

Disminución galopante del consumo, porque el desempleo influye en la cuestión, pero también el flujo económico que se reduce, enfriamiento de la economía, reducción de las importaciones, saldo de nuestros productos en venta al exterior con apenas beneficios, economía de supervivencia en las empresas.

Conflictos en el mercado laboral, abaratamiento de la mano de obra, huelgas sectoriales ininterrumpidas

Disminución de la recaudación por parte del Estado con lo que se incrementará la presión fiscal con subida de impuestos.

Ascenso de los tipos de interés para frenar el consumo.

Desinversión extranjera, huída del capital a lugares menos tormentosos.

Paralización - estancamiento de la obra pública, el Estado reduce su participación en el mercado porque no tiene recursos más que para mantener su funcionamiento.

Final del Estado de Bienestar. Copagos, reducción de servicios públicos, deterioro de la salud, la educación y los servicios sociales. Crispación social ininterrummpida.

Pero lo que resulta extraordinariamente extravagante es que si desde en un humilde blog pudimos predecir, más o menos, lo que iba a ocurrir desde un análisis certero de lo que estaba ocurriendo. ¿Cómo no pudieron hacerlo y evitarlo los 100.000 políticos que forman gobiernos y oposiciones en este país, y sus cortes respectivas? ¿No habría que exigirles responsabilidades, por qué si han sido unos ineptos deberían desaparecer del panorama político español y si han actuando con mala intención, deberían estar en la cárcel?.

No hay posibilidad de error, si alguien se hace responsable de algo debe cumplir con ello y si no puede, no sabe o no quiere, a la puta calle, los del PSOE ya están, pero ahora deben seguirles los del PP, que están mostrando ser igual de inútiles, por que llevamos ocho años soportando parásitos en el poder, que nos cobran sus servicios para incrementar nuestro malestar como si fueran premios nobel y se dan más jabón que Popea en el baño. ¡Cuantos gandules viviendo de los demás y además mostrando su onerosa incapacidad!

Enrique Suárez