Amicus Plato, Sed Magis Amica Veritas

“AMICUS PLATO, SED MAGIS AMICA VERITAS”

____________________________________________________________

· Impelido por este proverbio latino (“Soy amigo de Platón, pero soy más amigo de la verdad”) y ante la inminencia de las elecciones del próximo 22 de mayo para designar a nuestros representantes en el Ayuntamiento de Cerdanyola, quiero verbalizar, negro sobre blanco y desde la óptica de la doctrina de la “honestidad radical”, una reflexión sobre los dos principios que podrían o deberían guiarnos a los votantes, en la elección de nuestro alcalde y nuestros concejales para los próximos 4 años. Así, dejo constancia por escrito de “aquello que muchos no se atreven a decir” y/o de “lo que otros no quieren oír” (M. J. de Larra). En efecto, “si la libertad significa algo, es el derecho de decirles a los demás lo que no quieren oír” (G. Orwell).

· Para J. Joubert, “como la dicha de un pueblo depende de ser bien gobernado, la elección de los gobernantes pide una reflexión profunda y reposada”. Por eso, en la elección de nuestros representantes para el Ayuntamiento de Cerdanyola, los ciudadanos de nuestro municipio deberíamos regirnos por el “principio de la racionalidad” y por el de “lo políticamente incorrecto” (que son lo propio de los que practican la "honestidad radical"); y no por el de la “oportunidad” y el de lo “políticamente correcto” (que son el santo y seña de los “políticos profesionales”, siempre dispuestos a llegar al poder, sin hacer ascos a ningún medio). W. Churchill lo tenía muy claro cuando escribió aquello de que “el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones”. Y también E. Kennedy cuando aseveraba que “en política pasa como en las matemáticas: todo lo que no es totalmente correcto está mal”. Por otro lado, comparto a pies juntillas el punto de vista del poeta L. García Montero. Éste ha afirmado que “el compromiso político [...] tiene que ir de la mano de la conciencia crítica como defensa de la independencia de aquel que no quiere ser adorno del poder ni comparsa de nada, sino que se trata de un ojo que observa y sueña con ilusiones colectivas”.

· Por eso, impelido por la doctrina de la “honestidad radical”, por el “principio de la racionalidad”, por “lo políticamente incorrecto” y por el aforismo “amicus Plato, sed magis amica veritas”, me veo en la obligación, en esta semana de reflexión preelectoral, de puntualizar algunas cuestiones.

· Por un lado, a los políticos no se les debe juzgar o valorar por lo que dicen (“verba”) sino por lo que hacen (“facta”). Además, es una verdad de Perogrullo (aquel que a la mano cerrada llamaba puño) afirmar que los políticos, una vez elegidos, sufren una metamorfosis amnésica, que hace que olviden lo prometido durante la campaña y que sus “facta”estén a mil años luz de las promesas (“verba”) que hicieron a la ciudadanía. Y, por otro lado, en más de una ocasión, sus “facta” están en las antípodas de la legalidad vigente, legalidad que ellos mismos deberían esmerarse en acatar y cumplir, dando así ejemplo a la ciudadanía. Sobre esto último y para muestra, vale un botón. Me explico.

· La actual corporación municipal, regentada por Carme Carmona (PSC), así como la anterior, presidida por Toni Morral (ICV-EaiA), en ambos casos en coalición con otos partidos (CiU, ERC y algún tránsfuga), siempre han gobernado en catalán, i.e. utilizando sólo el catalán como lengua de comunicación con los administrados. Durante esta campaña, los partidos precitados nos han prometido el sol, la luna y el paraíso en nuestro municipio, durante los próximos cuatro años, y, de nuevo, lo han hecho casi exclusivamente en catalán. Sólo el PP ha utilizado sistemáticamente el bilingüismo (catalán-español). Los otros, o han utilizado sólo el catalán (ERC, CiU) o bien han hecho una pequeña concesión al bilingüismo (catalán-español) en algún documento, pero sólo para pedir el voto (PSC e ICV).

· Este unilingüismo sectario (todo en catalán) de las autoridades municipales pasadas y presentes no es una buena carta de presentación ni un buen anzuelo para cosechar los votos de aquellos que tienen como lengua propia la otra lengua oficial y mayoritaria de Cataluña, el español. Y con este comportamiento lingüístico, los ex alcaldes, los ex concejales y los candidatos en estas elecciones han demostrado y demuestran: 1. que les trae sin cuidado respetar la legalidad vigente, dando un pésimo ejemplo a la ciudadanía de nuestro municipio; 2. que les importa un bledo el respeto a las reglas más elementales de la educación cívica, política y lingüística, dando nuevamente un ejemplo censurable a la ciudadanía; 3. y les importa un comino hacer el ridículo al enseñar el plumero: sólo utilizan el bilingüismo para pedir el voto a los ciudadanos y, después, si te he visto no me acuerdo.

· Ante estos hechos, los ciudadanos de Cerdanyola, conscientes de nuestros derechos (cf. art. 3.1. de la Constitución de 1978), tenemos la oportunidad y la obligación de pasar factura a todos estos partidos sectarios, el próximo día 22 de mayo. Los desmanes lingüísticos, cometidos por ellos, el sectarismo y el partidismo de los que han hecho gala deberían provocar la migración de nuestros votos hacia aquellas formaciones políticas que se comprometan a respetar los derechos lingüísticos inalienables de los ciudadanos de Cerdanyola, que tienen como lengua propia una de las lenguas oficiales y mayoritarias de nuestro municipio, el español. La impunidad lingüística de la que han disfrutado debería acabarse el 22 de mayo, día de las elecciones municipales. En nuestras manos está el restablecer el imperio de la ley.

Manuel I. Cabezas González

Cerdanyola, 16 de mayo de 2011

El Contrato Social ha caducado en España

Hace tres años anunciaba el agotamiento del viejo modelo de representación política de Rousseau en un artículo titulado “Hacia un nuevo Contrato Social”, dónde me preguntaba que tenía que ver con la sociedad actual, la que conoció el ginebrino y en la que construyó su modelo de relación entre ciudadanos y sus representantes políticos. España no es Suiza y estamos en el siglo XXI.

La democracia en España ha alcanzado su mayor grado de deterioro con los gobiernos de Rodríguez Zapatero y su ausencia de respeto por las condiciones naturales y culturales propias del país que ha gobernado. Su despotismo social, le ha llevado a prescindir del respeto a los elementos fundamentales que fundamentan una democracia, además de los votos. Ha impuesto las leyes que le han venido en gana, en muchas ocasiones en una soberbia de poder insoportable, con la intención de enmascarar sus enormes errores económicos.

Pero nadie debe olvidarse de que lo ha hecho con la ausencia de oposición parlamentaria, tanto porque el PP de Mariano Rajoy se ha dedicado al tancredismo expectante, como porque el resto de los grupos parlamentarios nacionalistas, han aprovechado para expoliar el Estado en su interés particular, tanto a nivel político, como económico. Los Gobiernos de Rodríguez Zapatero han tratado de socavar la soberanía nacional por todos los medios, convirtiendo a los españoles en ciudadanos socializados a sus propósitos inefables de perpetuación en el poder.

Su política ha sido una auténtica montaña rusa, en la que lo mismo se decía desde el PSOE que el Estatuto de Cataluña era su estatuto (Leire Pajín), hasta que el Tribunal Constitucional decidió que no era compatible con nuestra Carta Magna, no obstante, el Gobierno de Cataluña, en una ilegítima rebeldía no ha permitido que se corrijan los artículos que llevan vigentes varios años. En el caso del País Vasco ha ocurrido algo similar con la legalización de Bildu, convirtiendo al Tribunal Constitucional de nuevo, en árbitro de los excesos y deseos gubernamentales , contraviniendo la sentencia del Tribunal Supremo previa, creando un subyugación insoportable de la justicia independiente a la política justiciera. Sin olvidarse del secuestro del Parlamento a las decisiones del Gobierno, en lo relativo a todos los intentos de negociación con la banda terrorista ETA.

La sociedad del siglo XXI nada tiene que ver con la sociedad en la que vivieron todos los teóricos del contrato social. Una sociedad en la que es posible la comunicación inmediata, el acceso pleno a la información, con unas tecnologías que pueden permitir la la democracia directa en la mayoría de los problemas que se presentan en nuestras vidas, y con una población conformada por ciudadanos con un nivel cultural y un criterio suficiente, no puede seguir siendo representada con criterios de hace más de dos siglos, porque a los políticos, que son los principales beneficiados, les convenga.

Las alternativas para el cambio del régimen demagógico en el que vivimos pasan por cuatro vías, que posiblemente se desarrollarán de forma conjunta e imbrincada:

Reforma desde la política: el primer caso de regreso a la política que respete a los ciudadanos se está produciendo en Asturias con el partido Foro Asturias, que tiene por presidente a Francisco Álvarez Cascos. Es la voz más clara de este país que denuncia con claridad la connivencia del PSOE y el PP en el reparto del poder, de una forma que recuerda a los gobiernos alternantes de Cánovas y Sagasta (Pacto del Pardo, 1885), a finales del siglo XIX, realizados a espaldas de la ciudadanía. La regeneración de la política requiere fundamentalmente que los políticos abandonen sus tentaciones de convertirse en la nueva aristocracia de un antiguo régimen camuflado de democracia. De cualquier forma, el ejercicio despótico del poder a que nos tienen acostumbrados los partidos convencionales toca a su fin. El establishment político-económico-mediático hace tiempo que ha entrado en agonía.

Reforma desde la ciudadanía: los movimientos organizados alrededor de las redes sociales están en auge, no solo en España, sino en todo el mundo. Buena prueba han sido las recientes revoluciones de los países musulmanes de Egipto, Túnez, Libia, Siria, o Yemen. En España cada vez se van perfilando más opciones que tenderán a concentrar sus objetivos en el futuro. La presión en un país con cinco millones de parados es inmensa. El problema al que se enfrentan estos movimientos es a la tradicional manipulación que la izquierda hace de la calle en su propio interés. Resulta fascinante comprobar que cuando el PSOE está a punto de abandonar el poder, surgen movimientos de reivindicación contra los políticos en general y no contra el PSOE en particular que es el que ha organizado el desastre. (La plataforma Democracia Real Ya!, se reunen en La Puerta del Sol y no en La Moncloa. La izquierda siempre ha tendido a difundir sus propias responsabilidades cuando las cosas van mal, y la derecha, desde su tradicional acomplejamiento, se lo ha permitido, confundiendo el respeto a la democracia con el respeto a la demagogia). Qui prodest?, evidentemente, en estas fechas, al PSOE, ahora no se manifiestan contra la guerra como el 11-M, para llevar al PSOE al poder; ahora lo hacen por la que ha armado el PSOE en el Gobierno, para que no abandone el poder el 22-M, como está previsto según las encuestas y siga llevándonos al desastre. Casualidades tiene la historia.

Reforma Constitucional: España camina sin prisa, pero sin pausa, hacia una nueva Constitución. No se puede aceptar un sistema político que se organiza sobre la expoliación del pueblo y en interés de las clientelas mercantiles y electorales de los partidos políticos. El sistema autonómico no puede sostenerse en las actuales dimensiones, sobre un incremento de la deuda que pagarán nuestros nietos para crear una casta de privilegiados en la política. Los nacionalismos no pueden crear sus naciones a expensas de la ruptura de la nación de todos. El único interés de los nacionalismos es posicionarse con ventaja para obtener privilegios políticos y económicos con respecto a los demás españoles, creando una desigualdad inconstitucional e ilegítima. Los españoles, un pueblo soberano, nos hemos convertido en súbditos de los políticos, los nacionalismos, las ideologías, la corrupción, la mala gestión y las legislaciones sectarias.

Reforma Económica: queramos o no, nuestra economía forma parte de la Unión Europea, que cada día va cogiendo más atribuciones. La quiebra de Grecia, Irlanda y Portugal, determina un nuevo estilo de gestión económica y política determinado por las reglas compartidas establecidas por la Europa de los 27, lo que se ha denominado como Gobernanza. Los países de la Unión Europea, en especial los que formamos parte de la moneda única, tenemos un marco de actuación que viene determinado por la totalidad. Hemos entregado parte de nuestra soberanía en un nuevo Contrato Económico, Político y Social, y si queremos seguir perteneciendo al club europeo estamos obligados a cumplirlo.

Lo único que nos queda saber a fecha actual en España, es los tiempos de ejecución y las pautas de organización a seguir, para crear un nuevo contrato social, si los políticos depondrán su actitud por si solos, o habrá que sugerírselo de forma más contundente, en las urnas, en la calle, o en la red. Pero lo que está claro es que ya no hay marcha atrás, el modelo ha caducado, o se regenera por si mismo, aunque no queda mucho tiempo, o se regenera por imposición de los ciudadanos. La democracia es el Gobierno al servicio del pueblo, no el pueblo al servicio del Gobierno.

Biante de Priena

La izquierda pierde las elecciones en Asturias

Estimación de resultados por análisis encuestas,con participación mayor del 70 %:

FORO: 18-19

PSOE: 16-17

PP: 7

IU:3

En ninguna de las encuestas realizadas hasta la fecha, se contempla la posible repetición de la coalición de gobierno del PSOE e IU en el Principado de Asturias. La suma de los escaños en la Junta del PSOE e IU, va desde los 18 hasta los 22; por su parte Foro Asturias más el PP, obtendrían entre 23 y 27 escaños, en todas las encuestas realizadas hasta la fecha.

IU obtendrá 3 escaños, aunque podría obtener un cuarto escaño, dependiendo de la participación en las elecciones, rondaría aproximadamente el 10 % de los votos emitidos. El PSOE varía en sus resultados en una horquilla que va desde los 13 hasta los 19 escaños, con un porcentaje de votos que varía entre el 22 y el 32 %.

En cuanto al reparto de los votos entre el PP y Foro Asturias, las encuestas ofrecen como media un triunfo del partido de Francisco Álvarez Cascos, que podría obtener entre 13 y 21 escaños y entre el 25 y el 40 % de los votos emitidos, la relación es inversa con los resultados del PP que obtendría entre el 15 y el 23 % de los votos emitidos, que en número de escaños iría desde los 6 a los 12. Cuantos más votos obtenga Foro menos obtendrá el PP y viceversa.

Se puede observar al comparar las encuestas, la boutade realizada por el CIS, al no preguntar (u ocultar que ha preguntado) por Francisco Álvarez Cascos, aunque sí lo hizo por Bildu en Navarra, de lo que se deduce que el CIS trata mejor en su estudio a la coalición abertzale que al nuevo partido asturiano. Los datos ofrecidos por el CIS están absolutamente descolgados de los ofrecidos por los demás medios, de lo que se deduce que han sido manipulados, bien en origen o en destino.

Un análisis electoral de los datos ofrecidos por las encuestas, permiten establecer una estimación de resultados en la que un PSOE a la baja y un FORO al alza, se disputarían el triunfo en las elecciones del próximo 22 de mayo. Este resultado se verá condicionado por dos factores: el voto oculto que favorece al PSOE y la participación que favorece a FORO. El voto oculto al PSOE, que en ningún caso le permitiría triunfar en las elecciones con escaños suficientes para formar gobierno con IU, ni aún menos en solitario, puede elevar sus resultados con una participación baja, mientras que en el caso de FORO, una participación elevada podría hacer que obtuviera escaños suficientes para alcanzar la mayoría absoluta, que obtendría prácticamente con seguridad con una participación del 75 %, mientras que con una participación del 70 % quedaría en primer lugar. El motivo es que los votos de la abstención, serían en esta ocasión partidarios en su mayoría de FORO.

Foro Asturias, tiene asegurados en las próximas elecciones 14 escaños y dependiendo de la participación puede llegar hasta los 20 con elevada probabilidad, si esta fuera muy elevada podría subir hasta los 23 escaños y obtener la mayoría absoluta. El PSOE tiene como techo probable los 17 escaños y como suelo los 13 o 14. Por su parte el PP, podría obtener entre 6 escaños como suelo y 11 escaños como techo. IU podría obtener entre 3 y 4, con más probabilidad 3 que 4.

Las conclusiones que se pueden deducir sobre las encuestas publicadas hasta el momento son las siguientes:

1) Hay encuestas como la del CIS y similares, que han sido manipuladas, ocultando el voto probable a Foro Asturias y a Francisco Álvarez Cascos.

2) La coalición de izquierdas formada por PSOE e IU no revalidará gobierno en ninguna circunstancia.

3) Foro Asturias quedará por delante del PP en sus resultados electorales, la suma de los escaños de ambos partidos será suficiente para formar gobierno de coalición, en cuanto al reparto de los escaños entre ambos se aproximará a la proporción de 70 % para Foro Asturias y 30 % para el PP.

4) Salvo coalición entre PSOE y el PP, el próximo gobierno de Asturias será formado por Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos será su presidente.

5) Con una participación en las urnas entre el 70-75 %, Foro Asturias puede alcanzar la mayoría absoluta. Con una participación que bajara del 60 %, se elevarían los resultados del PP y fundamentalmente los del PSOE.

6) Una estimación de los resultados probables, a fecha actual, es la siguiente:

FORO ASTURIAS: 17-20, tendencia al alza, 18-19 escaños más probable

PSOE: 14-17, tendencia a la baja, 16-17 escaños más probable

PP = 7-10, tendencia a la baja, 7 escaños más probable

IU = 3, tendencia mantenida, 3 escaños más probable

Ciudadanos en la Red

Ciudadanos en la Red con VCT

14 de mayo de 2011, a las 5 de la tarde

Plaza República Dominicana, Madrid

Un engaño, requiere más cautela; el engaño continuado, exige rebelión

Hace 4 años, el Presidente Zapatero hacía campaña electoral considerándose a sí mismo “el defensor de los humildes” y dirigía su discurso a los trabajadores. Zapatero pedía construir una España optimista frente al pesimismo del PP. Reclamaba la participación masiva para que los populares “aprendieran a perder”. Zapatero acusaba a Rajoy de ir «sembrando de pesimismo» por el país cuando no existen motivos para ello. Hoy tenemos cinco millones de parados, un déficit muy elevado, un crecimiento galopante de la deuda, un PIB que ha disminuido, una inflación que no deja de subir y Zapatero ha sacado a pasear el miedo a la derecha extrema, la extrema derecha, la derecha de la derecha. Puede ser soberbia o vanidad o las dos condiciones juntas, pero Zapatero debería pedir disculpas a los españoles por haberles embaucado y defraudado. No lo hará, se irá mirando a su ombligo como ha hecho durante los últimos siete años.

Cuando el PSOE saca a pasear la derecha en procesión siempre trata de ocultar lo que ha hecho la izquierda en el Gobierno. Zapatero ha negado que el dijera que no iba a haber crisis, Solbes está desaparecido tras haber llamdo mentiroso a Pizarro por exponer en la televisión un mapa del futuro bastante aproximado a lo que aconteció. Los españoles no acabamos de aprender la lección con el PSOE, literalmente miente con insidia, engaña a los electores, promete lo que no cumple, y siempre acaba llevando este país a una crisis galopante, tras unos años de gobierno, por el contrario, cuando se encuentra en la oposición, no deja de dar la tabarra en las calles, en los medios y donde puede sobre los errores que cometen los rivales, aunque en los gobiernos de Aznar el paro haya descendido en casi millon y medio de personas y se haya producido superavit económico.

Me parece un exceso de sacrificio, rayano en el masoquismo, que el PSOE sugiera a los españoles que vuelvan a votarles tras haber destrozado la política, la economía y las instituciones de este país de forma gratuita e inopinada. Los españoles no se merecen un Gobierno que les mienta, dijo Rubalcaba en el año 2004, por lo tanto no se merecen al PSOE en el Gobierno, que es precisamente un Gobierno que les ha mentido.

Hace un par de días, el candidato del PSOE a la Presidencia del Principado de Asturias, Javier Fernández Fernández se ha dejado decir que la crisis actual es obra de los gobiernos de Aznar, en los que estaba Álvarez Cascos, en una peripecia retórica que se recordará en los anales de la democracia. Ayer, los trabajadores de Alas Aluminium recibían en Langreo al número dos del PSOE nacional, con gritos de “Pepiño Ladrón”, mientras el ministro de Fomento decía que los trabajadores son la causa del socialismo y pedía el voto de castigo para la derecha, en un mitin estelar en el que no hubo más de 700 personas en Langreo.

El Presidente saliente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces, se va sin dar explicaciones a los asturianos de los casos de corrupción que han llevado a un Consejero de Educación del Principado durante diez años a la cárcel. El Gobierno saliente dice que hablará del caso Riopedre de corrupción cuando lo considere oportuno.

El candidato del PSOE, Javier Fernández Fernández, ha realizado en la actual campaña electoral 48 intervenciones en las que ha dicho que hay que apartar a la derecha del Gobierno, porque destrozará la sanidad pública, la educación pública, el estado del bienestar y el progreso alcanzado en Asturias durante los últimos 30 años en los que ha gobernado el PSOE, prácticamente de forma ininterrumpida. Tendría que decir que lo público lo han destrozado los que no han sabido crear riqueza para sostenerlo, pero le falta humildad.

Sin embargo, no explica a los asturianos por qué Asturias es la comunidad de España con mayor mortalidad, la que tiene menos natalidad, la que reune más condiciones para su empobrecimiento futuro, la que tiene más tasa de dependencia de sus trabajadores, teniendo además la tasa de actividad laboral más baja de España (diez puntos por debajo de la media nacional), las razones por las que en Asturias hay más funcionarios por trabajador de toda España, se produce un paro juvenil próximo al 50 %, y están emigrando los jóvenes asturianos. Tampoco nos explica porque en Asturias se ha producido pérdida de renta per cápita continuada durante los últimos años. Se ha destrozado el tejido laboral industrial, y los nichos laborales tradicionales de Asturias. Y en estas elecciones, el PSOE, nos habla del peligro de que venga la derecha.

Los asturianos saben hoy, con certeza y confirmación, que el único peligro que tiene Asturias es que los de la izquierda sigan en el poder, primero por qué mienten con descaro a los electores, segundo por qué cuando meten la pata le echan la culpa a los demás y tercero, por qué nunca Asturias ha estado peor en la historia de la democracia y lo que se les ocurre es decir que viene la derecha.

Que venga quien venga, lo que tenemos que hacer en Asturias es que se largue la izquierda, si es posible, para siempre, porque son el mejor ejemplo de kakistokracia en España, un concepto que define los gobiernos con las peores política y los peores políticos. Pero que a nadie se le olvide que para que Asturias haya tocado fondo, antes de convertirse en la Albania Occidental de Europa, el PP ha tenido que colaborar no haciendo oposición, estableciendo acuerdos sospechosos de no agresión, posiblemente condicionado por la ocultación de sus propios casos de corrupción y su ausencia política en el control riguroso del desastre que estaban organizando los socialistas. Tampoco hay que olvidar que el Gobierno del PSOE ha gobernado en coalición con IU que ahora se presenta a sí misma como la izquierda que no fue durante toda la legislatura.

Afortunadamente, en Asturias se presenta una opción alternativa, con un candidato a la Presidencia del Principado que ofrece garantía de experiencia y trabajo: Francisco Álvarez Cascos. Los asturianos podemos elegir que continúe el más de lo mismo, o que se produzca un cambio regenerador de la democracia en un ámbito donde se ha fosilizado la política en el deterioro. Foro de Ciudadanos es la única opción política que se presenta en el Principado de Asturias, con opciones reales de gobernar, que ofrece soluciones lógicas y racionales a los problemas existentes en Asturias. Cada voto que reciban el PSOE, el PP e IU, será un voto inútil, demostrado por los hechos de la pasada legislatura y que no servirá para resolver los graves problemas existentes en Asturias, votar por PSOE, PP, e IU es imponer un pesado lastre al futuro de los asturianos.

En las pasadas elecciones, prácticamente se produjo una abstención final del 32 %, el PP obtuvo 244.225 votos (41,43 %), 20 diputados, el PSOE 243.079 (41,23 %) 21 diputados y IU-B-VA 57.382 (9,73 %) 4 diputados. En estas elecciones se incrementará posiblemente la participación, rondando el 70 % de los votos, lo que equivale a 700.000 votos. Foro de Ciudadanos necesitará obtener alrededor de 320.000 votos para gobernar con mayoría absoluta, alrededor del 42-43 % de los votos emitidos.

A fecha actual es una tarea que resulta posible, considerando que hace cuatro meses no existía esta formación prácticamente; si lo logra será una epopeya a recordar, que demostrará que para lograr un cambio polítco en España sólo se necesita valor, tesón y esfuerzo para cambiar la realidad. Una gran proeza de Asturias, una gran lección de democracia y libertad.


Biante de Priena