desde 2.006 en Internet

Mostrando entradas con la etiqueta Sanidad y Consumo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sanidad y Consumo. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de abril de 2010

Trinidad Hipatia Jiménez


El declive permanente de la sanidad española bajo la guía de esa indigente intelectual que es Trinidad Jiménez no deja de avanzar hacia la profunda fosa que le ha cavado su extraordinaria incompetencia.

La ministra que se hizo famosa recién llegada vendiendo la plaga de la gripe A que no fue para promocionarse, aquella que iba a dejar más muertos y desolación que la Segunda Guerra Mundial y que prácticamente pasó desapercibida, si no fuera por el despilfarro de los más de 150 millones de euros que se fueron a las compañías farmacéuticas con el viejo timo del tocomocho, por comprar vacunas que han terminado en la basura. ¿Error o negociación encubierta?. Nunca lo sabremos

En fin, pero de lo que quiero hablarles es de la última tontería de esta marciana que no sabe ni donde tenemos el apéndice, pues se ha dejado decir que los médicos españoles cobran igual que un ministro, es decir, igual que ella, menos mal que no ha dicho más que un ministro, lo que no sé es si nos ha querido decir que ella cobra poco como ministra porque cobra igual que los 125.000 profesionales de la medicina que todavía no han salido del país corriendo, o que los médicos cobran mucho por qué cobran como ella, que es ministra por paridad y paridas varias.

Otra solemne tontería de la ínclita: "el sistema sanitario español es un referente europeo en la aplicación de las nuevas tecnologías", es decir en toda la pasta que se ha gastado en gestión informática que se ha detraido de la gestión sanitaria, así no tendremos tecnologías sanitarias, pero ordenadores viejos comprados a precio de los más novedosos, como para parar un AVE, fundamentalmente porque a este Gobierno le interesa controlar informáticamente la vida y milagros de todo quisqui.

A La sobrina de Carlos Jiménez Villarejo -que grande es la famiglia- el fiscal que asestó un embate fascista al Estado de Derecho en defensa del juez Garzón, le viene de raza lo de despotricar.

En primer lugar decir que esta tía miente con más desparpajo que su jefe, pienso que no es tan fácil mentir si no se es un profesional de la mentira, para mí que se están haciendo un curso en La Moncloa, miente porque los médicos españoles están emigrando a Portugal, donde cobran más que ministros y a Reino Unido donde cobran ya directamente como si fueran presidentes, casi dos veces lo que cobran los “ministros sanitarios” en España por hacer lo mismo. Aproximadamente un 10 % de los médicos españoles se marchan cada año a trabajar a otros países, cifra que va en aumento porque la memez en la gestión resulta insoportable, mientras que se importan un 45 % de médicos no comunitarios para que hagan la especialidad en nuestro país.

La cuestión es bien sencilla, se prepara una financiación mixta de la sanidad, es decir, que los españoles tendremos que pagar por recibir asistencia sanitaria, y elevar la cotización por los medicamentos que necesitemos, porque el deterioro de los servicios sanitarios que viene, hagan lo que hagan los profesionales del sector, es inevitable, debido a la ausencia de una política sanitaria estatal, y que en cada autonomía los puestos de dirección están ocupados por los poseedores de los mayores “méritos sanitarios”, es decir, tener carnet del partido que gobierna la autonomía, y como la política es como un cáncer en todo lo que habita, al introducirse en la sanidad la ha deteriorado por completo. Lo que está haciendo Trinidad Jiménez es anunciarnos lo que viene, y por lo pronto echa la culpa a los médicos del sobregasto sanitario, cuando en realidad nuestro país es uno de los que menos parte del presupuesto sanitario dedica a pagar a los médicos en Europa.

Así que cuando anuncien que tienen que rascarse el bolsillo para acudir a que les miren las anginas –algo que hará que regresemos a las épocas en que la gente no acudía al médico y se trataba con remedios caseros, es decir retroceder 60 años- no se dejen engañar, no es por los elevados sueldos de los médicos –que en realidad son de los más bajos de la Unión Europea- sino por el despilfarro y la mala gestión de la sanidad pública que han hecho los Gobiernos de José Luis, que le pregunten por qué salió corriendo a Bernat Soria, el señor del ridiculum vitae y predecesor de la actual ministra, dejó hasta su escaño de diputado viendo lo que podría ocurrir con Trinidad Jiménez en el ministerio. Lo peor de todo, es que todavía hay gente tan sumamente ignorante, que se piensa que todo el mundo les roba, menos los que están en el Gobierno que ya van por el 13 % de déficit y siguen patrocinando los estudios sobre el pie zambo en el Congo.

Trinidad Jiménez es la Belén Esteban de la política española, a la que por cierto, la ministra de cultura (con minúscula) considera un fenómeno de la naturaleza y un ejemplo de coraje porque está cambiando la historia, fíjense que ahora la Edad Media se divide en Paleolítico y Neolítico.

Biante de Priena

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Desaceleración en la Sanidad pública española

Como no podía ser de otra forma, ya se han cargado la Sanidad pública española las legiones de descamisados ignorantes que Rodríguez Zapatero y los presidentes autonómicos, han colocado en las direcciones políticas de los 17 sistemas sanitarios de este país.

La desigualdad de la Sanidad española está servida, tanto para los usuarios, como para los profesionales. En algunas autonomías, las dirigidas por el PSOE fundamentalmente, los recursos sanitarios se deterioran a la velocidad del relámpago, al tiempo que se está produciendo una privatización soterrada de los recursos indirectos para favorecer a los amigos del partido. Grandes pelotazos se han elaborado desde la organización de los servicios sanitarios en los Reinos de Taifas.

La Ministra de Política Social y Sanidad, Trinidad Jiménez, que no tiene ni pajolera idea de que va la cuestión sanitaria del ministerio que gestiona, ha procurado no perder ni un ápice de protagonismo en la cuestión de la Gripe A, de la que se desconoce si va a ser una pandemia que va a asolar el mundo –afortunadamente, parece que no- o una viriasis convencional, que será lo más probable. Pero se habrán comprado varios millones de vacunas para este país, porque la OMS se ha empeñado en hacer más ricos a algunos laboratorios.

La sanidad española es un desastre, porque se ha sindicalizado hasta la extenuación y se ha desprofesionalizado en sus criterios de gestión, al mismo tiempo. La estrategia del PSOE ha sido la misma que la urdida en otras cuestiones de interés social como la educación, el bienestar social o la justicia, y ha consistido en desautorizar a los profesionales para promocionar a sus comisarios políticos. En las comunidades gestionadas por el PP, el problema ha sido similar, pero no ha logrado tanto deterioro como en las socialistas, porque los profesionales no han sido desautorizados y han contado con la colaboración de los Colegios Profesionales. En las gestionadas por los nacionalistas en combinación con los socialistas, ambas ideologías se han repartido los cargos en la gestión, según su representación, como ha ocurrido en Cataluña, Galicia (hasta el año pasado) o Baleares.

El índice de deterioro en la sanidad pública española desde que gobierna Rodríguez Zapatero ha llamado la atención en Europa, porque España ha sido el país que más ha retrocedido en cuestiones sanitarias, durante los últimos cinco años.

El estudio realizado por la organización Health Consumer Powerhouse, hace las siguientes recomendaciones para España.

Los pacientes debería poder elegir los medicos y hopitales donde ser atendidos para poder recibir un tratamiento adecuado y efectivo, esto es especialmente importante en un sistema de calidad mediocre como el español. En paso inicial hacia el implicación de los pacientes seria aumentando la información a la que tiene acceso. Un paciente bien informado puede participar y decidir activamente sobre su atención medica.

El informe de hoy recomienda que los pacientes españoles deberían manejar mas fuentes de información sobre medicamentos, además de los que proveen médicos y farmacéuticos, permitiendo al paciente un papel más activo en la toma de decisiones, consiguiendo mejores resultados en la asistencia sanitaria. Una pagina como la sueca www.fass.se podria servir como modelo, en ella los ciudadanos pueden aprender sobre los medicamentos que les han sido recetados. El sistema proporciona llamadas de alerta via SMS o email si las autoridades o los fabricantes de medicamentos encuentran algún problemas desconocido no descrito hasta el momento.

Además España debia crear una legislación en la que contemplar el derecho de los pacientes. Los pacientes o en su lugar asociaciones de pacientes debería de jugar un papel mas activo en la toma de decisiones, esto también beneficiaria el implicación. España podría inspirarse en este caso en países como Dinamarca o Reino Unido.

El estudio esta basado en 18 indicadores que se encuentran divididos en 4 categorias: Derechos del paciente, Información, evaluación de tecnología de salud (HTA) e iniciativas financieras. El peso especifíco de cada sub-disciplina esta corregido por un coeficiente que depende de la importancia de cada una de dichas sub-disciplinas en el empoderamiento, pudiendo obtenerse un máximo de 1000 puntos.

La desigualdad en indicadores de salud entre los españoles ha disminuido desde que en el año 2000 se hicieron las transferencias del Estado a las Autonomías. Una gestión sanitaria que entonces caminaba hacia la homogeneidad de prestaciones y recursos, se ha terminado conformando como uno de los más graves problemas para el bienestar de los ciudadanos. La sanidad pública española es muy cara y está mal gestionada, pobre de recursos en comparación con otros países próximos y está absolutamente politizada y manipulada por los sindicatos de clase, UGT y CCOO, pasando de la jerarquización extrema de otros tiempos a la anarquía más absoluta .

¡Que la disfruten!, mientras algunos se siguen forrando a costa del deterioro de sus prestaciones.

Biante de Priena

viernes, 7 de agosto de 2009

19 veces más casos de gripe esta semana que el año pasado y no es noticia.

La incidencia por gripe se ha multiplicado en la semana 32 por 19, si en 2008 hubo en estas fechas 847 casos de gripe, en 2009 se han producido 16.105 casos, según fuentes del Ministerio de Sanidad y Política Social, un dato que está pasando desapercibido interesadamente para que no afecte al turismo estacional, lo que haría que se incrementara la crisis económica en nuestro país.

Con una población dispersa por las vacaciones, fuera de sus lugares habituales de residencia, sin vacunas finalizadas para la cepa A H1N1, los problemas graves se van a multiplicar considerablemente. El Ministerio de Sanidad y Política Social ante las circunstancias que se avecinan, ha decidido cambiar la forma de realizar el recuento epidemiológico de casos, pasando del registro a la estimación.

Se estima que en la semana 32, de los 16.105 casos de gripe considerados, un 72 % son de gripe A H1N1, aproximadamente 12.270 casos.

El Ministerio de Sanidad y Política Social ha preferido que la vida de los españoles no se alterara en verano para no perjudicar el turismo, con lo que se han incrementado considerablemente los contagios, en las próximas semanas aún lo harán más. Los problemas se van a multiplicar, porque numerosos ciudadanos que se encuentren desplazados de sus domicilios habituales, tendrán dudas en ingresar en lugares que no conocen, dificultades pare acercarse a servicios sanitarios que no son los suyos, y problemas para tratar de forma adecuada sus problemas.

Habrá que esperar a las cifras de morbi-mortalidad que se produzcan por la gripe A y compararlas con las que se producirán en otros países del entorno europeo para saber si el Ministerio de Sanidad y Política Social ha acertado o se ha equivocado en su acción política.

En un análisis prematuro sobre la cuestión, las políticas no intervencionistas, sin ningún criterio de contención, ni de disuasión de la movilidad o el contacto social, por no perjudicar más a los sectores económicos estacionales, tendrá sus consecuencias inmediatas. Sin vacunas aún concluidas, con la población dispersada, y sin unos criterios claro de acción, definidos por todas las posibilidades que puedan presentarse, la política que ha seguido el Ministerio de Sanidad y Consumo ha sido claramente irresponsable. En España, los más afectados por contagio son los que más se mueven en esta época, los adolescentes y los jóvenes.

Posiblemente en septiembre estemos tan preocupados por la gripe, que la crisis económica, el paro, el desgobierno o el terrorismo, pasarán a un segundo plano, y Zapatero regresará de vacaciones para tranquilizar a la población diciendo que todo está controlado y que se han tomado todas las medidas generales indicadas por la OMS.

Pero en un país como España no es suficiente con lo que diga la OMS, sino que se deben implementar las acciones particulares que se corresponden con nuestras circunstancias propias. No haberlo hecho ha sido una negligencia que podrá costar unos problemas graves que podrían haberse evitado. En los próximos meses, de una sencilla comparación entre la letalidad que se producirá en España por gripe A y en otros países del entorno, tendremos la nota que saca este Gobierno en ocuparse de la salud de los españoles. Creo que no me equivocaré si anticipo que va a ser mucho más elevada que en otros países de nuestro entorno, que disfrutan de gobiernos más rigurosos a la hora de tomar decisiones políticas que afectan a la salud de sus ciudadanos.

Biante de Priena

jueves, 30 de abril de 2009

Gripe, crisis y talante

Es frenética la estupidez de los políticos, o en su defecto interesada. Esto incluye a la OMS y sus maquinaciones. Y aquí tenemos a la población amedrentada con un brote de gripe porcina que no es porcina, que ha estallado en Méjico, un lugar propicio para que ocurran alarmas sociales mundiales y cosas por el estilo. Tan lejos de Dios como cerca de los Estados Unidos.

Verán ustedes, la expansión de la gripe mal denominada porcina sigue patrones de marketing antes que epidemiología de la difusión de virus. Ciertamente cuando se conoce que el remedio para este tipo de virus es un medicamento del que el laboratorio que preside el señor Donald Rumsfeld es presidente, y que ya obligó al Gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos europeos a comprar ingentes cantidades de antivirales con la amenaza global de la gripe aviar, las cosas comienzan a estar más claras. Estas y otras cosas interesantes nos relatan con criterio en la página de sofocracia.org

Pero no sólo eso, nos hemos enterado de que el señor Al Gore, el profeta del Apocalipsis del Cambio Climático, es también un importante accionista de las compañías farmacéuticas que fabrican antivirales. Eso tras haber asegurado que el calentamiento global incrementa la aparición de nuevas cepas de virus.

Y la actitud negligente del Gobierno de Zapatero es la misma que con la crisis económica, amortiguar sus efectos considerándola como una cosa sin importancia, al igual que hizo con la crisis económica. Y repetir hasta la saciedad, que nuestro país está bien preparado para afrontar cualquier cosa (por qué ellos gobiernan muy bien). Otra cosa es los minutos de gloria que se está adjudicando a golpe de micrófono y sonrisa la inefable ministra de sanidad, Trinidad Jiménez, para eso sirve una pandemia, para que alguien sin ningún conocimiento sanitario se luzca y arrebate la atención de la opinión pública con su sonrisa postiza.

La realidad es que la gripe “porcina” nos está sacando a la luz a unas cuantas legiones de cerdos que viven de la política, es decir que nos ofrecen la salvación de todos nuestros males, a cambio de nuestro voto. Es asqueroso y repugnante que los políticos que tenemos tengan tan baja formación y sin embargo tanta proyección mediática, gracias a la subvención pública de los medios de comunicación para que no desaparezcan tras la llegada de internet.

Se han agrupado los intereses financieros, de políticos y medios de comunicación contra los ciudadanos. La información que nos procuran es un arma cargada de futuro. La intoxicación es constante y permanente. "No pasa nada , nenes, y si pasa algo aquí está Papá Gobierno para resolverlo todo". Contra esta escalada del terrorismo de Estado, lo único que cabe es el silencio y la inteligencia.

Ciudadano, vacúnate contra todas las gripes, crisis, y talantes no acudiendo a votar en las próximas elecciones europeas, o votando nulo. Si eres demócrata no puedes votar a políticos que hacen de la prostitución de los ciudadanos una estrategia política. No votar o votar nulo es el mejor antídoto contra los que se aprovechan de la democracia para promocionarse injustamente sobre los demás. No seas idiota, ciudadano, la abstención mata a los bichos.

Fumiguemos España contra los parásitos, con nuestra abstención o el voto nulo
en las próximas elecciones europeas.

Erasmo de Salinas

lunes, 27 de abril de 2009

"No estamos ante una situación de emergencia", dice la experta sanitaria Trinidad Jiménez

¿Cómo se puede ser tan inepta en cuestiones de salud y haber llegado a ministra de sanidad?, es fácil, el Gobierno que negó la existencia de la crisis económica más importante en la historia de la humanidad, es capaz de decir a los ciudadanos que el sol no existe con tal de tenerlos apaciguados en el sueño de los justos.

En estos momentos parece que España es ya el segundo o tercer destino de la gripe mal denominada porcina, y sin embargo no estamos en una situación de emergencia. El primer lugar de Europa en el que se ha detectado un caso constatado de la letal “gripe norteamericana” y todo el mundo debe quedarse tranquilo, porque lo dice la señora ministra. Si no sabe de que va la cosa, por lo menos tenga la decencia de callarse y no complicar las cosas más.

Ni ha procurado una solución para el aislamiento en origen de los casos, ni ha previsto la detección precoz en las puertas de entrada, ni ha hecho recomendaciones generales, porque no tiene ni puta idea de lo que se trae entre manos.

Como primera autoridad sanitaria de este país, y sabiendo de las relaciones fluidas que los ciudadanos españoles mantienen con Mejico, usted debería haber aconsejado un cambio de destino para quienes desde nuestro país emprendían viaje hacia la nación azteca, o al menos una profilaxis con antiviricos.

Ahora hay en España 38 posibles casos de gripe norteamericana, en 10 comunidades españolas, mañana habrá más de 100 casos, pasado mañana nos acercaremos a los mil, y el próximo fin de semana, estaremos en una situación de emergencia nacional, entre los que son y los que no son, que bloqueará el sistema sanitario público español. Habremos perdido un tiempo precioso para informar a la población y que no cunda el pánico, pero no, para eso habría que tener criterios epidemiológicos, y usted carece de ellos y de la humildad suficiente para dejar su sillón a alguien que los tenga en una situación como la actual. Están ustedes jugando con nuestras vidas, como quien juega con una videoconsola, que es lo que hacen siempre, pero ahora se puede observar con claridad

Es usted tan negligente como su mentor de La Moncloa, no tiene usted la formación profesional necesaria –es usted abogada, experta en cooperación internacional-, para tomar las decisiones que corresponden a un Ministro de Sanidad de un país de elevado riesgo de contagio por los lazos fraternales que nos unen con el principal foco de expansión de la epidemia. Y gracias a usted, y su extravagante conducta, algunos españoles estarán en estos momentos rezando por volver de Méjico y acordándose de su familia por no haberles advertido del peligro, mejor dicho, por decirles expresamente que no había peligro. Al igual que decir que en España no hay situación de emergencia sanitaria con casi media centena de casos posibles y uno confirmado.

Con usted, - como con su predecesora remota, la musa del régimen, Elena Salgado, hoy ministra de Economía, que se permite dar consejos sobre salud siendo ingeniero y economista, en estos precisos momentos -, se confirma la criminal impostura del comité de charlatanes con la salud, el bienestar y la seguridad de los ciudadanos españoles que ustedes forman. A lo que la Vicepresidenta de Género ha aportado su inestimable criterio de que todo está atado y bien atado, como en la crisis económica que nunca existió. Tiene la cosa delito, sin duda.

Será usted responsable de numerosos contagios, por no haber organizado la respuesta correcta a la amenaza de una epidemia que va a devastar nuestro país. Está usted ocupando en su impostura el puesto que no le corresponde en justicia, ni con un mínimo criterio racional, y gracias a esa decisión de querer anular desde la política los criterios de los que realmente saben sobre la cuestión, está contribuyendo a que el problema se nos vaya de las manos ahora que aún estamos a tiempo.

Es usted tan mema, como el idiota que la ha colocado de Ministra de Sanidad por los favores recibidos para ser secretario general del PSOE, y lo peor, es que lo vamos a pagar todos los españoles.




Erasmo de Salinas

domingo, 26 de abril de 2009

Trinidad Jiménez, ¿qué es el Tamiflu?

Las casualidades que hay en la vida, un producto que recientemente ha sido consignado por las autoridades sanitarias españolas como posible precursor de trastornos neuropsiquiátricos, información que se ha desmentido hace una semana, pero que llevó a Japón a prohibir su utilización en adolescentes en 2007, resulta que es el tratamiento de elección para prevenir y tratar el brote de gripe porcina que ha surgido en México y USA, y que ha ocasionado en el primer país más de 1000 casos posibles y ochenta muertes (mientras en USA no ha habido fallecimientos todavía.)

En España hay seis casos ingresados en hospitales bajo sospecha de contagio (1 en Albacete, 1 en Bilbao, 1 en Valencia, y 3 en Cataluña).

La OMS ha declarado la alerta internacional de pandemia (VER VÍDEO OMS), lo que significa que se espera en el mejor de los casos que haya millones de afectados y entre 2,5 y 7 millones de fallecidos en todo el mundo, según sus propios modelos evolutivos. En el peor de los casos podría alcanzar los 70 millones de fallecidos. Económicamente podría suponer un descenso del PIB global del 5%, según el Banco Mundial.

En estos momentos el Tamiflu (Oseltamivir), está comercializado en nuestro país por el laboratorio Roche, pero hay numerosas compañías de dudosa confianza y sin control alguno por las autoridades, que lo comercializan online a precios considerables 10 pastillas de 75 mg a 95 euros. Estas compañías no son de fiar y los productos que ofrecen no se corresponden para nada con lo que anuncian, pero no hay ningún órgano internacional que aborde su erradicación porque es un gran negocio.

El tratamiento preventivo es de alrededor de una semana, por lo que su coste se aproximaría a los 200 euros, exclusivamente en caso de contacto con posibles contagiados.

Aquí se ve, una vez más, la incompetencia supina y la falta de previsión del gobierno español, que en vez de abrir una página en el lugar web oficial del Ministerio de Sanidad y Política Social, pasa absolutamente de todo. Evidentemente desde los criterios sanitarios de Trinidad Jiménez, la nueva Ministra de Salud, licenciada en derecho, será de poca ayuda.

Empeñado en devaluar a los médicos de este país, como a todo los profesionales públicos -jueces, policías, educadores, funcionarios- que no muestren pleitesía por el PSOE o los sindicatos aplaudidores, el torpe del Presidente del Gobierno nos ha vuelto a colocar a una política licenciada en derecho, experta en políticas sociales, y sin puñetera idea de lo que es una pandemia, para guiar la protección de la salud de los españoles y la prevención de enfermedades.

Hace unos años, el ilustre Zoquete de la ZEJA, trató de colocarle al mundo a la actual ministra de economía como Directora General de la OMS, sin tener ni el mínimo criterio sanitario, ni la mínima experiencia como funcionario de la OMS, criterios indispensables para llegar a su dirección. Elena Salgado, la musa del régimen, no salio elegida evidentemente. En aquella ocasión casi le dejaron en ridículo por soberbio petimetre. Ahora, esperaremos hasta que las meteduras de pata lleguen ante la pregunta de algún periodista curioso,Trinidad Jiménez, ¿qué es el Tamiflu y cuál es su origen?.

Para ponerse a temblar, cuando se leen las declaraciones de Elena Salgado, una experte ingeniera y economista en temas sanitarios

Mira que tienen caradura estos del PSOE, y sólo miran por sus intereses personales -su particular cadena sectaria de favores y nepotismo-, mientras está en peligro la salud de los españoles. Ahora harán como que les importa, todavía veremos a Zapatero hablando de las ventajas del Tamiflu, ya verán. Esperpéntico



Biante de Priena

Superpoblación?, ya está aqui la solución.


Brotes de gripe en México y en los Estados Unidos.
La OMS declara la gripe porcina "suceso de salud pública de nivel internacional"
Sanidad estudia tres posibles casos de gripe porcina en turistas de Almansa, Bilbao y Valencia

domingo, 17 de agosto de 2008

Crisis sanitaria en España

Uno de los sectores sociales que se verá más afectado por la crisis económica y política en la que estamos viviendo será la sanidad pública. El sector privado de la sanidad en España es subsidiario de la pública, por lo que puede incluirse como apéndice del común.

Los problemas de la sanidad española son múltiples y complejos, derivados de la ineptitud gestora de los políticos que se han acantonado en los puestos de dirección para defender los intereses del Gobierno de Rodríguez Zapatero o de los Presidentes de las autonomías que les pagan los sueldos cada mes.


Hay lugares en los que la detracción de recursos públicos para organizar delirios particulares de los políticos están trayendo graves consecuencias sobre el bienestar de los ciudadanos, sobre su seguridad sanitaria y sobre las posibilidades de mantenimiento en el futuro de un nivel de prestaciones equivalente al actual.

La realidad es que la sanidad se está privatizando, algo que no debería resultar alarmante en un país normal, en España resulta casi un acto criminal, porque la externalización de recursos sanitarios en realidad oculta una operación mercantil que beneficia a los favorecidos por el régimen socialista, popular o nacionalista, según ubicación y circunstancia.

En el año 2.000 la cobertura sanitaria era prácticamente universal, en la mayoría de las comunidades autónomas, tanto en oferta de recursos como en demanda de los mismos. En oferta porque el Estado procuraba recursos completos, desde la atención sanitaria directa hasta todos las atenciones complementarias que requiere, en demanda porque los ciudadanos sólo por ser españoles tenían asegurada la asistencia completa de sus problemas por el servicio nacional de salud.

Con la transferencia autonómica de los recursos se han producido numerosas desviaciones y peculiaridades gestoras, que expuestas con claridad ponen los pelos de punta a cualquier ciudadano medianamente informado.

La sanidad está tremendamente politizada, posiblemente sea el sector público más politizado. La gestión sanitaria no tiene como prioridad la asistencia de los ciudadanos, porque cada vez presenta más metástasis políticas, que en realidad busca defender la cara del régimen correspondiente, en un alarde de propaganda y ocultación.

Es cierto que el Ministerio de Sanidad se ha quedado como testimonial en la gestión de los recursos sanitarios, pero el Gobierno español es responsable de todos y cada uno de los problemas sanitarios de nuestro país. Sean por falta de recursos, sea por desviación de los mismos, o sea por que los negocios prevalecen sobre los intereses de los ciudadanos.

En estos momentos se están haciendo grandes negocios en sanidad a espaldas de los ciudadanos, porque de la transferencia de recursos del Estado a las Autonomías, se ha pasado a la transferencia de recursos de las Autonomías al mercado, al mundo de los negocios.

Algunas de las operaciones mercantiles que se están haciendo con los recursos de la sanidad pública son las siguientes:

Grandes operaciones inmobiliarias, como ubicar un hospital o centro de salud en determinado lugar y comprar previamente los terrenos circundantes previo chivatazo a los amigos, porque incrementarán inmediatamente su valor.

Conceder rescisiones de medicamentos de demostrada eficacia a determinados laboratorios, para que dos años después saquen una molécula similar a un precio diez veces mayor que los originales. Permitir la incorporación de nuevas sustancias de utilidad no suficientemente demostrada.

Privatización de servicios sanitarios como todos los relacionados con los servicios parasanitarios, el transporte, la limpieza, la seguridad, concedidos a empresarios próximos a las causas particulares de cada autonomía.

Restricción de la incorporación de nuevos profesionales sanitarios, con la intención de realizar contratos con profesionales de otros países que acepten gustosos la proletarización laboral en su incorporación al sistema.

Permitir por parte del Estado la publicidad engañosa de los nutricéuticos, alimentos que llevan incorporadas sustancias que supuestamente son beneficiosas para la salud, sin haber realizado suficientes contrastes científicos de su eficacia. Cuenten diez anuncios televisivos en cualquier cadena y descubrirán que casi un 50 % están relacionados con la salud, especialmente en las emisiones matinales que tienen una audiencia de mayor edad y con más problemas de salud.

Un fuerte crecimiento del sector de la parafarmacia, devolviendo la ciencia médica a la época de la creencia irracional, porque la diferencia entre una sustancia eficaz contrastada, y otras sustancias que posiblemente sean beneficiosas, es la misma que la de seguir con vida o morirse de forma extraña.
La sanidad no se libra de la contaminación política, al contrario, cada día se está haciendo más incisiva y agresiva, sin que ninguna asociación sanitaria o de consumidores diga absolutamente nada, porque todas son dependientes del Gobierno y tienen su silencio comprado y asegurado desde los órganos de gestión y concesión de subvenciones.

Se está produciendo una estafa sanitaria a los ciudadanos de este país, un signo más del deterioro irreversible del Estado, de la degeneración de la política, del abuso y la opresión del poder, y de la pasividad estúpida de los ciudadanos que aceptan que les erosionen sus derechos sin hacer absolutamente nada.

Mientras haya salud no ocurrirá nada, pero el día que precisen de asistencia más allá de un catarro o unas anginas, pónganse a temblar, no por la buena formación de los profesionales sanitarios españoles, posiblemente de los más prestigiosos del mundo, sino por la aventura que supone llegar desde la demanda de asistencia a su prestación, y todo gracias a los numerosos obstáculos políticos que se han interpuesto entre los enfermos y quienes tienen que asistirles.

Lo dicho, que no falte la salud, y en su defecto no se pierdan las series "House", "Urgencias", "Anatomía de Grey", entre otras, para que comprueben como en realidad no son las cosas, y muéranse felices pensando lo afortunados que son por todo lo que han avanzado las ciencias de la salud en las series televisivas.


Erasmo de Salinas

sábado, 26 de abril de 2008

¿Va a dimitir Bernat Soria como Ministro de Sanidad?

Si estuviéramos en cualquier otro país europeo, al menos alguien lo habría solicitado, en la sociedad españoles eso es imposible, somos un país pobre hasta de ideas; cuando alguien que sabe que "no se merece" estar representando los intereses sanitarios de todos los españoles, es elevado a los altares de forma fortuita, jamás se planteará algo así, ni se le ocurre a él, ni al Presidente de Gobierno destituirlo.

Razones para una dimisión:

Este señor
ha mentido en su curríCULO
, mientras que todos los empleados de la sanidad de este país están obligados a NO HACERLO. Mal ejemplo para los funcionarios de la sanidad pública española. Si lo hace el ministro...

Este señor
ha subvencionado a una ONG (¿?) con 359.000 euros para que se dedique a publicar cosas que se pueden obtener de internet GRATIS, el tema es lo de menos, pero ahora el folleto “Esta guía va de culo” será retirada después de editarla, imprimirla, y publicarla, con los gastos añadidos que esto ha supuesto

-Pincha en la imagen para leerlo mejor-


Este señor, que no tiene ni pajolera idea de lo que trae entre manos se ha permitido aconsejar a los españoles que dejen de consumir aceite de girasol porque al parecer hay una partida contaminada por hidrocarburos que proviene de Ucrania, para añadir a continuación que aunque no suponga riesgos para la salud es mejor no consumirlo, y que si se ha consumido “no pasa nada”. Este señor, sus asesores, sus portavoces, ¿se piensan acaso que los españoles somos idiotas?. Sin embargo el consumo de aceite de girasol descenderá, con lo que sus precios se abaratarán, y los ciudadanos con menos recursos podrán seguir consumiendo aceite de girasol, aunque sea "contaminado", mientras que se elevará el precio del aceite de oliva, que es el de mayor consumo (más ingresos para el Gobierno).


Quizás sea una protesta de algunos resentidos, ante
el nombramiento de "un amigo personal" del señor Bernat Soria como director de Salud Pública (como ruge el partido, jajajaja), de los que estaban o de los que no han llegado a estar, o un problema de comunicación, o cualquier otro.

Pero miren, a mí me da absolutamente igual, me importa un bledo, pero cuando estas cosas se hacen costumbre en un país y no pasa absolutamente nada, es el mejor síntoma de que lo que vendrá será mucho peor. Y en sanidad, los errores se pagan con muertos, puede ser usted, puedo ser yo, o pueden ser nuestros padres o nuestros hijos.

Solo se puede entender la actuación del ministro de sanidad, si realmente lo que pretende es promover la sanidad privada, para aligerar la carga financiera de la sanidad pública. Este individuo se está cargando poco a poco la credibilidad en el sistema sanitario español y eso, una vez que ocurra, tendrá mal remedio.

Pues aunque sea el único: Yo exijo la dimisión del ministro de sanidad, por incompetente. A ver si alguien más se anima.

¿Os imaginais que un buen número de blogs en España nos pusiéramos al mismo tiempo a pedir la dimisión del Ministro de Sanidad, Bernat Soria? ¿Qué pasaría?. ¿Lo hacemos?


Biante de Priena

miércoles, 26 de marzo de 2008

El gran negocio de la salud


Para Juanky, nuestro experto explorador de incongruencias institucionales en Europa

Durante los últimos años hemos asistido a un crecimiento exponencial en la publicidad que concierne a temas relacionados con la salud. El mercado ha entrado con fuerza en uno de los terrenos acotados durante muchos años al criterio profesional. Los ciudadanos se encuentran absolutamente desprotegidos ante las informaciones erróneas, las intoxicaciones, y los engaños del marketing sanitario.

La salud es un negocio sin explotar, al que acuden a beneficiarse desde las grandes compañías farmacéuticas hasta los vendedores de milagros.


Les propongo que hagan una interesante exploración de hasta que punto estamos inmersos en un bombardeo mediático sobre las cosas que tenemos que adquirir para cuidar nuestra salud. En cualquier programa de máxima audiencia en cualquier cadena de televisión, se producen periodos de publicidad que aproximadamente duran cinco minutos de media, periodo en el que se presentan alrededor de 15 spots; podrán comprobar, que la mayoría de los anuncios a determinadas horas, más de la mitad, se dedican a temas relacionados con la salud.

Desde alimentos que contienen vitaminas, hasta coches que permiten relajarse y tener más seguridad, pasando por consultores de tarot, y clínicas que nos devuelven la eterna juventud. Evidentemente, el rigor científico de todas estas propuestas está absolutamente limitada por los hechos, pero como lo que se propone habitualmente no es lo que hace el producto, sino "lo que puede hacer", no hay ningún problema.

Que les parecería a ustedes que un anuncio de la televisión les dijera que paseando media hora más todos los días con las zapatillas Gundisalvo se asegura que se tendrá mejor calidad de vida dentro de 20 años, menos problemas cardiacos, y una circulación venosa excelente. Nadie puede negar que sea cierto, porque pasear media hora diaria está demostrado que procura beneficios para la salud de cualquiera, con las zapatillas Gundisalvo y las zapatillas Molocón, incluso, si se hace descalzo se pueden obtener los mismos beneficios.

Al igual ocurre con los productos alimentarios, una caja de vitaminas y minerales en una farmacia cualquiera cuesta menos de 3 euros, si alguien pretendiera tomarse la misma cantidad de vitaminas y minerales con los productos "nutricéuticos" (alimentos a los que se añaden determinados nutrientes, oligoelementos u otras sustancias beneficiosas para la salud), tendría que gastarse mil euros y estar todo el día tomando el producto correspondiente, pero quizás tomando fruta fresca y unas cuantas legumbres a la semana consiga lo mismo y mucho más barato.

En la espiral de consumo a la que estamos asistiendo en los países occidentales, vamos a terminar consumiendo exclusivamente publicidad envasada, cada día más asequible, y además nos sentiremos muy satisfechos. Esto ya lo había denunciado Marx en su día con el concepto de fetichismo de la mercancía que hoy alcanza su máximo esplendor.

Uno de los mayores sectores comerciales del futuro serán los productos preventivos, porque la prevención es un gran negocio que ha sido desarrollado inteligentemente por las compañías de seguros desde hace muchos años. Casi todos los males de este mundo resultan previsibles, pero aún más previsible es el miedo a padecerlos, de lo que se benefician aquellos que viven de recordárnoslo.

Para otra ocasión hablaremos del excesivo consumo farmacéutico de productos que realmente no resultan necesarios, o de aquellos que siendo demostradamente ineficaces se siguen consumiendo por el miedo que supone para pacientes y médicos el retirarlos, no vaya a ser que ocurra "algún imprevisto", por no decir nada de los que se han demostrado perjudiciales y que se habían permitido comercializar o se había mantenido su comercialización a pesar de haberse presentado problemas con su consumo.

Estar sano ya no es una condición natural, no interesa que lo sea, porque las personas sanas no son rentables para el mercado, por lo que resulta necesario que todos estemos enfermos, o en su defecto que tengamos cada día más miedo a enfermar, de esta forma, sin percibirlo, nos vamos haciendo más dependientes y vulnerables, y por lo tanto más maleables y solícitos a cualquier mensaje que nos infunda confianza, sea en forma de publicidad o propaganda.

La de cosas que vamos a tener que consumir para seguir como estamos, todo por no aceptar que es imposible no envejecer, no estar enfermo, y no morirse. Todo por querer ser algo diferente a lo que somos, seres humanos con una caducidad establecida desde el nacimiento.

Cuanta razón llevaba Freud cuando dijo aquello de que los neuróticos -que somos todos- terminaremos construyendo una sociedad neurótica, que al final creará un mundo neurótico en el que los neuróticos cada día seremos más neuróticos. El mercado se ha enterado que el miedo humano es un gran negocio, y en la era de la información y las nuevas tecnologías de marketing, el mejor de todos.

Biante de Priena

domingo, 16 de diciembre de 2007

El Estado de Bienestar en peligro

El declive económico que se anuncia es una carga de profundidad para los niveles alcanzados en la prestación de servicios públicos por el Estado. La coyuntura internacional determinará en buena medida el futuro, pero también hay errores de omisión e intervenciones intempestivas del Gobierno de Rodríguez Zapatero que ponen en peligro la viabilidad de nuestro bienestar.


Es el caso de la educación, se ha logrado prácticamente la universalidad de acceso, pero a costa del deterioro permanente de su calidad. La llegada masiva de inmigrantes ha trastocado la precaria estabilidad del sistema educativo español, atormentado por la permanente instrumentalización por parte de los nacionalismos, más ocupados en impartir su doctrina patriótica que en la formación óptima del alumnado.

Pero además la implantación de la asignatura Educación para la Ciudadanía, sin el consenso necesario, también ocasiona graves conflictos y diferencias entre los escolares españoles, el profesorado y los padres responsables que quieren lo mejor para su hijos.

En estas circunstancias, la educación pública en España ha dejado de ser igualitaria, la privada ya no lo era. Esto supone que haya comunidades más interesadas en que se aprendan contenidos relacionados con su autonomía en suplantación de los contenidos comunes que debe proporcionar un Estado democrático como el español. En educación, no todos los caminos conducen a Roma. Es necesario hacer un ámbito común para todas las comunidades españolas, y regular desde el Estado el rango de las diferencias, para que nos produzcan graves desequilibrios.

En la sanidad ocurre otro tanto de lo mismo, además de la ausencia de previsión en la formación de personal sanitario que se ha corregido por fin este año, se ha producido un fuerte incremento de la demanda sanitaria, con la incorporación de cinco millones de personas, y un demanda cada vez más exigente, pero con una oferta similar. Los sobrecargados servicios asistenciales, se han sobrecargado un poco más.

Los sistemas de contratación de personal sanitario varían en cada comunidad, por lo que se están produciendo diferencias laborales y económicas de más de un 25 % entre las distintas comunidades españolas. Las leyes del mercado están dirigiendo al personal sanitario hacia las comunidades donde se reconocen mejor sus prestaciones, y al mismo tiempo, hace que en algunas comunidades se esté contratando médicos y enfermeras de otros lugares, en los que su formación no es la misma que reciben los que reciben sus conocimientos en nuestro país.

Por otra parte, se ha producido un frenazo en la evolución de actividades, cerrándose las carteras de servicios en la cobertura de mínimos, produciéndose una desviación de las prestaciones de alto nivel a los sistemas asistenciales privados, además de una privatización progresiva de la mayoría de servicios que antes se integraban en el INSALUD hasta el año 2000.

Hoy se puede decir que hay grandes diferencias, que ya se comienzan a observar estadísticamente, entre la asistencia que recibe el mismo problema de salud en las distintas comunidades del Estado, evidentemente con resultados finales muy alejados.

En justicia, servicios sociales, estructuración de la ley de dependencia, vivienda, transporte, infraestructuras, seguridad, y sistema de pensiones, está ocurriendo lo mismo: una creciente desigualdad en la oferta pública de servicios relacionados con el bienestar de los ciudadanos.

Ante estas circunstancias es imprescindible que el Estado recupere la delegación de competencias, porque a las diferencias naturales, históricas, y propias de los distintos territorios que conforman nuestro país, se están sumando ahora las diferencias políticas, que en el caso de los nacionalismos están más orientadas por la generación de grandes diferencias con respecto al resto de comunidades, a veces absolutamente baladíes, con un enmascaramiento de avance, cuando en realidad se está retrocediendo en los niveles alcanzados con anterioridad, y esa es la realidad que se oculta de forma permanente a los ciudadanos.

Dicen que a un tonto cuando se le señala la luna con el dedo, mira el dedo y no la luna, pues a los españoles nos está ocurriendo lo mismo, todos los indicadores nos están señalando como están las coas, y scontinuamos mirando el dedo señalador y no el caos señalado. El Estado de Bienestar español está en peligro y seguimos mirando si va a haber debate entre Rajoy y Zapatero, mientras imaginamos que House es nuestro médico. En estas circunstancias, podemos considerarnos felices, a pesar de todo lo que ocurra en nuestras vidas. Parece que tomar decisiones en cuestiones políticas fuera para los españoles una condena, cuando en realidad, es el mayor exponente de nuestra libertad.




Erasmo de Salinas

sábado, 7 de julio de 2007

Ciutadans JAJAJA

¡¡¡NOTICIA URGENTE DE ULTIMA HORA!!!

¡¡¡ALBERT BOADELLA Y 1800 AFILIADOS ABANDONAN EL PARTIDO!!!

Esta mañana en rueda de prensa Albert Boadella y representantes de mas de 1.800 afiliados a Ciutadans han anunciado que abandonan el partido y formarán la plataforma "QUE TE DEN".

Albert Rivera ha declarado que se trata de un grupo poco significativo que, después de perder el congreso, busca fuera del partido lo que no consiguió democráticamente dentro.

Rivera asegura tiende la mano a los afiliados de la plataforma y les promete que si vuelven tiene 1.800 subsecretarías que ofrecerles.

El presidente del mutilado partido recuerda que el proyecto se encuentra sobradamente asegurado con los afiliados leales actualmente contenidos en el Consejo General, Comité Ejecutivo, y Comité de Garantías. Fuera de estos órganos tampoco es imprescindible tener afiliados.

Comunicado a CS RED por AGENCIA FE

miércoles, 7 de febrero de 2007

Las izquierdas son el opio del pueblo


Cada día comprendo menos las decisiones de los políticos de izquierdas, mientras que la ministra Salgado prepara su ley restrictiva para el alcohol, el consejero de Cataluña, Saura, propone la legalización de todas las drogas. Sin duda, estamos asistiendo a uno de los episodios más alucinantes de la política española en los últimos treinta años.

En primer lugar diré que soy partidario de la legalización de drogas, para añadir a continuación que no considero que el señor Saura tenga capacidad personal para desarrollar un proyecto de semejante envergadura. Por lo que esta propuesta solo es una provocación y la utilización instrumental de un problema muy importante en la sociedad española con finalidad electoralista de cara a los próximos comicios municipales. Patético y esperpéntico.

En segundo lugar, la ministra de sanidad, Elena Salgado es una incompetente de la misma dimensión y características que el señor Saura, en cuanto a las decisiones que ambos toman sobre cuestiones humanas. Ninguno de los dos tiene otro conocimiento que el derivado de su experiencia personal, pues su formación técnica y profesional es absolutamente insuficiente para determinar políticas de estas características que afectan a la vida privada de las personas.

La señora Salgado, se presentó para ocupar la dirección de la Organización Mundial de la Salud, que extraordinaria petulancia la suya, siendo economista e ingeniera industrial, sin haberse dedicado en su vida a temas relacionados con la salud, la psicología, la sociología, o la antropología; el puesto que dejó antes de ser ministra, era el de presidenta de la compañía que se ocupa de un conocido numero de consulta telefónica.

Todos los candidatos que se presentaron a la OMS o eran profesionales de la salud reconocidos mundialmente o tenían una larga trayectoria dentro de la propia organización. Pero llega la musa del régimen, al más puro estilo del presidente que la promociona, y se presenta, e incluso llega a finalista. Bien, pues esta señora dictamina sobre el curso de nuestras vidas, como una avezada discípula de Torquemada, y no se sonroja, siquiera.

El zurupeto Saura, que disfrazó los datos sobre su profesión cuando se presentó en pasadas elecciones, diciendo que era lo que no era, junto con su compañera, la psicóloga Mayol, auténtica artífice de su propuesta sobre drogas, se levantan al año 224.800 euros y eso procediendo de un partido, ICV, de raigambre comunista. Retirando el 20 % que dejan para la causa, les quedan todavía más de 160.000 euros (más de 26 millones de las antiguas pesetas), por decir lo que los más jóvenes de sus electores quieren escuchar.

Claro, desde esta perspectiva, no me extraña que las madres cada día les digan a sus hijos, tu no estudies niño, tu como Saura, ese hombre si que ha sido inteligente. O a las niñas, tu estudia lo que quieras que puedes llegar a ministra de cualquier cosa. Así van a salir las generaciones venideras.

Que falta de decencia y que impertinencia, tienen algunos. Es impresionante como una persona que no está a la altura de la posición que ocupa, puede llegar a deslegitimar todo lo que propone.

En cierta ocasión, hablando con el profesor Antonio Escohotado, el mayor experto y conocedor del tema de las drogas en España, al que nunca se le ha permitido asesorar las decisiones en este tema, porque tiene sus propias ideas bien formadas al respecto, consideró que toda la estructura que existe para luchar contra las adicciones en España, es poco menos que una pantomima, algo absolutamente ineficaz e inútil.

Evidentemente, no le faltaba razón, cuando en el pasado año, con una dotación económica considerable y más de cien equipos dedicados a la cuestión en todo el territorio nacional, y después de sus geniales campañas, que han costado millones de euros, descubrimos que el consumo de cocaína se ha duplicado desde 1999, y arguye que es por que la “perica” ha bajado de precio, le agradezco que no haya dicho que es una demostración de que los españoles tienen más poder adquisitivo.

El consumo esporádico de Cannabis ha disminuido (señora ministra “esporádico” es una cosa y “habitual” es otra, que en este caso ha aumentado). Nada sobre las pastillas. Nada sobre otras adicciones. Nada sobre los muertos por sobredosis. Nada sobre el narcotráfico. Nada de nada.

De la campaña antitabaco, ya ni se habla; no se dice por ejemplo que por cada euro que los españoles fumadores consumen del Estado por los problemas de tabaquismo, la hacienda pública ingresa dos vía impuestos. Por otra parte, el tabaquismo se considera una enfermedad y no recibe atención adecuada por el sistema sanitario, y para concluir, el PSOE no ha introducido la psicología, que bien podría ocuparse de muchas de estas cosas, entre las profesiones sanitarias, aunque lo llevaba bien claro en su programa electoral.

Ahora comienza la campaña contra el vino, que ya puesto en pie de guerra a los viticultores de este país. Se hace un borrador, que se transformará en ley por prescripción no facultativa. A ver que sale. El otro día leía en el blog de Arcadi Espada, que no se ha demostrado que la ley del carnet por puntos haya disminuido la siniestralidad, sino que tomando una década como referencia, sigue el descenso natural que venía produciéndose, y no hay significación estadística suficiente para decir que esta ley haya servido para lo que dicen que sirve. Pero bueno, se maquillarán los datos y al final, será magnífica.

Sin embargo, todos los días en este país se consumen medicamentos legales de forma excesiva, debido a las dificultades que tienen los profesionales de la sanidad pública de atender a sus pacientes en condiciones adecuadas, todo según los protocolos establecidos, y las grandes compañías farmacéuticas tienen “granjas de pacientes” que durante el resto de sus días cotizarán a sus arcas.

Los medicamentos que más se venden en este país son para enfermedades como la hipertensión arterial esencial, la gastritis, o las cefaleas, que posiblemente se corrigieran con medidas alimenticias, de ejercicio físico o de cambio de hábitos.

Los productos farmacéuticos que han crecido más su consumo en los últimos años son los psicotropos, que se ocupan de tratar problemas como la angustia, la ansiedad, la depresión o el estrés, y este es un indicador de la baja calidad de vida global de los españoles.

Esto es lo que hay, nada más y nada menos. Alguien dijo en cierta ocasión que cada país tiene los políticos que se merece, creo que en el nuestro no solo tenemos los que nos merecemos, sino los que nos merecen. Ya lo dijeron los romanos, Hispania, tierra de conejos, con estos políticos con los que hemos sido agraciados, ahora podemos completar la cuestión, tierra de conejos de laboratorio.

Biante de Priena

jueves, 21 de diciembre de 2006

La doctrina Salgado


Hace menos de un mes, en un artículo escrito en Ciudadanos en la Red, consideraba que la señora ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, era la musa del régimen.

Tras ser rechazada a nivel internacional para ocupar la dirección de la OMS (exactamente por sus escasos conocimientos sanitarios), parece que quiere recuperar el tiempo perdido en los meses de campaña y viajes de promoción, y ha vuelto con ímpetu y genio inusuales, para civilizar sanitariamente a los españoles, que aceptamos lo que nos echen.

En esta singular carrera que se ha propuesto contra la razón y el sentido común, la señora Salgado, ingeniera y economista, que en su dossier profesional no presenta ni un curso del INEM de interés sanitario reconocido, se ha propuesto rellenar el vacío religioso que nos acontece, con una nueva religión: la doctrina Salgado, erigiéndose en su principal profeta.

Esta señora que desconoce absolutamente las características humanas de los ciudadanos y de la salud (bienestar físico, psíquico y social, OMS, 1947), con una petulancia que sólo puede competir en provocación de perplejidades y asombros, con la incompetencia de su mentor, el señor Rodríguez Zapatero, se ha montado una cruzada desde el ministerio que rige, contra las consecuencias del mal vivir.

Cada día estoy más seguro que su principal fuente bibliográfica son los ejemplares extraordinarios de la revista Muy Interesante (si al menos fuera Discóvery Salud, señora ministra). Desde la más impresionante incompetencia, nos induce al cambio de vida, de hábitos, de conductas, de pensamientos, de creencias, y de esperanzas.

Les hago una relación de las maravillosas propuestas de la Doctrina Salgado:

Ley contra el consumo de tabaco: posiblemente la decisión política que ha causado más problemas en la libertad de los españoles desde la llegada de la democracia. Acto segregacionista y discriminador donde los haya. Un elemento más para la distorsión de la convivencia de los ciudadanos de este país. Resultado: dicen que medio millón menos de fumadores. La presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho que despacito, con buen criterio, y ha presentado demanda correspondiente al Tribunal Constitucional.

Plan Nacional Antidrogas: después de sus geniales campañas, que han costado millones de euros, descubrimos que el consumo de coca se ha duplicado desde 1999, y arguye que es por que la “perica” ha bajado de precio, le agradezco que no haya dicho que es una demostración de que los españoles tienen más poder adquisitivo. El consumo esporádico de Cannabis ha disminuido (señora ministra “esporádico” es una cosa y “habitual” es otra, que en este caso ha aumentado). Nada sobre las pastillas. Nada sobre los muertos por sobredosis. Nada de nada.

Programas contra la comida insana: directamente contra el mercado, Burger King y Mc Donnalds (se le nota la inquina yankee), primero se había dedicado a la prevención de la obesidad infantil, y a recomendar que las pizzas fueran comida de sílfide. Los españoles han tragado, pero los norteamericanos, que tienen sucursales por todo el mundo y nunca habían observado tanta memez, han dicho que entendido el mensaje y han sacado hamburguesas super XXL. Esto ha enfadado a la señora Salgado.

Otras cosas relacionadas con la alimentación: nos preparan para la gripe aviar que nunca llegó, se gastan una fortuna en vacunas, y hacia primeros de mayo se produce una epidemia de salmonellosis en los pollos y la ministra haciendo campaña para acceder a la OMS. Cuando regresa, menos mal, ya estaba resuelta.

Ley contra los anisakis: esos gusanos que deben llevar en el pescado toda la vida, pero que ahora cobran vital importancia en la salud de los españoles. No conozco a nadie que haya visto un solo caso. En 1998 hubo 1 caso en España, en 1999, aumentó, hubo dos. Un especialista ha dicho que llegó a detectar 24 casos en los últimos años, y el catedrático de bromatología de Murcia, dice que las medidas propuestas por el ministerio son innecesarias, si se toman algunas precauciones. Se acabaron los boquerones en vinagre.

Programas de prevención del envejecimiento: señora Salgado, por mucho que se empeñe en prevenir no creo que consiga que los españoles no envejezcamos, lo que necesitan los ancianos españoles es asistencia, no prevención. Aunque si incorpora los “lifting” a la sanidad pública,(como ha hecho con las tan imprescindibles operaciones de cambio de sexo), nuestros mayores serán igual de mayores, pero tendrán mucho mejor aspecto.

Proyecto de prevención del alcoholismo: al parecer quiere poner etiquetas en el vino como las del tabaco, y disuadir de su uso a la población. Esto ha hecho que los cosechadores se hayan levantado al unísono, y la ministra les ha dicho que al menos va a decir que el vino no es “saludable, lo que viene a decir que es nocivo. Las medidas convergentes sobre el tráfico han conseguido que los restaurantes a los que haya que ir en coche estén cerrando, y no son pocos. A ver en que queda todo esto.

Medidas contra el Sida: a la señora ministra se le ha ocurrido que lo mejor para hacer frente a esta pandemia es la utilización del preservativo, y que los preservativos se dispensen en todas partes. Esto señora ministra se viene haciendo desde hace años. Otra cosa es averiguar por que aún así, los abortos se han incrementado en España en los últimos años de forma considerable. Tal vez si se estudiaran las causas de los mismos, se podría aplicar al estudio de mecanismos para afrontar el sida. Pero esto tendría que explicárselo con detalle, es para nota.

Medidas para mejorar la Atención Primaria: la ministra baila con lobos, ha apoyado la huelga de la campaña de 10 minutos para las consultas de los médicos, y al mismo tiempo al reunirse en el Consejo con los representantes de las autonomías les ha entregado un papelito de buenas intenciones y ha dicho que no hay un solo euro para mejorar la cuestión. Luego seguiremos igual, pero con el papelito, en el que figura explícitamente, hacer propaganda de lo bien que funciona la sanidad.

Programa para protección infantil de los Videojuegos: esta es la última perla de la “doctrina Salgado”, se ha sacado un programa con una asociación en la que recomienda textualmente: leer las instrucciones, enterarse de que va el juego y ver si es adecuado para nuestros hijos. Decir algo tan evidente, sólo puede partir de dos premisas, o su incompetencia es supina o piensa que somos idiotas. ¿Cuánto habrá costado la campaña?. Tras esto vendrán los programas de radio y televisión, las películas del cine, la prensa, los libros...

Según un informe de FUNCAS publicado en 2005, España tenía una de las tasas de longevidad más altas de Europa, y en el caso de las mujeres, la mayor esperanza de vida del continente. Tengo muchas ganas de observar cual ha sido el efecto de la “doctrina Salgado” sobre la salud de los españoles, si desciende la esperanza de vida tendremos un perfecto indicador, de las consecuencias de sus barbaridades.

En recientes declaraciones a la revista Tiempo (18/XII/06), la señora ministra, decía lo siguiente: lamentaría sinceramente que algún fumador u obeso se sintiera señalado personalmente por medidas como las que hemos emprendido, que no tienen otro objetivo que preservar su salud. Es verdaderamente alucinante ver como alguien impone un cambio de vida radical a los ciudadanos de este país, genera fobias y filias, amarga el devenir cotidiano un poquito más a los contribuyentes, y después, pide disculpas. No pida disculpas, dimita directamente señora Salgado. Tan lamentable actitud, solo puede provenir de una aptitud lamentable.

Pero en Ciudadanos en la Red, tenemos buen talante, y a veces, hasta incluso somos políticamente correctos, le vamos a hacer nuestras diez propuestas para su ministerio, con la esperanza de que algún día nos lea, y el año 2007 cambie de actitud o presente su dimisión, y por lo menos deje de darnos la trisca con su cruzada inquisidora por nuestro bien.

10 MEDIDAS PARA MEJORAR LA SANIDAD ESPAÑOLA

Ampliar la cobertura sanitaria: incluir nuevas prestaciones en la cartera de servicios, por ejemplo la odontología, la podología, la medicina preventiva personalizada, nutricionistas.

Introducir la psicología en el ámbito sanitario (figuraba en el programa electoral del PSOE 2004), y uno de cada 10 españoles acude al psicólogo, hay mucha mayor demanda que la oferta que presenta el sistema sanitario.

Resolver los problemas de gestión, que son muchos: listas de espera para diagnóstico y tratamientos, consultas masificadas.

Resolver la sobrecarga asistencial que supone la inmigración, adecuarse a la demanda y sus características. Recientemente usted misma ha reconocido que los servicios de urgencias hospitalarios comienzan a deteriorarse por este problema.

Solucionar los problemas laborales de los profesionales sanitarios, que también son muchos. Equiparar sus sueldos a nivel nacional, resolver la falta de especialistas, en Canarias, por ejemplo. Establecer acuerdos con los profesionales más allá de la burocracia y las buenas palabras.

Disminuir el elevado consumo farmacéutico, ajustando los recursos a las necesidades y no solo a la inercia. Establecer criterios selectivos más adaptados a la realidad para la utilización de determinados procedimientos.

Reducir la creciente desigualdad asistencial entre comunidades autónomas.

Cambiar el modelo prevencionista, por el modelo de intervención directa sobre los problemas sanitarios reales de la población. Si se hace prevención, establecer previamente las consecuencias de las campañas de propaganda, que no se hace.

Elevar la calidad de vida de los españoles. Mejorar la calidad de los servicios sanitarios, solo hay cobertura de las necesidades básicas para todos, pero una sociedad del bienestar como la nuestra requiere incorporar otras alternativas.

Requerir la implicación activa de los ciudadanos en la optimización de su salud, incorporar la educación sanitaria en las escuelas. Contratar personal para esta actividad; una hora o dos a la semana de clases sobre salud, impartidas por profesionales sanitarios, será mucho más eficaz a medio plazo que todas las campañas preventivas que se proponga con sus colaboradores; si sus colegas del ministerio no saben hacer más que prevención, contrate otros.

Señora Salgado, tiene usted en sus manos y en sus propuestas la salud de todos los españoles, y no lo está haciendo nada bien, más bien, lo está haciendo bastante mal, tanto que alguien como la secretaria general de la Federación Estatal de Comisiones Obreras, María José Alende, ha llegado a decir de usted que es “la peor ministra de Sanidad de toda la historia de la democracia”.

Debería tenerlo en cuenta y cambiar de actitud,le recuerdo una hermosa frase de André Malraux, para que la incorpore sobre el marco de la puerta de su despacho y la vea siempre que salga al mundo: “una vida no vale nada, pero no hay nada que valga una vida”. En cuestiones de salud, señora Salgado, hay que tener siempre presente al galenofobo Quevedo, cuando decía aquello de: “es un necio, quien confunde valor y precio”. Amén.
-Escudo Santa Inquisición-

Enrique Suárez Retuerta

C´s#: hoy precisamente, el TSJM le ha quitado la razón a la señora Salgado con su ley antitabaco. Al menos, en Madrid se podrá seguir fumando. Quien iba a decir que el humo de los cigarrillos representaría algún día la libertad. ¡Viva el humo!.

miércoles, 6 de diciembre de 2006

Elena Salgado, la musa del régimen


Todos los regímenes políticos tienen sus musas, pero no suelen hacerlas ministras. El caso de nuestra eximia ministra de sanidad y consumo, es por lo tanto un extraordinario suceso, que acontece en la inolvidable era del presidente Rodríguez Zapatero.
El curriculum vitae de la señora ministra, nada tiene que ver con el ámbito de su ministerio, su perfil sería mucho más adecuado para ocupar la plaza de industria o comercio.


Sin embargo, el inestimable y nunca bien ponderado criterio de nuestro presidente, el Sr. Rodríguez Zapatero, le procura el ministerio de sanidad por estrategia de cuotas femeninas en la ocupación del poder. El ultimo cargo relevante de la señora Salgado, había sido la presidencia de la compañía del 11811, ese teléfono de información de nueva creación comercial.

Ser ministro de lo que sea, cada día es más fácil. No hay que demostrar nada relacionado con la cartera que se pretenda detentar, sólo hay que estar bien afianzado en la promoción personal, tener buenos padrinos. Así, nuestra grácil ministra se ha convertido, por diversas razones, que no méritos, en la actual musa del régimen.

Mientras que un médico necesita seis años de carrera y cuatro de especialidad, para acceder a una formación que le permita el ejercicio de su profesión; la ministra que gestiona el ámbito en que desarrollarán más de 200.000 profesionales sanitarios su actividad y todos los españoles su asistencia sanitaria, surge de la escuela de paracaidismo del PSOE, con sus títulos en ingeniería y economía, sin haber presentado en su haber ni un curso gratuito de treinta horas del INEM, en algún área relacionada con la salud o el consumo. 

Esto no ocurría ni en los regímenes totalitarios, que en algunas cosas, como elegir ministros, no se atrevían a tanto, al menos, guardaban las apariencias.

LA SANIDAD Y EL PSOE

El PSOE nunca se ha llevado bien con los médicos, por que esta categoría profesional de larga tradición y amplio respeto popular, no comulga con ruedas de molino, quizás por que está expuesta más que ninguna otra a la realidad de la vida y la muerte. Sólo algunos arribistas del colectivo se han incorporado a sus filas, a sabiendas que por recursos propios no podrían hacer la carrera profesional que ambicionaban.

La evolución profesional en medicina siempre es compleja y difícil, y requiere mucho tiempo de dedicación, y experiencias. Los profesionales de la sanidad no suelen mezclarse con la política, pero eso no quiere decir que la política no se haya mezclado con las actividades laborales de los profesionales sanitarios, lo que habitualmente se ha traducido en su desmoralización y protesta, sin ninguna consecuencia para regresar a la racionalidad.

España, a pesar de todos los errores cometidos, tiene una de las mayores esperanzas de vida del mundo, que no se debe precisamente a la intervención de los políticos, sino al ejercicio cotidiano de los profesionales de la salud; que no están bien pagados en comparación con sus compañeros europeos y además, están mucho más intervenidos políticamente en su actividad profesional. Vale para médicos, enfermeros, auxiliares, administrativos, celadores, y todo el estamento sanitario.

Cuando se recuerdan las genéricas propuestas del programa sanitario del PSOE, con el que alcanzaron su último triunfo electoral, el 14-M, uno se percata mejor de qué va la cosa, es pura propaganda electoral, sin consecuencias, ni compromisos:

Aumentar los presupuestos destinados a la Sanidad Pública en general y a la Atención Primaria. Incrementar el tiempo de consulta, tener una mayor disponibilidad de acceso a pruebas diagnósticas. 

Modernizar las estructuras sanitarias, su dotación tecnológica y una equiparación progresiva de la infraestructura sanitaria de las diferentes Comunidades Autónomas. Elaborar un protocolo común que tienda a conseguir en todo el Territorio los mismos tiempos de espera para pruebas diagnósticas, especialistas e intervenciones quirúrgicas. 

Desarrollar el Plan Estratégico de Política Farmacéutica mediante la colaboración con todos los agentes del sector para reducir el gasto farmacéutico. 

Modificar la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias para dar cabida a las reivindicaciones de los psicólogos en cuanto a su reconocimiento como profesionales sanitarios. 

Fomentar la investigación científica y los comités de ética asistencial donde va a dar más presencia a usuarios y pacientes

Los ciudadanos pueden juzgar por sí mismos, si están incluidas aquí sus demandas sanitarias, o al menos si se ha hecho algo en relación a las expectativas que tenían sobre esta importante área de su vida, que es la salud. Pura entelequia.

LA CAMPAÑA INACABABLE

En los últimos años hemos asistido a una singular cruzada, que ha consistido en alarmar a la población permanentemente sobre los peligros que entraña alimentarse de una u otra manera. Desde el escepticismo radical considero que lo único que se ha hecho es desviar los consumos, para realizar determinadas políticas agrarias o ganaderas, que estaban pendientes. En una palabra, nos han tomado el pelo.

Pero no sólo eso, sino que se han gastado numerosos recursos en procurar remedios para males que nunca acontecieron (vacunas para la gripe aviar, por ejemplo), y que los laboratorios farmacéuticos han recuperado beneficios gracias a la ineptitud e inadecuación de los dirigentes sanitarios (este problema no sólo es español, sino que acontece en la mayor parte de Europa y América). Todo esto representa la administración del miedo, al servicio de la política, algo terriblemente peligroso.

Llevamos unos años espectaculares en cuanto a campañas sanitarias se refiere, desde la colza para acá, no hemos levantado cabeza. Los cerdos estuvieron restringidos durante un tiempo, más tarde las vacas se volvieron locas, después los corderos presentaron problemas, y por último, los pollos han estado a punto de exterminarnos. 

Pero si nos vamos a los productos del mar, comenzando por la cagalera de los salmones, hemos pasado por el emponzoñamiento negro del marisco y los bivalvos, para continuar con el plomo y el mercurio, y actualmente con los anisakis, esos gusanos que infestan al pescado blanco. No sé que vamos a cenar en Navidad. 

Deberíamos estar muertos, pero milagrosamente no lo estamos, por que lo que ha ocurrido es que los altos cargos del Ministerio de Sanidad se han encargado de contar lo que les contaban, comenzando por la ministra. Es lamentable, pero que se puede esperar en un país donde una intoxicación por envenenamiento de la colza, era producido por un bichito que si se caía de la mesa se mataba. 

Ahora ha comenzado la cruzada contra las hamburguesas, antes fue la campaña contra el tabaco que ha generado más crispación en la población española que ninguna otra cuestión política a lo largo de los 28 años de democracia que hoy se cumplen, lo que indica los inmensos desconocimientos psicológicos y sociológicos de quiénes elaboran estas campañas, que pagamos todos los españoles con nuestros impuestos. 

No se han estudiado todavía los efectos derivados de la violencia institucional y mediática que suponen estas campañas supuestamente preventivas, sobre la salud de los ciudadanos. Intuitivamente, se puede decir, que la criminalización de los hábitos de conducta cotidiana de los ciudadanos, nunca puede ser buena para su estado de salud y su bienestar, pues incrementan el malestar en las personas y en la convivencia. 

Una cosa es informar sobre los perjuicios que se pueden originar en determinadas formas de plantearse la vida, y otra muy distinta, establecer una doctrina dogmática de obligado cumplimiento, bajo pena de ostracismo social. Esto es una absoluta barbaridad. 

¿QUÉ FUE DEL PROHIBIDO PROHIBIR?

Se han hecho campañas contra el consumo de alcohol, de sexualidad juvenil, del exceso de velocidad en el tráfico, de violencia de género, sobre el consumo autónomo de medicamentos, sobre la prevención de la prevención de lo imposible. Todo con tal de hacer campañas, todo con tal de que parezca que se está haciendo algo, cuando prácticamente no se está haciendo absolutamente nada.

Entre los diecinueve altos cargos del Ministerio de Sanidad, sólo siete son médicos, de los que cuatro son expertos en salud pública, epidemiología, o medicina preventiva, vamos, que no han visto un enfermo en su vida; además, alguno de estos personajes es conocido en su tierra de origen por su furibundo fundamentalismo redentor.

España, ha pasado de la opresión por parte de la religión cristiana, para la que todo exceso satisfactorio del ciudadano era motivo de pecado, a la nueva religión Preventiva, del Ministerio de Sanidad, en la que están a punto de advertirnos que tener relaciones sexuales puede ser perjudicial para nuestra salud (contagio de enfermedades, embarazos no deseados, violencia de género, alteración de las constantes vitales, alteraciones psicológicas). Esta tropa es peligrosa, como sigamos sus consejos, se acaba el mundo, no lo duden. 

Mientras tanto, la Señora Salgado sigue luciendo el palmito progre por los escenarios del orbe, presentándose a Directora General de la Organización Mundial de la Salud. Resultando rechazada por no ser médico, ni tener idea de temas sanitarios, cuando todos los Directores de la OMS desde 1948 han sido médicos, y los 13 candidatos también, a excepción de los de Islandia y Birmania, que eran expertos en temas sanitarios a lo largo de toda su vida.

¿Adivinen ustedes de quién fue la idea?, les daré una pista, empieza por Z y termina por O, y parece que piensa con los pies. 

--------------------------------------------------- 
Elena Salgado Méndez. Ministra de Sanidad y Consumo. Curriculum Vitae.

12-05-1949 (Orense - España) Licenciada en Ingeniera industrial y Ciencias Económicas Directora General de Mº de Obras Públicas, Transporte y Medio Ambiente. Elena Salgado, licenciada en Ingeniería Industrial y en Economía, ocupó toda suerte de cargos públicos en los primeros Gobiernos socialistas. En 1984 reorganizó el Ministerio de Defensa para adecuarlo definitivamente a la democracia, un empeño que le llevó a ser la primera mujer condecorada con la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar. Al año siguiente pasó a Economía y Hacienda, como directora general de costes de personal y pensiones públicas con el encargo de reformar el sistema de retribución de los funcionarios. En 1991 pasó a ocupar la Secretaría General de Comunicaciones. Su último cargo público fue como presidenta de la Fundación Teatro Lírico, encargada de la gestión del entonces recién reestrenado Teatro Real; un mandato que concluyó con gran polémica cuando el Gobierno cambió de signo y Esperanza Aguirre fue nombrada ministra de Cultura. En los últimos tiempos ha trabajado como consejera delegada de Vallehermoso Telecom y, más recientemente, como presidenta de Telegate, que gestiona el número de información telefónica 11811.


Enrique Suárez

lunes, 4 de diciembre de 2006

El Caso Salgado - OMS: Elena Salgado NO es médico, por eso NO ha sido Directora General de la OMS


Todos los Directores Generales de la OMS desde 1948 han sido médicos, todos los candidatos en la convocatoria 2006, eran médicos (11) o expertos reconocidos en temas sanitarios o de la OMS (2). Nuestra ministra no, como ella misma reconoce no es experta en temas sanitarios (lo que no impide que sea ministra), es ingeniero industrial y economista (y posiblemente muy buena). Pero Zapatero la hace ministra de Sanidad y Consumo, y la presenta a Directora General de la OMS. Esto resulta ofensivo para el sentido común, para los ciudadanos y para los médicos.¡Qué cosas pasan!

¿Por qué el mundo no es bueno con el presidente Zapatero?. Si él es bueno con todo el mundo, ¡ingrato orbe!. Nuestro presidente logró liar al saliente Secretario de la ONU, Koffi Annán, por qué este buen hombre valoró el “heróico gesto” de nuestro presidente de evacuar precipitadamente las tropas españolas de la guerra irakí, y así darle en todos los morros al presidente de los Estados Unidos, y al de Reino Unido, que desde entonces no nos miran bien (y nos compran menos).

Tras esta hazaña histórica de huída desesperada, nuestro eximio presidente, favor por favor, tenía la pretensión de “colocar” a nuestra ministra de sanidad, Dª Elena Salgado Méndez en la Dirección General de la OMS, por que le encantaría tener a alguien de su cuerda en un cargo de representación mundial, como al Sr. Aznar, le aconteció con el Sr. Rato y el Fondo Monetario Internacional, o al Sr. Suárez, con el Sr. Mayor Zaragoza, Director de la UNESCO. Lamentablemente, no ha podido ser.

¿y por qué nuestra ministra de sanidad ha sido rechazada?, pues por una sencilla e inexcusable tontería, para alguien acostumbrado a saltarse habitualmente los dictados del sentido común y los criterios de idoneidad: el perfil.

¡Hombre!, la Sra. Salgado no está nada mal, ni de frente, ni de perfil, pero resulta que nuestra ilustre ministra, que es Ingeniero Especializado en Energía, y Economista, no concuerda con el perfil exigido para dirigir la OMS: QUE ES LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD, y ha sido DIRIGIDA POR MÉDICOS SIEMPRE, y llega Zapatero, ese hombre de ideas inolvidables, y quiere cambiar la tradición de toda la historia de la organización, y los exigentes expertos del resto del planeta, le dicen que para dirigir la OMS, hay que ser médico. Otra pataleta más, y van muchas.

Como dice mi admirado profesor D. Gustavo Bueno, en su último e interesante libro “ZP o el pensamiento Alicia”, menos mal que el mundo no es como lo ve ZP. Una vez más, los españoles hemos hecho el ridículo ante el mundo, gracias a las geniales ideas de nuestro eximio Presidente del Gobierno, el Sr. Rodríguez Zapatero.

A continuación, se refieren los curriculum vitae de los últimos Directores Generales de la OMS, y los de los cinco candidatos que acompañaban en la competición por el puesto a nuestra ministra, se añade al final el incuestionable y excelente curriculum económico y tecnológico de nuestra ministra de sanidad, Dª Elena Salgado Méndez, presentado para dirigir la OMS, que repito, es la Organización Mundial de la Salud.

Si se hubiera presentado a alguien que fuera médico, posiblemente hoy tendríamos un Director General de la OMS español. Es lamentable tanta prepotencia o tanta estupidez.

DIRECTORES GENERALES DE LA OMS

Dr. Brock Chisholm, (1896-1971) Canadá Director OMS 1 (1948-1953)

Chisholm nació en Oakville, Ontario (EE.UU.) el 18 de mayo de 1896.
Veterano canadiense de la primera guerra mundial, médico y primer director general de WHO (Organización Mundial de Sanidad). Fue un defensor de la toleranicia religiosa y frecuentemente afirmó que el peor enemigo del hombre no son las enfermedades, curables si los hombres trabajan juntos, sino el hombre mismo. A la edad de 18 años se alistó en el ejército canadiense para participar a la primera Guerra Mundial, en el batallón 15, haciendo el cocinero, el francotirador, el artillero y el explorador. Fue capitán, y como consecuencia de una herida volvió a Canadá en 1917 como héroe de guerra nacional. Terminado el conflicto, Chisholm se dedicó a su gran pasión, la medicina y luego se especializó en psiquiatría. Después de seis años de práctica general en su Oakville, frecuentó la Universidad de Yale, especializándose en salud mental de los niños. Al destrellarse de la segunda Guerra Mundial, Chisholm se destacó en el ejército canadiense y en el gobierno. Fue psicólogo para dar soporte a los soldados, antes de hacerse Director General de los Servicios Médicos, la posición más alta dentro de la categoría médica militar.
Chisholm fue un orador controvertido, aunque fue capaz de ser convincente y creó un gran cinismo entre los canadienses en la mitad de los años 40 cuando dijo que los niños no debían creer en Santa Klaus. Falleció el 4 de febrero de 1971 en el Hospital para Veteranos de Victoria, Ontario, a consecuencia de un accidente de avión. Era agnóstico.


Dr. Marcolino Gomes Candau, Brasil (1953-1973)

Oriundo de Río de Janeiro, Brasil. En 1950 asumió el cargo de Encargado de la Organización de los Servicios de Salud de la OMS, y en 1952 Asistente del Director de la Organización Sanitaria Panamericana (OPS). Durante la Asamblea de la OMS fue elegido como su nuevo Director General en 1953, y reelegido en 1958, 1963 y 1968. En el mandato de Gómez Candau el número de miembros de la organización aumentó a 138.


Dr. Halfdan Mahler, Dinamarca (1973-1988)

1973-1988 Doctor Halfdan T. Mahler (1923). Nació en Vivild, Dinamarca. Actúo como oficial de la OMS atendiendo diferentes campañas nacionales antituberculosis, como las de Ecuador e India, y en 1962 fue jefe del programa mundial contra esa enfermedad. En 1970 fue Asistente del Director General de la OMS para Sistemas de Proyectos y Análisis. Tres años más tarde lo seleccionaron al frente de la organización, y fue reelecto en dos ocasiones (1978 y 1983).
Durante su mandato, en 1978, lanzó en Alma Ata (ex-Unión Soviética), el concepto de Atención Primaria de Salud (derecho de cada individuo al acceso universal de los servicios de salud en cada comunidad), y en 1979, en la 32 Asamblea General, estableció la estrategia global de Salud para Todos en el año 2000, invitando a los estados miembros a la formulación de políticas, planes e iniciativas regionales y nacionales para lograr la anhelada meta antes de fin de siglo.



Dr. Hiroshi Nakajima, Japón (1988-1998)
1988-1998 Doctor Hiroshi Nakajima (1928). Nació en la ciudad de Chiba, Japón. En 1984 obtiene el Premio Kojima, la más alta condecoración sanitaria de su país. De 1958 a 1967 trabajó como científico en el Instituto Nacional de Investigaciones de Salud de París, Francia, realizando investigaciones vinculadas con la farmacología neurológica.
En 1976 lo seleccionaron Jefe del Equipo de Políticas de Drogas de la OMS, y en 1978, responsable regional de Salud del Pacífico Oeste. En 1988 fue nombrado Director General de la OMS. Reelecto en 1993, Nakajima tuvo que enfrentar difíciles momentos causados por la emergencia de nuevas enfermedades, como el Ébola, y el resurgimiento de otras, como la tuberculosis.
Uno de los mayores éxitos logrados en su mandato fue la eliminación del mal de Chagas en Guinea. En 1997, la organización logró reunir a 191 miembros. Durante la 51 Asamblea General de la OMS, Nakajima recibirá el titulo de Director General Emérito.

Dra. Gro Harlem Brundtland, Noruega (1998-2003)

Doctora en medicina por la Universidad de Oslo en 1963 y Master en Salud Pública por la Universidad de Harvard en 1965.
Miembro del Partido Laborista fue nombrada Ministra de Medio Ambiente en 1974, cargo que desempeñó hasta 1979. Desempeñó el cargo de Primera Ministra de Noruega durante un breve período (de febrero a octubre) en 1981, siendo la primera mujer que desempeñaba dicho cargo en Europa. Volvió a ejercerlo de 1986 a 1989 y de 1990 a 1996. Directora General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 1998 a 2003.
Desarrolló el concepto de sostenibilidad en su informe de 1987 Nuestro futuro común. Manifestó que la violencia era el principal problema de salud pública.

Dr. LEE Jong-wook, República de Corea (2003-2006)

El 28 de enero de 2003, LEE Jong-wook fue propuesto por el Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud para el cargo de Director General de la Organización, y elegido el 21 de mayo por los Estados Miembros de la OMS para desempeñarlo durante un mandato de cinco años.
Antes de ocupar el cargo de Director General, el Dr. Lee era uno de los líderes mundiales de la lucha contra dos de los mayores flagelos para la salud y el desarrollo en el mundo entero: la tuberculosis y las enfermedades infantiles prevenibles mediante vacunación. Desde su nombramiento en 2000 como Director del Departamento de la OMS “Alto a la Tuberculosis" –y aprovechando su experiencia anterior como jefe del Programa Mundial de Vacunas e Inmunización- el Dr. Lee rápidamente forjó lo que hoy se considera internacionalmente una de las más exitosas y dinámicas alianzas mundiales público-privadas a favor de la salud, a saber, la Alianza Mundial Alto a la Tuberculosis. Reconocido por el Boston Globe como la persona que supo aportar el liderazgo y la capacidad política necesarios para crear consenso y “alentar a antiguos antagonistas a trabajar juntos”, el Dr. Lee llevó adelante la expansión de una notable y compleja coalición de más de 250 asociados internacionales, entre los que se cuentan Estados Miembros de la OMS, donantes, ONG, la industria y diversas fundaciones.

La labor del Dr. Lee en relación con el control de la tuberculosis y las vacunas puso de relieve su personal interés estratégico en las intervenciones sanitarias para reducir la pobreza. Al acelerar la acción encaminada a conseguir los objetivos de inmunización mundiales –en particular la erradicación de la poliomielitis- y apresurar la consecución de las metas mundiales de control de la tuberculosis, estuvo a la cabeza de una tarea que supondrá una aportación sustancial al cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Poco después de su nombramiento para dirigir la iniciativa Alto a la Tuberculosis, puso en marcha el Servicio Mundial de Adquisición de Medicamentos (SAM), una nueva iniciativa destinada a aumentar el acceso a los fármacos antituberculosos, con una sustancial ayuda financiera de varias entidades multilaterales, gobiernos y fundaciones. El SAM ya ha producido efectos importantes, y cada vez más se lo considera un modelo para incrementar el acceso a los medicamentos contra otras enfermedades de la pobreza, como el VIH/SIDA y el paludismo.

Su empeño en priorizar la acción centrada en los países demostró que lo que cuenta son los resultados –una característica claramente perceptible desde el principio de su carrera. Como jefe las iniciativas de erradicación de la poliomielitis en el Pacífico Occidental de 1990 a 1994, supervisó una reducción de los casos notificados de la enfermedad en la Región, que pasaron de 5 963 a 700. En 1994, el Dr. Lee se trasladó a la Sede de la OMS en Ginebra en calidad de Director del Programa Mundial de Vacunas e Inmunización (GPV) y Secretario Ejecutivo de la Iniciativa en pro de la Vacuna Infantil, una campaña mundial destinada a impulsar el desarrollo de nuevas y mejores vacunas para los niños. Pronto adquirió reputación de líder visionario y administrador riguroso. Apodado el “Zar de las vacunas” de la OMS por el Scientific American Magazine en 1997, tuvo en su haber una serie de avances estratégicos en el ámbito del GPV. Entre ellos, un criterio abierto para trabajar con la industria, un examen del cometido del GPV a corto, mediano y largo plazo, un aumento de la financiación de US$ 15 millones a casi US$ 70 millones entre 1994 y 1998, y reformas en materia de gestión para conseguir la más alta competencia técnica del personal e incrementar el número de mujeres en cargos de la categoría profesional.

En 1998, tras su incorporación al recién creado gabinete en calidad de Asesor Principal sobre Políticas del Director General de la OMS, intervino directamente en el proceso de reforma de la Organización, y mantuvo un firme empeño en que se prestara apoyo a las Estados Miembros fortaleciendo la estructura de la OMS en los planos regional y nacional. En su condición de Representante Especial del Director General, tuvo a su cargo varias iniciativas de la OMS de crucial importancia, en particular las llevadas a cabo en el Cuerno de África y Timor Oriental.

El Dr. Lee probablemente conocía la OMS mejor que nadie, pues hacía más de 20 años que trabajaba en ella, habiendo desempeñado cargos técnicos, administrativos y políticos en todos los niveles de la Organización: en los países, las regiones y la Sede. Comenzó su carrera en la OMS en 1983 como consultor en relación con la lepra en el Pacífico Meridional, y un año después fue nombrado jefe del equipo de lucha contra la lepra en esa región. En 1986 se trasladó a la Oficina Regional para el Pacífico Occidental en Manila, para trabajar inicialmente en el Programa regional de lucha contra la lepra y luego como Asesor Regional en Enfermedades Crónicas.

Desde que el Dr. Lee asumió como Director General, la Organización ha alcanzado algunos hitos notables en el ámbito de la salud pública: ratificación del Convenio Marco para el Control del Tabaco (primer tratado en materia de salud pública negociado bajo los auspicios de la OMS), adopción de una versión revisada del Reglamento Sanitario Internacional, y conducción de la respuesta sanitaria a la gripe aviar, el tsunami de Asia y el terremoto del Pakistán.

El Director General publicó varias obras de referencia con objeto de impulsar una respuesta sustancial a algunos de los mayores desafíos sanitarios con que se enfrenta la humanidad, destacándose sobre todo los informes anuales sobre la salud en el mundo, que han versado sobre la brecha terapéutica en relación con el SIDA (2004), la terrible carga de sufrimiento y muerte que soportan las mujeres embarazadas y los niños, con un llamamiento a reconocer que “cada madre y cada niño contarán” (2005), y el compromiso de resolver la crisis de personal de salud que padece la mayoría de los países en desarrollo (2006). El tema del informe de 2007 será la salud y la seguridad, con especial referencia a la relación fundamental entre la salud, la paz y la seguridad humana.

Antes de incorporarse a la OMS, el Dr. Lee había trabajado dos años en el Centro de medicina tropical LBJ de Samoa Americana. Nacional de la República de Corea, obtuvo el título de Doctor en Medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Seúl, y una Maestría en Salud Pública de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Hawai.

El Dr. Lee había nacido en 1945. Le sobreviven su esposa y su hijo, dos hermanos y una hermana, y sus respectivas familias.

La biografía de los 13 candidatos iniciales que compitieron con la Sra. Salgado se puede visitar en la siguiente página, sólo el candidato de Myanmar y el de Isalandia, no eran médicos, pero sí expertos en temas sanitarios de muchos años de evolución. http://estaticos.elmundo.es/elmundosalud/documentos/2006/09/candidatos.swf (en el titular)

Entre los cinco candidatos finalistas que acompañaron a la Sra. Salgado, figuraban los siguientes.

El Dr. Kazem Behbehani (Kuwait)

lleva prestando sus servicios a la OMS desde enero de 1991. Antes de empezar a trabajar para la organización fue catedrático de inmunología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Kuwait, ocupó los cargos de Decano de la Facultad de Medicina y Vicerrector de la Universidad de Kuwait y fue contratado por la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard como profesor visitante/investigador. Dentro de la OMS, ha trabajado en el Programa Mundial sobre el SIDA y fue gestor de programa para las investigaciones sobre enfermedades tropicales y director de la División de Lucha contra las Enfermedades Tropicales y de la Oficina de Enlace con el Mediterráneo Oriental. Ha publicado más de un centenar de trabajos científicos y un libro sobre ciencia y tecnología
El Dr. Shigeru Omi ha sido reelegido Director Regional de la OMS para el Pacífico Occidental. Comienza su segundo quinquenio el 1 de febrero de 2004. El Dr. Omi, ciudadano del Japón, nació en Tokio en 1949. Estudió derecho y medicina en el Japón y los Estados Unidos de América. El Dr. Omi ingresó en la Oficina Regional de la OMS para el Pacífico Occidental (WPRO) en Manila (Filipinas) en 1990 como funcionario responsable del Programa Ampliado de Inmunización (PAI). También estuvo a cargo de la iniciativa de erradicación de poliomielitis de WPRO. En febrero de 1999, el Dr. Omi asumió el cargo de Director Regional de WPRO.

Dr. Julio José Frenk Mora (Méjico)

(Ciudad de México, Distrito Federal, 20 de diciembre de 1953). Es un destacado médico mexicano y actualmente el titular de la Secretaría de Salud.
Julio Frenk es médico cirujano egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México y tiene una maestría en Salud Pública en la Universidad de Michigan. Se ha desempeñado como maestro en la Escuela de Salud Pública de México, Colegio de México y la UNAM. Su creación escrita incluye 28 libros y monografías, además de gran número de artículos en revistas especialidas y diversas publicaciones. En 1988 fue designado Director Ejecutivo de Investigación e Información para las Políticas de la Organización Mundial de la Salud con sede en Ginebra, Suiza.
El 1 de diciembre de 2000 fue designado Secretario de Salud en el gobierno de Vicente Fox.
Ha sido en dos ocasiones candidato a la Dirección General de la Organización Mundial de la Salud, en las cuales no ha logrado la dirección.

Dr. Shigeru Omi (Japón),
ha sido reelegido Director Regional de la OMS para el Pacífico Occidental. Comienza su segundo quinquenio el 1 de febrero de 2004. El Dr. Omi, ciudadano del Japón, nació en Tokio en 1949. Estudió derecho y medicina en el Japón y los Estados Unidos de América. El Dr. Omi ingresó en la Oficina Regional de la OMS para el Pacífico Occidental (WPRO) en Manila (Filipinas) en 1990 como funcionario responsable del Programa Ampliado de Inmunización (PAI). También estuvo a cargo de la iniciativa de erradicación de poliomielitis de WPRO. En febrero de 1999, el Dr. Omi asumió el cargo de Director Regional de WPRO.



Dra. Margaret Chan (China),

elegida hoy por el Consejo Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ocupar la dirección general de la institución los próximos cinco años, puede convertirse en la segunda mujer en dirigir esa institución, después de la noruega Gro Harlem Brundtland (1998-2003).

Chan, honkonguense y de 59 años, ha sido la finalista de un proceso de selección que comenzó este lunes y al que inicialmente se presentaban otros diez candidatos más, pero que quedó reducido a cinco en las últimas 48 horas.

La posible séptima directora general de la OMS estudió Medicina en la universidad de Western Ontario, en Canadá, y se unió al departamento de Sanidad honkonguense en 1978. En 1994 fue nombrada secretaria de Sanidad de Hong Kong, un cargo equivalente al de ministro, ya que el territorio ha tenido amplias competencias en materia sanitaria tanto en la época colonial británica (hasta 1997) como bajo soberanía china.

En ese puesto, Chan vivió la aparición del primer brote de gripe aviaria, en 1997 (entonces sólo afectó a aves), y del SRAG (2002-2003), que produjo cientos de muertes en la ex colonia y paralizó su vida social. Su gestión ante esta alarma sanitaria no estuvo exenta de críticas, pues los opositores al Gobierno la acusaron de haber contribuido a su extensión.

Elena Salgado (España)

He realizado la transcripción de ABC.es, en su suplemento de ocio, del domingo 3 de diciembre de 2006.
Nacida en Ourense en 1949, es Ingeniera Industrial en la especialidad de Energía, Licenciada en Ciencias Económicas en la especialidad de Estructura y Master en Métodos Cuantitativos de Gestión.
Ha sido Directora del Departamento de Estudios en el Instituto de la Pequeña y Mediana Empresa del Ministerio de Industria (1982-1984), Directora General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Economía y Hacienda (1985-1991) y Secretaria General de Comunicaciones del Ministerio de Obras Públicas, Transportes y Medio Ambiente (1991-1996).
Además, ha sido Directora de Lenci Consulting (1997-2002), Consejera Delegada de Vallermoso Telecom (2002-2003), Presidenta de 11811 Nueva Información Telefónica (filial de Telegate AG) durante 2003 y miembro del Consejo de Administración de Abertis Telecom (2004).


Según la información de la página que analizaba a nuestra candidata y a los otros doce que se presentabas se dice lo siguiente:

Escasa experiencia en temas sanitarios, antes de llegar al Ministerio de Sanidad español

Al contrario que más del 80 % de los candidatos, no tiene, ni ha tenido contacto con la OMS previamente.

Es ingeniera industrial y economista, y todos los directores anteriores y la actual directora Dra. Margaret Chan, han sido MEDICOS.

Pues no ha salido, y seguro que dicen que fue por mala suerte. Todavía tenemos esperanza con la Alianza de las Civilizaciones...

INFORME realizado por Ciudadanos en la Red (04/XII/06)

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...