300 pardillos

Erasmo nos informa acerca de un artículo de Carmen Leal, relacionado con el manifestillo de los trescientillos.

Son interesantes ambos textos, por lo conformistas y desenfocados. No tanto por la crítica a Cs (a buena hora mangas verdes, qué audacia, qué valor, qué lucidez, Doña Carmen, tanta docencia y tanta Libertad Digital para llegar tan tarde a la estación de la denuncia, otra más bienvenue au club).

Por otra parte, el manifiesto de los 301 retrasados (en el sentido etimológico) me divierte tanto como a Ubú, pero una vez más se mezclan churras con merinas, especialidad made in ex-Spain.

La definición que los 300 progres recién despertados de la hora once dan de Libertas, que viene a ser la de Carmen Leal, artífice de la operación, no es exacta : dicen los 300 cómplices (¡hasta ayer!) de la chorizada Cs que la plataforma Libertas es "populista, antieuropea, con ribetes nacionalistas y compañera de candidaturas reaccionarias e integristas religiosas en otros países europeos".

Por partes :

1-"Populista" es una apreciación tan gratuita que no merece mayores comentarios. Populista es Cs desde el 1º congreso, no ahora, populista es la izquierda española y populista es buena parte del Pp. Populista es UPD.

2-¿"Antieuropea"? Vamos a ver, ser pro-UE es cosa del partido único, es decir de socialdemócratas y liberal-sociales, la misma caca, quería decir casta, que nos gobierna, nos invade y nos machaca a golpe de impuestos para financiar la sociedad del paro, de la irresponsabilidad asistida y del pesimismo. Doña Carmen : no se puede ser liberal y ser pro-UE, elija, por favor, y esta vez no tarde tanto como con Cs, usted que no se avergüenza por haber seguido hasta hoy en un partido de crápulas.

3-"Nacionalistas" es una acusación propia de la ignorancia. Libertas defiende la Europa de las patrias, en las antípodas del nacionalismo periférico español. No digo que esté bien o que esté mal, pero son nacionalistas en el sentido de la defensa de los "estados-nación" que emergieron en 1789, se oponen con mayor o menor acierto a los regionalismos carcas y al europeísmo progre.

4-Las acusaciones de "reaccionarios" e "integristas" se parecen a las de un Psoe hablando de un Pp, o de un Pp hablando de una AES. No tienen sentido, son pobres por falta de argumentos. ¿Reacción contra qué? ¿Contra la globalización? Bienvenida sea.

Resumiendo : los trescientos gloriosos disidentes, valientemente conducidos por Carmen Leal, escupen a una alternativa absolutamente legítima como es Libertas en Europa para justificar su crítica a Ciutadans.
¿Absurdo, cobarde o imbécil? Lo dejo a criterio de los lectores. Lo que ocurre es sencillamente que Ciutadans no puede ser la marca de Libertas, ni en España ni en la Conchinchina. Para demostrar algo tan evidente, no es necesario desacreditar una propuesta electoral perfectamente común, aceptable y corriente en Europa, con excepción de España mediante la operación de márqueting (y quizás de algo más) de gente tan poco recomendable como un tal ariza o un tal durán.

El problema no es Libertas, sino Ciutadans. Y si el cadáver todavía está sin enterrar, es responsabilidad (compartida) de gente como Carmen Leal, de quienes han justificado un proyecto abyecto con su adhesión inexplicablemente prolongada.

Los ciegos no siempre están donde se les espera. Palo va.

Dante Pombo de Alvear