desde 2.006 en Internet

miércoles, 1 de diciembre de 2010

El Presidente rectifica tras las elecciones catalanas


Concluyen las elecciones catalanas... y Zapatero nos sorprende con un nuevo paquete anticrisis que retira los 426 euros de salario de supervivencia a los parados que se han quedado sin prestaciones. La deuda española, mientras tanto llegó a alcanzar los 311 puntos de diferencial con la alemana. Si Zapatero hubiera anunciado la semana pasada estas medidas no se hubieran producido los sobresaltos de la economía española, en la deuda y la bolsa, pero no lo hizo, revelando su única estrategia electoralista

A esta gente que gobierna habrá que juzgarla en los tribunales por imprudencia temeraria en su día, han jugado con el pasado, el presente y el futuro de los españoles, con la única intención de permacer aferrados al sillón. Es más, sigo planteando que la única estrategia que ahora tienen es la de política de tierra quemada, acabando con cualquier posibilidad de solución en el futuro, y eso es una voluntad criminal y egoista, porque no le importa causa daño a muchísimos millones de españoles con tal de que los incrustados en la poltrona puedan seguir obteniendo privilegios que nunca se han merecido, ni se merecen.

Pero extraigamos un corolario de lo ocurrido, Zapatero ha cambiado de dirección y tanto la deuda como la bolsa han respirado. Quiere esto decir que sigue teniendo poder, pero sólo para hacer lo que debe. Los mercados y los gobiernos de la Unión Europea lo tienen atenazado, está ocupando la Presidencia del Gobierno, pero el Estado español está intervenido de facto por la Unión Europea.

Gracias a Zapatero, los españoles hemos perdido nuestra soberanía, con ETA, con el Estatut, y ahora con Europa. Esa era la única intención que tenía Zapatero, la de convertirnos en súbditos, la de arrebatarnos la libertad, la de ciscarse en la democracia y la justicia, la de oprimirnos, mientras repartía privilegios entre los suyos. Lo que ha hecho es criminal sin paliativos, y todos los que no lo han impedido, desde el PSOE, desde la oposición, desde la justicia y desde la calle, son sus cómplices. La de cumplir su profecía, porque hoy España si que es discutida y discutible, tanto entre los españoles como entre nuestros aliados occidentales. ¿Qué es España, se preguntan?. Esa es la obra de Zapatero y del PSOE, que a nadie se le olvide.

Yo llevo 4 años diciendo que nos íbamos a la mierda con Zapatero, por eso he tenido que soportar insultos, infamias, y otras miserias, pero lo he dicho día sí y día también, yo no he sido cómplice de Zapatero, pero hay muchísmos españoles que lo han sido y ahora no pueden cambiar de opinión tan fácilmente desde ensalzarlo como el paladín de la modernidad a ciscarse en sus acciones como el mayor de los torpes. Hay muchos que deben rendir cuentas, Zapatero no ha hecho todo esto solo, sino con la ayuda de muchos que se han beneficiado a costa de su simplicidad e ignorancia. Quizás sea hora de recordárselo a todos ellos...en los tribunales. Aquí hay mucha gente que ha sacado tajada a costa de Zapatero, es hora de que devuelvan lo que no les corresponde, todo lo que han trincado. Se equivoca Rajoy, no puede haber elecciones hasta que en este país haya justicia y los que se han aprovechado pasen por el banquillo, entre ellos algunos fiscales que han mirado para otro lado, como el Fiscal General del Gobierno.

Biante de Priena

lunes, 29 de noviembre de 2010

¡Hasta el final!



Cataluña, elige otra forma de ser despojada, sin sobresaltos


Tras las elecciones celebradas en Cataluña se pueden extraer algunas conclusiones sobre la situación política

El Tripartit ha salido soberanamente derrotado, perdiendo 22 escaños de los 70 que tenía en 2006, quedándose en 48 en 2010. Esto supone una perdída de un tercio de sus apoyos. De los 22 escaños perdidos 9 son del PSC (pierde un 24 %), 11 de ERC (52 %) y 2 de ICV (17 %). Quien ha contribuido más al desastre del tripartit ha sido sin duda ERC, por su discurso extremista y radical, a los catalanes parece que no les gustan los desmadres organizados desde el poder. El PSC ha pagado varios peajes, por su unión con los nacionalistas radicales de ERC y los ecocomunistas de ICV, pero fundamentalmente ha perdido apoyos por su gestión económica, por su deriva nacionalista, por su fracaso con sacar adelante el Estatut y su pertenencia al PSOE. Al PSC alejarse de España le ha resultado muy oneroso. El experimento Maragall-Montilla ha caducado para siempre. Pero cabe pensar que si el PSC ha sido castigado por su deriva nacionalista, el PSOE todavía tendrá que pagar la factura en las elecciones del 2011-2012 por haber apoyado algo que ha resultado inconstitucional a la larga, como también ha ocurrido con los apoyos a la negociación con ETA, aunque sobre esto no se ha pronunciado el Tribunal Constitucional, porque casualmente nadie le ha preguntado.

Convergencia y Unió regresa con fuerza al gobierno de la Generalitat, obteniendo 62 escaños de los 135 posibles, mejorando sus resultados en 14 de los 22 escaños que pierde el tripartit (es decir el 63 % del deterioro). Mejora sus resultados casi un 30 % con respecto a las elecciones de 2006. Los catalanes ha votado la deriva no radical del nacionalismo, pero orientándose más a la gestión económica durante esta legislatura. ¡Naçio prou!. Más sabrá leer el mensaje de los electores: queremos una gestión política moderada, sin renunciar a lo adquirido pero sin grandes sobresaltos, y mejorar la grave situación económica en la que está Cataluña como prioridad urgente.

El Partido Popular se ha convertido en la tercera fuerza polítca de Cataluña, recogiendo 4 de los 22 escaños que pierde el tripartit (18 %), pero ha mejorado sus resultados casi un 28 %, con cuatro nuevos escaños. No está mal, pero tampoco es un resultado extraordinario, porque en una debacle como la que ha acontecido en el tripartit, tan solo se ha llevado un voto de cada cinco de los que ha perdido el gobierno saliente. Se ha mejorado, pero se necesita mejorar mucho más.

Ciutadans ha logrado mantenerse en sus 3 escaños mejorando en 20.000 votos sus resultados, lo que se puede considerar un triunfo tras la convulsa legislatura que ha vivido este partido. El voto no nacionalista no se ha dividido y ha permanecido fiel al partido de Albert Rivera. Su discurso de no renuncia a lo español ha recogido lo sembrado, a pesar de no haberse realizado una gestión espectacular durante los últimos cuatro años. Sin embargo sus resultados provienen en casi un 90 % exclusivamente de Barcelona, se abre ahora su fase de expansión por Cataluña

La sorpresa ha sido la entrada con fuerza del partido de Joan Laporta independentista sin complejos en el Parlament, con 4 escaños transferidos desde el tripartit. El voto más radical y extremista se ha dejado atrapar por la oferta del expresidente del Barsa.

La participación ha sido mayor que en 2006 en tres puntos, echando por tierra todos los argumentos de boicot político que se habían lanzaado durante la campaña.

CIU le quedará eternamente agradecida al tripartit por los favores recibidos habiendo avanzado en tan solo una legislatura la deriva nacionalista que con ellos hubiera tardado veinte años. Ahora hay que dejar las cosas reposar, defender lo adquirido por el PSC, ERC e ICV, evitando que se cumpla la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut en la medida de lo posible y ponerse a trabajar en silencio por mejorar la desastrosa gestión económica del tripartit. Cataluña no quiere sobresaltos. Durante esta legislatura Cataluña dejará de ser un problema para la convivencia de los españoles, pero seguramente logrará que la desigualdad aumente entre los catalanes y sus compatriotas, porque esa es la forma de hacer nación, paso a paso, hasta que la segregación sea inevitable. La nación puede esperar porque ahora hay que comer y ayudar a que se vaya Zapatero, porque ya no nos dará nada más, es mejor que gobierne Rajoy, que es novato.

Biante de Priena

domingo, 28 de noviembre de 2010

El liberalismo de Lasalle se parece al socialismo


Hace tiempo que sigo con estupor la trayectoria siniestra de uno de los más prestigiosos ideólogos que asesoran al PP de Mariano Rajoy, el señor Jose María Lasalle, diputado por Cantabria. Con motivo de la publicación de su libro: “Liberalismo. Compromiso cívico con la virtud”, me sospecho lo peor, tan solo leyendo sus declaraciones a la prensa sobre su obra, veo lo que se nos avecina en el PP, que a la larga coincidirá ideológicamente con el PSOE, como alguien no lo impida. El título del libro me recuerda una recensión entre “Liberalismo” del social-liberal John Rawls y “Tras la virtud” del comunitarista ético Alasdair MacIntyre, que en su transformación crítica del liberalismo, terminan aproximándose al socialismo, en su versión más socialdemócrata.

Desde hace varios años vengo denunciando el acoso a que se está sometiendo en nuestro país al liberalismo, tanto por los social-liberales dispersos como por los socialdemócratas organizados. Sin embargo, resulta extraño comprobar, como uno de los más prestigiosos y ponderados ideólogos del PP de Mariano Rajoy, deriva hacia la izquierda social y no hacia la izquierda liberal, como ha acontecido en los últimos tiempos con otros liberales tradicionales, como el señor Garrigues Walker y su intervención en aquello que íbamos a arreglar entre todos, se produce una deriva inadmisible de cesión de los principios y valores liberales, en aras de aproximarse a una transversalidad con los socialdemócratas progresistas del PSOE. Siempre me ha parecido ver en esta operación un “salvemos el socialismo haciéndolo liberal o haciéndo al liberalismo socialista”. No me gusta nada. Agua y aceite no mezclan.

Observo que hay una acomplejada perspectiva del liberalismo en sus propuestas y al mismo tiempo, una ignorancia irredenta de lo que es realmente la transversalidad política, que no consiste en otra cosa que un contrato equitativo y justo entre liberales y socialdemócratas, una convergencia de objetivos, pero no de principios, y un consenso en las acciones, para afrontar mejor en conjunto el futuro complejo que se nos avecina, pero sin renuncias, cesiones o apropiamientos indebidos, por ambas partes. No se trata de socialdemocratizar el liberalismo ni de liberalizar la socialdemocracia, sino de establecer un acuerdo fundamentado en un horizonte compartido en el ámbito de unas relaciones honestas.

Desde que Max Weber en compañía de Einstein y Thomas Mann, allá por la década de los años 20 del siglo pasado, iniciaronesa operación de convergencia, siempre ha fracasado hasta hoy por lo mismo, los socialdemócratas acaban retrayéndose, socializando el escenario y traicionando el respeto a la libertad individual, algo sagrado para los liberales. En nuestro país también ha ocurrido lo mismo en varias ocasiones, la más conocida fue la de UCD, a la que siguieron los intentos de CDS, Ciutadans y UPyD, que también fracasaron por lo mismo. Los liberales no podemos aceptar la socialización de la libertad de ninguna forma, no hay algo parecido a una libertad social, la libertad siempre debe ser concebida desde un rango individual.

La explicación es sencilla, sin libertad individual se puede establecer una dictadura de las mayorías en un sistema democrático, como ha denunciado recientemente Gustavo Bueno en su obra “Fundamentalismo Democrático”, les pongo un ejemplo práctico: se reunen tres ciudadanos, uno que es experto en una determinada cuestión, y otros dos que no tienen ni puñetera idea de la misma, pero si interés en que él que realmente sabe sobre la cuestión, no decida, pues a pesar de tener razón en su planteamiento, sus adversarios en su cerrilidad se la niegan, deciden votar sobre la cuestión y el que tenía razón sale derrotado porque los dos ineptos se han puesto de acuerdo en derrotar sus argumentos sin tener idea en el asunto. De esta forma, democráticamente, las decisiones se van separando de la razón y aproximándose a la sinrazón, algo de lo que tenemos experiencia reciente en España, asociando paulatinamente el poder a la ineptitud y no al conocimiento. Esto engendra graves consecuencias para la sociedad, porque aparta a los que realmente saben del poder para colocar en él a los más ineptos, a costa de sacrificar la libertad, imponiendo a la larga un sistema opresivo con todo aquello que sea libre, racional y experto, en una proyección hacia el totalitarismo.

Por eso sorprende leer una frase como la que ha pronunciado el señor Lasalle en la presentación de su libro: “El Estado debe proteger al mercado” que se explica de la siguiente forma: “hace falta un Estado que salvaguarde al mercado para que no pierda su neutralidad, y así genere prosperidad para todos y no sólo para unos pocos. El principal problema del mercado es que existan empresarios que conspiren contra él, y para impedirlo es necesario que intervenga el Estado”, pero además precedido de una enorme falacia que nada tiene que ver con los argumentos: “que es más necesario que nunca restablecer la tradición y principios originales del liberalismo.”

Señor Lasalle eso que usted ha dicho tiene que ver mucho más con el socialismo que con el liberalismo, porque el liberalismo considera que la relación entre Estado y Mercado debe ser ninguna, de independencia; y en todo caso desde el liberalismo debería ser exactamente al revés: que el mercado corrigiera los desmanes del Estado, sobre todo en su versión de Estado Providencia como acontece actualmente en España, que en realidad es lo que está ocurriendo con la crisis económica que vivimos: una correción del Estado por el mercado.

El Estado es una organización de poder y el Mercado una organización de libertad, son incompatibles, si bien el Estado, cuando se organiza realmente desde una democracia liberal, si debe proteger la libertad de los individuos con derechos, y a la sociedad de los desmanes del mercado, pero nunca de forma directa, sino por medio de la justicia, de las leyes, que deben ser equitativas para todos los individuos, sean pobres de misericordia o ricos de solemnidad, que la economía diferencia a los seres humanos ante la justicia es una falacia socialista.Somos los ciudadanos, tanto desde un rango individual, como desde una organización en sociedad civil, quienes por medio de la Constitución, los Códigos Legales y una Justicia Independiente , los que debemos regular desde la libertad tanto el mercado, como el Estado, pero en realidad lo que ocurre es lo contrario: que el mercado y el Estado controlan absolutamente desde el poder a los ciudadanos.

Si bien comparto con usted que Locke es el padre del liberalismo político y Adam Smith con su mano invisible, el padre del liberalismo económico, no puedo aceptar que Edmun Burke sea un ejemplo de liberalismo, aunque sea considerado el padre del liberal-conservadurismo británico, fundamentalmente en su última etapa, por su oposición a la Revolución Francesa en sus conocidas “reflexiones”, porque todo liberal sabe que ante la opresión de un régimen absolutista sólo queda una salida: derrocarlo, porque con la tiranía no se negocia, sea esta teocrática o socialista.

Los liberales siempre anteponemos la libertad a cualquier otro valor humano y la revolución es inherente a nuestra genética, tanto en las revoluciones liberales clásicas como la norteamericana y la española, como en las jacobinas que ayudan a derrocar un poder despótico, siempre que sea para dar paso a la libertad. Si bien nunca le agradeceré lo bastante al señor Burke sus “Reflexiones sobre la Revolución Francesa” porque dieron lugar a la réplica de mi admirado Thomas Paine, posiblemente la culminación del pensamiento liberal: “los derechos del hombre”, obra en que la virtud es causa y consecuencia en cada ser humano individual, no solo un desideratum para una sociedad de masas.

De Thomas Paine dijo otro eximio liberal, Bertrand Russell lo siguiente: “Para nuestros tatarabuelos era una especie de Satán terrenal, un infiel subversivo, rebelde contra su Dios y contra su rey. Se ganó la hostilidad de tres hombres a quienes no se suele relacionar: Pitt, Robespierre y Washington. De éstos, los dos primeros trataron de darle muerte, mientras el tercero se abstuvo cuidadosamente de tomar medidas para salvar su vida. Pitt y Washington lo odiaban porque era demócrata, Robespierre, porque se opuso a la ejecución del rey y al reinado del Terror. Su destino fue siempre ser honrado por la oposición y odiado por los gobiernos.”

Anhelo leer su libro; desde hace muchos años considero que la bondad de una obra sobre liberalismo se mide por las páginas que dedica a Thomas Paine, espero que sean muchas en el suyo, en caso contrario me sentiré defraudado y ratificaré que sus experimentos forman parte de esos periódicos asedios que el liberalismo sufre, por quienes como Rawls o MacIntyre, pretenden transformarlo en una ideología social.

Espero que usted no tenga las mismas tentaciones antiindividualistas que su homónimo de apellido Ferdinand Lasalle, que fundó con Karl Marx el Partido Obrero Socialista de Alemania en el Congreso de Gotha, para luego escindirse y fundar del Partido SocialDemócrata Alemán.

La transversalidad solo será posible con buena voluntad política en liberales y socialdemócratas, algo inexistente en la España actual, cualquier intento de aproximación al socialismo en estos tiempos de progresismo vácuo es realmente suicida, aunque sea diciendo cosas que suenen bien al electorado de izquierdas, no se puede engañar a la gente. Los liberales abjuramos del estatalismo, siempre, en cualquier circunstancia, eso es algo que debe quedar absolutamente claro para cualquier liberal.

Por mi parte, prefiero adherirme a los claros principios liberales fundamentados en el humanismo,  que a los experimentos que pretenden despojar al liberalismo de su auténtico sentido: la libertad individual del ser humano.


Enrique Suárez

sábado, 27 de noviembre de 2010

El resultado de la suma: Francisco Álvarez Cascos


Estamos en una etapa crucial de la historia de Asturias, por primera vez en nuestra democracia, tras 35 años de decadencia continuada, un candidato que se ofrece a su partido para encabezar la candidatura a la Presidencia del Principado de Asturias está recibiendo más apoyos expresos de los que nadie ha conseguido en las últimas décadas, tanto de los afiliados a su formación política como de todos los asturianos y españoles. La candidatura de Francisco Álvarez Cascos supone el regreso de la Política con mayúsculas al Principado de Asturias, una tierra a la que los políticos que la han representado en los últimos años le han arrebatado su dignidad y también sus posibilidades de crecimiento y desarrollo.

Los apoyos de Francisco Álvarez Cascos son los siguientes

Mariano Rajoy. Presidente Nacional del PP. Candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP.

Mariano Rajoy declaró que Francisco Álvarez-Cascos como una persona "competente", "capaz" y "un clásico del PP". Cascos ha estado "a las duras y a las maduras" y "sería sin duda un gran candidato, como podrían serlo otros". Para añadir posteriormente, “habrá que ver su disposición” Europa Press (29/08/10)

Maria Dolores de Cospedal. Secretaria General del PP. Presidenta del PP de Castilla-La Mancha y Candidata por esta comunidad a las próximas elecciones autonómicas

Cascos “es un personaje político de primer orden”. “Después ha estado un tiempo apartado de la política pero todo aquel que pueda contribuir a engrandecer el proyecto del PP y trabajar por aquello que defiende el PP tiene que ser siempre muy bienvenido. República de las ideas (22/09/2010)

José María Aznar. Ex presidente del Gobierno de España. Ex Presidente de Castilla y León. Presidente honorario del PP. Presidente de la Fundación FAES.

“Cascos es un político de primer nivel y está en plena forma”. “La historia del PP no se puede escribir sin una referencia a su brillantísima etapa”. El Comercio (6/10/10)

Manuel Fraga. Presidente Honorario del PP. Ex Presidente de Galicia

“Cascos es el hombre mejor para ser candidato”. “"tiene todos los méritos" para ser cabeza de lista del partido en Asturias. “"Sigo diciendo que Cascos sería el hombre en este momento. Apostaría por él". El Mundo (28/07/10)

Jaime Mayor Oreja. Vicepresidente del Grupo Parlamentario del PP en el Parlamento Europeo. Cabeza de lista en las Elecciones Europeas por el PP.

“Cascos será la mejor garantía para Asturias”. La Nueva España (30/08/10)

Esperanza Aguirre. Presidenta de la Comunidad de Madrid.

"Hace poco se publicaba una encuesta al respecto, y no sólo los votantes del PP respondían afirmativamente a la pregunta de si Cascos es un buen candidato para el PP, sino que más del 51% de quienes respaldan al PSOE también lo hacían. Incluso un alto porcentaje de votantes de IU. Cascos representa una oportunidad extraordinaria para Asturias, que era una de las tres regiones con mayor renta per cápita del país, y ahora, tras doce años de gobierno socialista, está por debajo de la media. Estos años han servido para que Asturias se rezagase. Véase lo sucedido con las infraestructuras. Cascos impulsaría todos los proyectos que esta región necesita y le daría la visibilidad nacional e internacional que requiere". COPE (22/08/11)

Juan Vicente Herrera. Presidende de Castilla y León

«Por experiencia, conocimiento y trayectoria, Francisco Álvarez-Cascos es el mejor valor que puede presentar el partido en Asturias» Norte de Castilla

Alberto Núñez Feijoo. Presidente de Galicia

En un acto de homenaje a Cascos en el que se escuchaban continuas manifestaciones de apoyo que decían “Cascos Presidente”, y al que acudió expresamente en compañía de Baltar, el vicepresidente del parlamento gallego, en apoyo de Cascos, dijo textualmente: “espero que el PP tenga el mejor candidato” El Comercio (13/09/10)

Pedro Sanz. Presidente de La Rioja

Sobre Francisco Álvarez Cascos: «Tengo el mejor concepto y la mayor confianza en él, es un hombre a no desperdiciar». “Sería muy oportuno su regreso”. El Comercio (28/08/10)

Además, han manifestado su simpatía con Cascos en fechas recientes, sin entrar en cuestiones políticas relacionadas con su candidatura: Rodrigo Rato, González Pons, Ana Mato, Javier Arenas, Luisa Fernanda Rudí, Bauzá, Basagoiti, Arantza Quiroga, Zaplana, entre otros muchos personajes conocidos del PP, así como algunos alcaldes del PP, diputados y senadores nacionales, diputados autonómicos y otros muchos representantes políticos del PP en ayuntamientos, al igual que muchos militantes (cerca de 8000 han firmado en su apoyo con acta notarial correspondiente), simpatizantes, y votantes del PP, tanto en Asturias como de toda España, organizados en diversas redes sociales.

Merecen especial atención los alcaldes asturianos del PP, diez de los doce ( Grado, Yernes y Tameza, Coaña, Villayón, Peñamellera Alta, Peñamellera Baja, Gozón, San Tirso de Abres, Tapia de Casariego y Siero), con los que cuenta el Partido Popular en Asturias, que han convocado a Francisco Álvarez Cascos hoy mismo, 27 de noviembre de 2010, para que sea el Candidato del PP a la Presidencia del Principado de Asturias; el exvicepresidente del Gobierno, una vez más, ha mostrado su disponibilidad públicamente al partido, permaneciendo a la espera de que la Dirección Nacional del Partido Popular dé su conformidad oficialmente para comenzar a trabajar por Asturias, como futuro Presidente de todos los asturianos. Las encuestas realizadas hasta ahora le conceden mayoría absoluta, algo que no ocurre con ninguna otra alternativa ofrecida por el PP.

Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...