Los morros de Leire Pajín

Un país con más de 4 millones de parados, una deuda total del 400 % del PIB, un déficit público del 12 % y un porvenir más negro que el cielo sin luna, se permite la fruslería de entretenerse en la boutade del Alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, del PP, insinuando que la nueva ministra de sanidad le pone.

El rasgado de vestiduras de la oclocracia siniestra, no ha tardado ni segundos en criticar la afrenta del Alcalde condenándolo, sin juicio, a la inquisición inmediata, ciertamente no ha estado afortunado el prócer con la alusión, pero la reacción histérica de la cofradía feminista ha sido absolutamente desproporcionada, con manifestaciones solicitando su destitución inmediata. En fin, si hay que pedir la destitución del Alcalde de Valladolid, que no habría que hacer con el Presidente de Gobierno Rodríguez Zapatero. Además este hombre es un carca anticuado, porque el hombre de hoy es como Moratinos que llora en público gracias a que en España hay igualdad.

Verán ustedes, desde hace años trato de analizar como manipula la información el PSOE, como urde su estrategia propagandística, porque realmente si no fuera por eso nunca podría llegar a gobernar este país, pues cada vez que lo hace nos envía a la ruina, pero además, se molestan si no sonreímos y mostramos nuestro agradecimiento.

No, verán, lo de “los morros de Leire Pajín” es simplemente el enmascaramiento de las declaraciones del señor Léon de la Riva, simplemente para que no se incidiera sobre lo que realmente tenía importancia de lo expuesto en la entrevista de Onda Cero, claro. Dejen de mirar al dedo, miren a la luna y a su espalda al mismo tiempo, que esta gente nos la clava con habilidad y agilidad en cada ocasión que tienen.

No se paren en el mecachis, miren directamente a “la blasfemia” que se debía ocultar, que no era otra que la siguiente frase sobre Rubalcaba:

"Es el más inteligente con mucha diferencia, prueba de ello es que va pasando de generación en generación y a pesar de lo del GAL y de todo aquello, sigue siendo el líder del Gobierno", ha dicho. León de la Riva considera a Rubalcaba "el autor del 'pásalo' cuando el atentado de Atocha (11-M), que le costó al PP las elecciones" y ha calificado al nuevo vicepresidente como "el malo de la película, porque -ha dicho- es el listo de la película".

¿Pero cómo se le ocurre al Alcalde de Valladolid decir que Rubalcaba está aferrado al poder desde hace 30 años como una garrapata, y que tuvo relación con el GAL y la organización de la infame campaña contra el Gobierno del PP el 11-M, en alianza implícita con los terroristas?. Este hombre no se entera, Rubalcaba el vicepresidente es “la renovación” del PSOE, el nuevo aire que necesita el Gobierno para sacarnos de la crisis, un trabajador infatigable. ¿Quién es ese Rubalcaba del que habla el Alcalde de Valladolid?. Estos del PP siempre se equivocan, ¿pero quién del PSOE les habrá puesto los asesores?

En fin, Leire Pajín tiene mucho morro, más que morritos, porque en comparación con la gente de su edad es una auténtica privilegiada, pues ha trepado lo inconcebible gracias al PSOE hasta convertirse en ministra de sanidad a edad temprana, con un 50 % de parados entre la juventud, muchos de ellos licenciados y atiborrados de cursos, eso es una auténtica provocación para todos los que se han esforzado hasta el límite de sus fuerzas presentándose a unas oposiciones de auxiliar administrativo varias veces, sin obtener plaza, con una licenciatura o dos, varios masters y todos los cursos del Universo, ¿pero qué méritos tiene esta aprovechada?. Pero no sólo eso, fíjense ustedes que el sueldo de Leire Pajín era hasta ahora de 18.000 euros al mes, es decir, más o menos la media de todos los españoles que nacieron en 1976 como ella. Creo que a ésto, aunque no lo sé muy bien, en el socialismo lo denominan justicia social.

¿Se imaginan ustedes si la promotora de las conjunciones planetarias pilla una epidemia de esas que organiza la ONU para financiar a los laboratorios?. Nos podríamos poner en lo peor, ya me la imagino, haciéndose la experta y transmitiéndonos todas las barbaridades que se le vinieran a la cabeza, mientras recomendaba comprar pulseras para espantar los malos espíritus. ¿Se acuerdad de la que armó su predecesora Trinidad Jiménez con la gripe A?, que ahora dirige el Ministerio de Asuntos Exteriores, a todos los diplomáticos del país, habiendo suspendido la oposición a la carrera diplomática en dos ocasiones, dirán sus subordinados que es una ministra zurupeta y tendrán toda la razón.

Pero, nada, ustedes sigan felices mirando la televisión, mientras les van incrustando el borreguismo en el cerebro, que les permita descubrir que en este país todo lo malo que ocurre es culpa de la derecha y lo bueno que ocurre obra del PSOE y procuren encomendarse a la lámpara de Aladino, por lo que pueda ocurrir, no por los morritos de Pajín, que eso no tiene importancia, sino por la crisis política, económica e institucional en la que estamos y porque el Presidente de Gobierno, en realidad, es el señor Rubalcaba, con Zapatero de secretario. Lo de la manipulación de la información y la censura del franquismo va a ser una broma comparado con lo que viene. Así que ustedes sigan mirando los morros a la Pajín, que ya verán, como mientras tanto, Rubalcaba nos los hincha a todos y a todas.

Biante de Priena

El ajedrez egipcio

Cuentan las crónicas que los faraones egipcios resolvían el paro construyendo pirámides, porque si morían sin cenotafio no alcanzarían el más allá. De esta forma, construir pirámides era una actividad que hacía felices a los egipcios, a los esclavos porque así comían prácticamente todos los días, a los distribuidores de materiales y contratas les hacía millonarios, a los gerifaltes les permitía seguir gobernando sin interferencias y distribuyendo el poder a su antojo, y al faraón, le procuraba un magnífico viaje, en compañía de sus riquezas y séquito, al otro lado.

Los romanos, por el contrario, preferían el circo para entretener al personal, se organizaban grandes cruzadas de conquista, leones y cristianos y reparto de pan en los coliseos a cargo del emperador creando una circunstancial armonía que les permitía una vida plácida.

Sin embargo, el farón y el emperador de La Moncloa ha muerto políticamente y sin pirámide que le acoja, todo por su mala cabeza de querer cambiar las costumbres de su pueblo y consolidar sus delirios pueriles a golpe de talonario del Estado. Habrá que improvisar un nicho en la sede de la Alianza de Civilizaciones, mientras se construye su tumba definitiva.

El último cambio de Gobierno no lo ha hecho Zapatero, sino el PSOE, que ha impuesto un equipo de "contadores de cuentos profesional" para eludir el descalabro que se les avecina. El diagnóstico de la muerte política de Zapatero, se sabe por su principal mentor, José Blanco, y la histeria que le ha entrado en las últimas horas al ver que le hurtaban todo protagonismo. Que si este muerto está más vivo que nunca, que si Cataluña tendrá peso mientras Zapatero siga en el Gobierno, que si los muertos que vos matais gozan de buena salud. El inconsciente del “concetista” no da para más y tiene en su cabeza permanentemente la muerte del proyecto progresista-feminista defensor de la alegría, de los oclócratas socialistas y su jefe.

Fouché el alquimista

Así que Rubalcaba es el Presidente de Gobierno in péctore elegido por el PSOE, no por Zapatero, no sean inocentes. En tiempos difíciles nada como recurrir a los valores seguros como Fouché el alquimista, el genio que logró salir indemne del GAL, que provocó la llegada de Zapatero en 2004 aliándose implícitamente con el acto terrorista del 11-M y expresando aquello de: “queremos un gobierno que no nos mienta”, el erradicador de las víctimas del terrorismo, el promotor de Garzón imputado, el artífice de las escuchas del PP, el provocador del Gürtell (y silenciador del Pretoria, Palau y Mercasevilla), el estratega del nunca mais, el del chivatazo del Faisán, el urdidor del Malaya, el negociador imperecedero con ETA y factotum del pacto con el PNV, el promotor del gran hermano del SITEL. La más clara representación de la tiranía del poder con apariencia de democracia. El único capaz de convertir el vano metal de las propuestas políticas socialistas en el oro que el Gobierno reparte entre los suyos y el PSOE, pero además dejando siempre de culpable a la derecha, por el mismo precio (Federico Jiménez Losantos ha dicho que como no se den prisa en reaccionar acabarán en la cárcel).

Zapatero I, de la dinastía postfelipista ya tiene sucesor en el hermético personaje que acumula todo el poder ejecutivo en sus manos, gloria a Hermes Trimegisto, el tres veces grande, descubridor del elixir de larga vida para el PSOE. José Blanco está triste, ahora se le ha quedado más mirada de besugo tras la operación de miopía. Sabe que su papel es secundario y si permanece en Fomento de ministro es por una razón, si hubiera sido desplazado se notaría mucho la muerte política del faraón y tiene que pasar desapercibida para el pueblo. Además, como no molesta, se ceñira al papel que tenga representar en la pantomima que se avecina. Se han ido Maria Teresa Fernández de la Vega (superministra feminista de interior, la única con más poder que Rubalcaba, fiel y leal a José Luis hasta la médula) y Moratinos (que era un hombre de talante y sin criterio, dispuesto a facilitar todos los delirios del faraón). Así que Zapatero está más solo que la una, bueno, le queda Trinidad Jiménez, que siempre le ha sido fiel y Miguel Sebastian que es su amigo, y poco más.

La preparación de los funerales de los grandes faraones duraba meses, ahora viene el proceso de embalsamamiento político, nos van a dejar a José Luis como la momia de Lenin, para exposición, sin saber que hacer con ella. Posiblemente la manden de viaje a las cochimbambas con cierta frecuencia para qué no moleste demasiado, y a partir de ahora se acabaron las improvisaciones, cada intervención del profeta planetario será tutelada con guión y veremos como dejan de aparecer ocurrencias en su discurso.

Mientras, Rubalcaba, Fouché el alquimista, se ocupara de todo, también de construirle una gran pirámide, de negociar el final de ETA, de sacar dinero de dónde no lo hay (es decir de los buitres bancarios internacionales) para preparar la operación más grande de maquillaje de la historia de España., de poner el partido en orden. Veremos maravillas a partir de ahora, la transmutación de los metales, descubriremos los poderes de la piedra filosofal y el socialismo español seguirá gobernando gracias al elixir de la larga juventud que se extraerá posiblemente de la centrifugación de cerebros de la derecha española; pobre Mariano Rajoy, pobre Partido Popular, pobre España.

La torre herida por el rayo

Si en el PP hubiera inteligencia, aunque fuera artificial, cambiarían la estrategia arriolana de “que no se mueva nadie, qué estos se caen solos” y pondrían a alguien de la talla del denostado Rasputín en la escena pública. En el PP sólo cuentan con un personaje a la altura del papel a representar: Francisco Álvarez Cascos, bien acompañado de Esteban González Pons y Esperanza Aguirre. Si en el PP fueran inteligentes , ahora deberían enrrocarse, preservar a Rajoy para el 2012 y sacar la torre herida por el rayo que es Paco Cascos, para que persiga a Rubalcaba hasta los confines del tablero político y mostrar de vez en cuando a esa gran dama de la política que es José María Aznar, con algún jaque inesperado y certero.

La estrategia del PSOE es jugar a perder para ganar, mientras que la del PP es jugar a ganar para perder. Los alquimistas solo temen a una cosa: el esplendor de la realidad, el fin de la oscuridad, el ocaso de la creencia, la racionalidad explícita, alguien que sea capaz de decir que los que diseñaron el GAL quieren acabar con el PP y quedarse tan tranquilo, porque además no le falta razón. Jáuregui y Rubalcaba provienen de aquellos tiempos. Ya estás tardando Mariano en jugar, como te quedes al descubierto sin mover pieza, te darán jaque mate antes de que te enteres, como lo han venido haciendo durante los últimos seis años.

Dale a Cascos rienda suelta, (deja que se oiga la música del trote de la caballería ligera, ponlos nerviosos, rómpeles la jugada de nueva fumigación) brinda tu apoyo al único paladín que tienes con capacidad para hacerte presidente, es tu Sir Lancelot, abandona la compostura de que aquí no pasa nada, hazte Rey Arturo, defiende tu patria, que te han cambiado la partitura y el faraón que persigues está muerto políticamente, es una sombra del pasado, lo van a dejar ahí para que te desinfles en su crítica mientras preparan su ataque por la espalda. Mariano, si quieres te dejo el correo y te asesoro gratis, ahora lo que interesa es que Rubalcaba no pueda jugar cómodamente, ponle a alguien que le rompa los esquemas, a quien tema.

Mariano, por lo que más quieras, que si esta vez te equivocas, también, nos cambian el himno de España por la Internacional y tú y los tuyos termináis en la cárcel, como dice Federico. Crea un gabinete de asedio, y conviértete en campanero de la libertad hasta que lleguen las elecciones, que no te pueda la soberbia que eres gallego; puedes ser presidente, pero solo si juegas bien las piezas en el tablero (y fuera de él), te van a dar la victoria en las encuestas para que te quedes quieto y ganarte las elecciones.

El plan A sobre la mesa, el plan B en la realidad, sin que se note demasiado y el plan C "de Cascos", la torre herida por el rayo, en el ambiente, deja que descargue Rubalcaba sus iras sobre él y quédate a cubierto. ¿No te das cuenta que todo ésto es pura simulación?. Pues contra simulación, nada como un poquito de realidad...o simulación, según convenga.

Biante de Priena

Represión sexual en la España del siglo XXI

Un pensamiento político extraordinariamente incorrecto

La construcción de la sexualidad que se establece desde las ideologías de izquierdas en la España del siglo XXI, (no distinta de la que se va imponiendo paulatinamente a nivel mundial) es simplemente tan burda como la que se hacía en el franquismo, carente de criterio, alejada de la realidad y absolutamente sesgada por las filias y las fobias de los representantes políticos que detentan el poder. Sin duda en España, hay hoy represión sexual, a pesar de que esta aseveración resulte contradictoria, trataré de exponer a continuación mis argumentos.

Las ideologías de la postmodernidad, guiadas por el feminismo y el homosexualismo más beligerantes, han fragmentado la sexualidad humana en sus supuestos componentes, fundamentalmente desde la antropología, estableciendo el paradigma de un continuo de transversalidad tanto en la orientación sexual como en las prácticas sexuales realizadas por los seres humanos. El sexo ha dejado de comprenderse como una característica exclusivamente biológica para aproximarse a una característica exclusivamente cultural.

Un armario para todos

De tal forma que los humanos ya no nos distinguiríamos en varones o hembras, sino en una especie de “humanes” (ni humanas, ni humanos) andróginos e indiferenciados. La identidad sexual ha dejado de ser cualitativa y objetiva para hacerse cuantitativa y subjetiva, y puede definirse de la siguiente forma: soy preferentemente varón pero no descarto ser hembra o viceversa. Evidentemente, la artefactación del proceso tiene como único objetivo el implantar la homosexualidad como una característica genuina del ser humano, que en realidad ha sido menos frecuente a lo largo de la historia gracias a la represión que el poder ha ejercido sobre la sexualidad humana. Fundamentándose en el relativismo (que es el único dogmatismo aceptado por la postmodernidad), se ha llegado a la conclusión de que el sexo es algo construido culturalmente y por lo tanto sometido a la represión del poder. Por lo que los defensores de la teoría relativista se han propusto implantar en la sociedad de la misma forma que el poder hizo en el pasado, los nuevos dogmas sociales sobre la sexualidad.

Las nuevas teorías represoras que tratan de implantar su modelo en la sociedad, fomentadas y abonadas por los gobiernos de Rodríguez Zapatero, inmanentes en los medios de comunicación, sobrealzadas hasta la histeria en su impacto en la opinión pública, relegan la heterosexualidad, orientación mayoritaria de la sociedad, a una de las muchas posibilidades existentes en el amplio abanico relativista que se establece sobre la sexualidad humana, lo que evidentemente es una nueva represión sexual.

Homosexualismo

Las celebraciones exaltadas de la homosexualidad como “El día del orgullo gay”, algo mucho más relacionado con el histrionismo que con la homosexualidad, se han convertido en una prueba de “normalización”. La condena por homofobia a cualquiera que se cuestione o critique la doctrina oficial, puede recibir una sanción social equivalente a la presunción de homosexualidad en el franquismo. El socialismo ha introducido a los heterosexuales en el armario de la represión, al igual que en el franquismo eran introducidos los homosexuales, todo con el objetivo de que los heterosexuales se permitan dudar de su orientación sexual si quieren alcanzar la categoría de adaptados a la era actual. Dentro de poco veremos que algún homosexual dice que ser heterosexual es facha.

La represión sexual en la España actual consiste precisamente en la cruzada organizada desde el poder socialista para que los españoles acepten la homosexualidad como algo “normal”, pero al mismo muestra su intención descarada de considerar la heterosexualidad como algo “subnormal”, no suficientemente adapatado a los tiempos. En este país tanto hombres como mujeres heterosexuales están siendo sometidos a una violencia inusitada desde el poder y los ámbitos culturales dominados por el poder, que resulta absolutamente inadmisible, porque además está creando muchos más problemas en las relaciones entre los seres humanos que los que trata de resolver, sin conseguirlo. Dentro de unos años descubriremos que quienes han sido absolutamente perjudicadas por estas políticas aberrantes, han sido precisamente las mujeres, porque han perdido su interpretación propia de la sexualidad, para someterse a la interpretación establecida desde el poder, con la intención de su captación electoral.

Precisamente la única anormalidad existente en la sociedad española en relación a la cuestión de la homosexualidad y la paridad sexual es la histérica política opresiva-represiva que se ha establecido desde los Gobiernos de Rodríguez Zapatero en los últimos seis años, precisamente por hacer pública y social, una condición que es privada y cultural. El socialismo es una doctrina dogmática que sólo considera como normal lo que resulta acorde con su ideología, no admite ninguna perspectiva más que la suya, y trata de imponer su “normalidad” en la sociedad, aunque sea de forma estridente, histérica o totalitaria, porque en realidad no lo hace con la intención de neutralizar criterios, sino de imponer la dominación de sus sesgos interpretativos y ganar votos con ello.

Ley de Violencia de Género

Pero no siendo suficiente con la implantación de la duda metódica sobre la orientación sexual en la sociedad, de forma convergente ha establecido un modelo perverso de disgregación en la heterosexualidad mayoritaria de este país, por medio de la Ley de Violencia de Género (cuando sólo hay un género, el humano), que prácticamente convierte en potenciales criminales a todos los varones y en potenciales víctimas a todas las hembras.

Para ello se ha servido de una tremenda falacia con tintes criminales que consiste en denunciar la intolerable e insoportable violencia de género que existe en nuestro país, por medio de la propaganda sin fin que se urde desde el Gobierno y las instituciones relacionadas con el fenecido Ministerio de Igualdad (que ha reducido de forma extravagante todas las desigualdades entre los españoles a “la cuestión generista”).

Recientemente se quejaba la Ministra de Igualdad Bibiana Aído de la desaparición de su departamento, cuando solo suponía un 0,03 % del PIB, que en el año 2009 era de 1.117.624 millones de euros, por lo tanto el ministerio de igualdad se llevaba la bagatela de 335 millones de euros, aunque resulta esta cifra cuando en el año 2007 se llevaba más de 600 millones de euros y no creo que haya disminuido su aportación, sino al contrario, gracias al “profundo feminista” que habita La Moncloa.

Pues fíjense ustedes como será la manipulaciónd de la información en este país (y sirva de modelo y criterio, porque es idéntica en todos los ámbitos), que resulta que España es junto a Portugal, Italia e Irlanda uno de los países donde se producen menos asesinatos de mujeres por hombres, con una tasa de 3,5 muertes por millón, que si se desglosa se corresponde en un 2,2 % a población autóctona y un 14 % a población inmigrante. Algún bienpensado dirá que entonces la Ley ha sido eficaz, pues se engaña, porque esta cifra se mantiene constante desde cinco años antes a que existiera la citada Ley, que en realidad solo ha servido para crear alarma social entre los españoles y un deterioro en las relaciones de pareja y estructuras familiares de incalculables consecuencias.

La media de los países europeos de “violencia machista” es de 4,6 muertes de mujeres por millón, en Estados Unidos sobrepasa las 8 muertes por millón, Francia, Alemania y Reino Unido, sobrepasan la cifra media. Realmente el histerismo causado con la ley de violencia de género no correlaciona con la realidad, sino con la intención política de un Gobierno que considera que una pareja que se separa son dos unidades de consumo y una familia que se destroza consume más que una que permanece unida.

Tras las buenas intenciones del gobierno socialista se esconden haitualmente depravados intereses inconfesables, en realidad los mismo problemas de desigualdad que existían cuando el PSOE pasó al poder en el año 2004 siguen existiendo hoy en día, y no son otros que la desigualdad salarial de las mujeres en comparación con los hombres y el gravamen añadido que supone para las contrataciones laborales la condición de mujer, especialmente cuando deciden quedarse embarazadas. Al respecto, España es uno de los países que menos dinero dedica a la conciliación del trabajo de la mujer y su condición de madre, por contraposición a todo lo que dedica a propaganda, que es una de las cantidades más elevadas del mundo.

Política proabortista

Por último tenemos la política abortista del Gobierno, con una pedagogía absolutamente irresponsable de las relaciones sexuales entre adolescentes, convirtiendo el aborto en un derecho inalienable de las mujeres, cuando en realidad es una libertad conculcada de los embriones humanos. La regulación que se ha hecho del aborto en España por medio de la ley de plazos y toda la propaganda urdida para su aceptación como normalidad social, posiblemente sea la causa de que los españoles del futuro se tengan que jubilar a los 67 años por ahora, porque la tasa de fertilidad de las mujeres españolas es de las más bajas de Europa, y si España crece hoy es gracias a la fertilidad de las poblaciones inmigrantes. La recomendación gubernamental de las píldoras del día despúes, sin una política sanitaria orientada a la pedagogía de la utilzación de métodos anticonceptivos por los jóvenes, es algo insólito en los países europeos, fundamentalmente por su separación del ámbito de la salud para regularlo exclusivamente por criterios comerciales y políticos. Con una ministra de sanidad como Leire Pajín se alcanzará la apoteosis, cuando nos hable de las conjunciones interplanetarias entre extraterrestres y terrícolas.

Evidentemente en una sociedad avanzada del siglo XXI el aborto debe estar regulado de forma rigurosa, y considerarse necesariamente como una condición extraordinaria, que debe regularse por criterios adecuados y no por los del mercado y el consumo.

Por último, la perversión del lenguaje, del idioma español, establecido por los gobiernos socialistas es fascinante, creo recordar que fue Carrmen Romero, ex mujer de Felipe González la que comenzó a destrozar sin piedad alguna nuestra lengua, con aquel “jóvenes y jóvenas” concluyendo la serie de despropósitos con Bibiana Aído cuando dijo aquello de “miembros y miembras”. Ni el idioma español, patrimonio de los ciudadanos de este país se ha librado del asedio zafio de los socialistas, algo muy celebrado por sus alíados nacionalista empeñados en erradicar de sus territorios nuestro idioma.

Estos son mis argumentos para demostrar que en España, en pleno siglo XXI hay represión sexual, igual que en el franquismo, en aquella ocasión era por defecto y ahora es por exceso, un prodigio de desmesura. Porque la represión sexual no es exclusivamente la censura o la restricción de las prácticas sexuales, sino la imposición de las mismas por decreto ley, según los cánones establecidos por el poder de turno. Toda injerencia del poder en las relaciones sexuales de los ciudadanos es una forma de represión, en este caso por opresión y no por restricción como en el franquismo. Si dejamos que esta gente siga en el poder dentro de poco establecerán una ley de prácticas sexuales homologadas, nos cobrarán impuestos por echar un polvo y nos multarán cuando la líbido nos condicione al ayuntamiento fuera de lo establecido.

Decía Noam Chomsky que la propaganda en una democracia es idéntica a la coerción en un Estado totalitario. No sé si esta pesadilla me recuerda más las ucronías proféticas, como Un Mundo Féliz de Aldoux Huxley, o 1984 de George Orwell, o el callejón del gato de Valle Inclán.

Biante de Priena

El Estado Narco-Recaudador

No sé si se habrán fijado ustedes, pero en cada cajetilla de tabaco hay un sello de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre con un número, lo que quiere decir que cuando ustedes compran un paquete de tabaco están participando en el negocio compartido que mantienen el Estado y el Mercado en la intoxicación de los ciudadanos. Cierto es que también se ponen consignas del Ministerio de Sanidad, que nadie lee y que no sirven más que para incentivar el riesgo de adicción en los más jóvenes, dispuestos a arriesgarse ante cualquier propuesta de aventura y vulneración de las prohibiciones como ha ocurrido toda la vida.

La doble moral del gobierno al establecer una Ley Antitabaco restrictiva, posiblemente la más restrictiva del mundo, tiene como finalidad presentarse ante los ciudadanos como el valedor máximo de nuestra integridad y salud. Una tremenda falacia, quizás una de las mayores que debemos soportar en nuestra sociedad. Pretende defender la salud de los no fumadores, cuando en realidad lo único que persigue es expoliar hasta el espasmo a los fumadores. Fumar es un lujo que solo se pueden permitir los ricos.

El modelo del negocio del tabaco es quizás el mejor exponente de la estrategia de explotación-criminalización urdida por los Gobiernos de Rodríguez Zapatero para expoliar a los españoles de forma inadvertida, por qué mucha gente desconoce que de cada cajetilla de tabaco el Estado recauda aproximadamente un 90 % vía impuestos directos y el Mercado tan solo un 10 %. En un cartón de tabaco de 35 euros el Estado se lleva 31,5 euros y el Mercado 3,5 euros. Ante cada nueva restricción de la Ley, ante cada nueva campaña que se establece orientada a la deshabituación tabáquica siempre se adivina una nueva subida de impuestos. Primero se criminaliza, luego se suben los impuestos.

Fumar produce impuestos

Quizás ustedes no sepan cuanto recauda el Estado por los impuestos del tabaco, cuando lo sepan posiblemente comenzarán a comprender mucho mejor de que va la cosa. El Estado ha recaudado el año 2009 aproximadamente 10.000 millones de euros de los fumadores españoles. A pesar de todas las campañas que se han urdido en la criminalización de los fumadores por el excesivo gasto sanitario que suponen al Estado y las horas perdidas mientras fuman en su trabajo, el gasto sanitario de todos los fumadores españoles no llega ni con mucho a los 4.000 millones de euros, y lo de las horas perdidas habría que contrastarlo con el baremo de los políticos, por ejemplo, para hacernos una idea real de la cuestión. Además, el consumo de tabaco acorta la vida, con lo que el Estado tiene que pagar menos años de pensiones.

Verán ustedes, la irresponsabilidad del Gobierno socialista es inaudita, ¿saben ustedes cuánto dinero se dedicó realmente a desintoxicar y deshabituar del tabaco a los españoles el pasado año?, pues aproximadamente 100 millones de euros que se dedicaron fundamentalmente a establecer campañas de propaganda institucional para pesebre de los compañeros y compañeras, porque en programas específicos y eficaces ni un solo euro.

El tabaco más que muertes (que las produce- como salir a la calle, beber alcóhol excesivamente, conducir un coche, comer habitualmente comida basura, no tener trabajo o cabrearse con el Gobierno - desde que está Zapatero en el Gobierno nos ha subido a los españoles la Tensión Arterial, no se lo contarán a ustedes en los informativos de la tele, lo que incrementa el riesto de infartos de miocardio e ictus-), lo que produce realmente son impuestos.

Cada enfermedad o muerte causada por el tabaco en España, debería exigir una indemnización correspondiente al Estado y el Mercado, como si fuera producida por una intoxicación química o una fuga nuclear, en una proporción de 90 % a cargo del Estado y 10 % a cargo del Mercado. No se puede comprender como se permite legalmente una actividad lucarativa para el Estado en mucha mayor proporción que para el Mercado, a costa de la salud de los españoles.

Nación de fumadores

Justo sería que los impuestos que pagamos los fumadores revirtieran en los fumadores, porque no tengo yo muy claro por qué motivos la nación de fumadores española (un 30 % de los españoles), que bien podría tener Estatuto propio, tiene que tener menos derechos que el País Vasco, Cataluña o Canarias a la hora de recuperar los impuestos que produce, parece mentira, pero en este país de desigualdades y avaricias, los fumadores son los que contribuyen con más dinero a sufragar los gastos sanitarios de los no fumadores, un acto de injusticia que no respeta los hechos diferenciales de los atribulados inhaladores de humo.

Lanzo una propuesta desde aquí a todos los fumadores de España, reunirnos en una nación virtual y exigir el mismo trato que cualquier comunidad autónoma, que los 6.000 millones de euros que recauda el Estado de los fumadores se dediquen a los fumadores, a su deshabituación, desintoxicación y recuperación de su salud. Se me ocurren muchas fórmulas, por ejemplo pagarle unas vacaciones en los mares del sur a todos los que dejen de fumar a cargo de los impuestos recaudados, seguro que si se incentiva de esta forma el no consumo hay muchos fumadores que se animan a abandonar el tabaco.

No se comprende como el Gobierno puede mantener una política de absoluta permisividad con los estupefacientes ilegales y una política tan restrictiva con el consumo del tabaco, sabiendo que cuanta más opresión más se incrementa el consumo. Esto solo se puede entender desde la perspectiva de que el tabaco paga impuestos y las sustancias ilegales no lo hacen. ¿Acaso el interés del Gobierno es incrementar el consumo de tabaco para recaudar más impuestos?.

Por qué lo que no acabo de comprender es la sacrosanta razón por la que los no fumadores tienen que ahorrarse impuestos a costa de que los fumadores se dejen la salud fumando, verán ustedes como cuando se implante el sistema de cupos en los fumadores, y los no fumadores tengan que pagar más impuestos, se les bajan los humos.

Es inconcebible que se criminalice a los fumadores, cuando de todos los españoles son los que contribuyen más generosamente a engrosar las arcas del Estado, ahorrando impuestos a los no fumadores, que les miran por encima del hombro.

Porque verán ustedes, el fumador de un paquete tabaco diario, le da todos los días del año 3,15 euros al Estado a costa de su salud, lo que supone 1150 euros al año. Pero fíjense como nos engañan desde el Estado, si cada español que fuma un paquete diario le da 1150 euros al año al Estado y en este país fuma un 30 % de la población, es decir 14 millones de ciudadanos, a mí la cantidad que me sale no es de 10.000 millones de euros, sino de 16.100 millones de euros de recaudación por impuestos del tabaco, porque entre los que fuman menos de un paquete y los que fuman más de un paquete, sale un paquete de media diaria para todos. No salen las cuentas, si las cifras son las que dicen faltan 6.000 millones de euros más, o las cifras están equivocadas.

Cada español fumador debería reclamar al Estado 1150 euros al año para dedicarlos a su deshabituación, sería lo justo, pues es lo que extrae el Estado de su práctica ganadera por impuestos. Un fumador de 30 años, habrá dejado al Estado, a cifras constantes, suponiendo que no se incrementen los impuestos, 34.500 euros a lo largo de su vida al Estado en impuestos sobre el tabaco.

Pierdan toda inocencia, todas las campañas de criminalización de los fumadores lo único que pretenden es recaudar más impuestos, no velar por la salud de los fumadores o no fumadores; propongo que a partir de ahora en cada cajetilla de tabaco, en vez de poner todas las extravagancias que se le ocurren a los que cobran del asunto se ponga una cara de Zapatero sonriente y una inscripción que diga lo siguiente: “cuando termines este paquete me habrás dado 3,15 euros, te habrás perjudicado la salud, y así cada día. Gracias.”

Sería la mejor campaña de la historia, estoy seguro de que las cifras de fumadores descenderían de forma extraordinaria.

Biante de Priena

El hombre que valía demasiado

"Amigo mío, la Naturaleza ha dado a cada hombre un estilo, como una fisonomía y un carácter. El hombre puede cultivarla, pulirla, mejorarla, pero cambiarla, no". Gaspar Melchor de Jovellanos

Hay cosas que no se comprenden en la política de este país, si recientemente asistíamos a la pugna de las elecciones primarias del PSOE por la Comunidad de Madrid, entre Trinidad Jiménez, paracaidista muy querida en La Moncloa y Tomás Gómez, “el huracán de Parla” y Secretario General de la FSM, con triunfo del varón (y los afiliados) sobre la señorita Trini (y su mentor, Rodríguez Zapatero); en las filas del PP la siguen peinando en Asturias con amenaza de continuar hasta enero con el frenesí valleinclanesco.

Que Francisco Álvarez-Cascos Fernández, en ocasiones llamado Paco Cascos (como dice la wikipedia), es el mejor candidato de los posibles que puede presentar el PP a la Presidencia del Principado de Asturias lo sabe todo el mundo, precisamente en El Mundo se publicó una encuesta en mayo en la que recibía el apoyo del 51,5 % de los asturianos sin haber dicho ni esta boca es mía, que se desglosaban de la siguiente forma: 83,9 % de los que habían votado al PP, 42,7 % de los que habían votado a IU, y 37,4 % de los que habían votado al PSOE. Algo bueno debe tener el señor Cascos para recibir el apoyo de la mayoría absoluta de los asturianos en las encuestas sin haber movido ni una ceja, y además por aclamación. A los que se añaden los comentarios identificados de La Nueva España, el diario más leído en Asturias, en los que la mayoría de los participantes expresan su voluntad favorable a la candidatura de Francisco Álvarez-Cascos.

Pero algo malo debe tener para los dirigentes regionales y nacionales del PP, cuando no se acaban de decidir por darle su apoyo unánime ni desde la sede de Oviedo, ni desde la de Génova. Así que tenemos un candidato apoyado mayoritariamente por el pueblo que va a votarle si les dejan y obstaculizado por los dirigentes de su propio partido, algo insólito en la política española. Lo que está claro es que en esta democracia que tenemos en España los ciudadanos están obligados a escoger entre los candidatos que les ofrecen los partidos y no entre los que quisieran elegir por su propia voluntad.

Detengámonos en la cuestión, reflexionemos un instante, veamos con nitidez lo que ocurre. En Asturias lleva gobernando el PSOE 30 años seguidos (con la interrupción de Sergio Marqués entre 1995-1999, que comenzando su gobierno siendo del PP terminó gobernando con el URAS, un partido nacionalista asturiano creado ex profeso en torno a su persona), mientras que el PP gestiona la capital del Principado, Oviedo, con Gabino de Lorenzo de alcalde desde 1991 hasta ahora (19 años). Asturias sí que es un oasis y no Cataluña. El PSOE y el PP han llegado a un acuerdo implícito de no agresión mutua, y se reparten el poder entre ambos desde hace 20 años, en una fórmula magistral que impide cualquier posibilidad de cambio. Así el establishment asturiano puede seguir como siempre, como diría Tomasi di Lampedusa, cambiando algo para que todo siga igual.

La presencia de Álvarez Cascos en el Principado de Asturias es considerada como una auténtica revolución por parte de todos los que se reparten el poder desde hace décadas, que además no tienen intención alguna de ser desplazados por Paco y sus rebajas, pues para una vez que el PP triunfó en las elecciones autonómicas en 1995, todo se malogró, porque al leal lugarteniente de Aznar, le dio por separarse de su mujer de toda la vida, Elisa Fernández-Escandón Ortiz para casarse con su segunda esposa, Gemma Ruiz, mientras ocupaba la Vicepresidencia del Gobierno, algo que no se entendió desde algunos sectores del PP asturiano no acostumbrado a divorcios y que terminó creando una batalla de opinión en la derecha asturiana (un auténtico culebrón), con repercusiones en el Gobierno del Principado, inconcebibles en cualquier otro lugar del planeta.

Por supuesto, aunque el alcalde de Oviedo, es el principal factotum del contubernio, no podemos olvidarnos de los dirigentes de Gijón, Pilar Fernández Pardo, eterna aspirante a alcaldesa, que había atribuido responsabilidades al gobierno de Aznar en los atentados del 11-M y Avilés, Joaquín Aristegui, eterno aspirante a alcalde avilesino, a los que debemos sumar ese prodigio de derrotas electorales que es Ovidio Sánchez, acompañado de la legión de supervivientes de la dirección regional. Francisco Álvarez-Cascos traslada su ficha de militante a Asturias en 2005, algo que puso realmente nerviosos a sus atribulados compañeros los de la cofradía de la escalerona.

Pero no acaba aquí la cosa, pues en la dirección nacional del PP, en la que Cascos conserva algunos leales amigos, no es recibida precisamente con arrebato y algarabía su presencia como candidato a la Presidencia del Principado de Asturias, ¿por qué?, pues sencillamente porque un día le dio a Paco, que no se calla ni una, por decirle a Mariano Rajoy que las derrotas había que llamarlas derrotas y dejarse de hacer maquillajes, y a Maria Dolores de Cospedal, actual Secretaria General del Partido, con la que sentenció una amistad eterna cuando le dijo en 2008: “Parece que quiere quitarle el puesto a Pepiño Blanco y se dedica a criticar al PP en vez de hacerlo al PSOE”. Pero sin duda la razón fundamental, es que ahora que en el Partido de la Gaviota, ya piden permiso a la dirección hasta para ir al servicio, ahora que por fin Arriola, con su estrategia de “todos quietos, que éstos se caen solos” se las promete tan felices como cuando lo de la niña, van a permitir que llegue el Tsunami Cascos, este liberal jovellanista, para decir lo que le dé la gana, que posiblemente sea lo que estén deseando escuchar los españoles, tras la fumigación de talante y el burka impuesto por la Moncloa al pueblo desquiciado con los Gobiernos de Rodríguez Zapatero.

Así están las cosas, que nadie sabe ya en la dirección nacional del PP si al final suma o resta la rentré de Cascos en la política asturiana y española. Quienes si le apoyan son algunos barones autonómicos, con Esperanza Aguirre a la cabeza que ya va diciendo siete veces que es el mejor candidato que el PP puede presentar en Asturias, tierra a la que acude todos los veranos y que conoce desde hace muchos años. Pero quizás lo más sorprendente son las buenas relaciones que Francisco Álvarez-Cascos mantiene con el Secretario General del sindicato SOMA-UGT, Férnandez Villa, al que envió un telegrama recientemente cuando estuvo encerrado en el Ministerio de Industria por el conflicto del carbón (también lo hizo con Maximino García, Secretario de Minería en CCOO), precisamente Justo Braga, Secretario General de la UGT en Asturias, en unas declaraciones sorprendentes, justo antes de la pasada Huelga General, manifestó con contundencia el sentir de las Cuencas Mineras en una frase histórica: “Me gustaría que todo el PP defendiera el carbón como Francisco Álvarez-Cascos”.

En el PSOE, por lo pronto, Vicente Álvarez Areces, ante la posibilidad de competir con Francisco Álvarez-Cascos, por la cuarta legislatura como Presidente, prefirió retirarse a sus aposentos a ver si cae algún ministerio en estos tiempos de crisis, dejando al neófito en esta lides, Javier Fernández, atado al mastil del PSOE, a ver como sale de la galerna que se avecina.

Verán ustedes, aquí el escribidor, que se honra de su liberalismo, no puede permanecer impasible ante un político no adoctrinado, displicente, disidente y liberal, que pone nerviosos a todos los dirigentes de su partido, levanta admiración en los sindicatos, saca de quicio a sus oponentes y camina hacia la aclamación popular de sus votantes; su trayectoria es singularmente heroica y su legado, cuando estuvo en el Gobierno, fue impresionante, a pesar de haber sido considerado el peor rival del PSOE de Zapatero por José Blanco –actual Ministro de Fomento, no comparen por favor- (algo de lo que me congratulo y que puede sumarse a sus méritos), y de haberle hecho desde el PSOE las campañas de propaganda más obscenas que se recuerdan, algo que dice mucho a su favor. Una cosa es defender los partidos políticos y otra muy diferente reconocer las virtudes de los políticos que se han caracterizado por su honestidad y buen hacer, como es el caso de Francisco Alvarez-Cascos, a pesar de haber levantado más ampollas entre sus detractores que una intoxicación de pimientos caducados.

Despidámonos con El Quijote, diciendo a todos los dirigentes del PP desde este blog de trinchera: “Cuan largo me lo fiais, amigo Sancho” porque si no hay motivos para que Cascos sea candidato y con toda probabilidad, próximo Presidente del Principado de Asturias, mucho menos los hay para que Mariano Rajoy sea el próximo Presidente del Gobierno de España.

Y a los del Pico y la Pala, un abrazo desde aquí, seguir cavando profundo que hay que enterrar mucha miseria.

Biante de Priena