Carnetistas

"Aquí llega un paleto, se disfraza de emperatriz y le hacemos reverencias". Biante de Priena

Ayer, el hijo de mi vecina que tiene doce añitos y apunta buenas maneras, es listo el chaval, se le ve porque mientras desayuna lee lo que dice en la caja de cereales, cuando engulle el tazón de colacao con cosas de esas que crujen; pues el niño le espetó a su progenitora, entre bocado y tragado:

- Mamá, ya sé que quiero ser de mayor-, ella lo miró sonriente, mientras limpiaba la mesa. Sin darle tiempo a preguntarle lo que quería ser, él le dijo,

- Quiero tener carnet- , absorta, con el deseo de la criatura, no tardó ni un segundo en preguntarle, que de qué quería tener carnet, a lo que el niño respondió.

- Carnet, un carnet como el del padre de Juanito que es concejal, o el de Pedrito que trabaja en el sindicato, o como la madre de Marisol que defiende a las mujeres de los hombres. Un carnet de ésos para ser carnetista-

Fin del episodio, Manolín, que así se llama el angelito, quiere tener carnet, porque un carnet es, a sus ojos infantiles, una especie de varita mágica que todo lo permite, un carnet es como una tarjeta de crédito sin límite, porque el dinero público no es de nadie. Los carnetistas son una nueva clase entre los españoles, a medio camino entre el poder y la gloria de sus muertos, que viven magníficamente, gracias a su afiliación y compromiso social. Impartiendo la nueva moral que consiste en decir si tu no robas, otro lo hará por ti.

Imagínense ustedes que a los aficionados al fútbol de un determinado equipo, les dieran trabajo por haberse hecho socios del club, o a los creyentes cristianos que acuden a misa los domingos, les ofrecieran un cargo con sueldo, por haber mostrado públicamente su creencia. Y además sin tener mérito alguno para trabajo o cargo, más que su convencimiento en que su fe es la mejor y la más provechosa para el bienestar de la humanidad. Es que no puede ser, que alguien se haga con un carnet de un partido político o un sindicato, también valen de algunas asociaciones, y tenga la vida asegurada, mientras los demás las pasamos putas.

No puede ser que auténticos indigentes intelectuales, gestionen grandes espacios de poder en la administración pública sin tener ni puta idea de que va el asunto sólo por tener carnet, que den órdenes a los que se han dejado varias coderas para obtener la plaza que ocupan sin respetar su criterio. ¿Quién va a obedecer las instrucciones y directrices de un tarugo?. Eso explica muchos de los problemas que tenemos en España, esa penosa realidad están en las raíces más profundas de la crisis económica, política y cultural que estamos atravesando.

¿Con qué responsabilidad puede acometer un tarugo decisiones importantes para nuestro porvenir?. Aquí llega un paleto, se disfraza de emperatriz y le hacemos reverencias. La gestión de los recursos de los españoles está parasitada por completo, por piojos y gusanos que en su vida hicieron nada más que vivir del cuento, y que matarían a su propia madre con tal de seguir viviendo en esa gran incubadora nacional en que se ha convertido el Estado en todas sus instituciones. ¿Qué crímenes contra la razón no estarán dispuestos a hacer los que saben que viven de prestado, precisamente por seguir mintiendo y representando su magistral obra de teatro?.

Manolín es el mañana, él no quiere ser maestro, médico, bombero, guardia civil, soldado, ingeniero, abogado o arquitecto. ¿Para qué?, él quiere tener carnet, ser un CARNETISTA de esos que viven de puta madre a costa del Estado sin haber mostrado en su vida qué es lo que saben hacer, vamos, un carterista legitimado por la política.

Así es de cruel el mundo, casi un 50 % de jóvenes españoles en el paro, formando parte de los desposeídos por un gobierno socialista de sus trabajos, de sus derechos y de su libertad. Posiblemente con una formación media mucho más elevada que los carnetistas, habiéndose dejado las uñas en presentar su currículo, como náufragos que lanzan en botellas sus mensajes de que están desesperados, aislados y condenados a tener una vida de mierda, y todo para que los carnetistas sigan viviendo de puta madre, sin rendir cuentas ni a dios, ni al diablo, ni por supuesto a los españoles.

Viva la Revolución, Manolín es el futuro que nos espera, que chaval más listo el hijo de mi vecina, seguro que de mayor llegará a carnetista, si le dejan los que los reparten, claro.

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo puedes hacerlo constar aquí

Catalunya, proximo origen de la humanidad

"Una nación es un resultado, antes que un propósito". Max Weber

A pesar de los estudios de paleoantropólogos reconocidos como la familia Leakey o Donald Johanson, las últimas investigaciones promovidas por la Generalitat Catalana, están dejando absortos a los investigadores que se dedican a estudiar la evolución humana; los indicios son sugerentes, porque cada día está más claro que el auténtico origen de la humanidad se pudo producir en un espacio comprendido entre el Lago de Bañolas y el yacimiento de Els Hostalets, próximo a Terrassa y no en el lago Turkana, ni en las laderas de Olduvai.

Los hallazgos de nuevas especies de primate del mioceno, por parte del equipo dirigido por el geólogo, Salvador Moyà Solà, investigador del instituto Miquel Crusafont de Sabadell, tienen como objetivo desplazar al ardipithecus rámidus o el sahelantropus chadensis como eslabones cruciales entre los primates y los seres humanos. El Oreopithecus bambolii, hallado en algunas islas italianas, entre las que se encuentra Cerdeña, lugar en el casualmente se habla catalán en el enclave de L´Alguer, nos indica que la primera bipedestación de un primate se pudo producir en esta especie (aunque los estudios de la máxima autoridad en bipedestación evolutiva, Owen Lovejoy, hayan considerado que no se ha demostrado), pero sin embargo, Salvador Moyà Solà insiste en la cuestión: “El Mediterráneo podría ser el crisol donde se cocinó el diseño moderno de orangutanes, chimpancés, gorilas y humanos”, también podría no serlo.

Entre los ejemplares distintivos de la paleoantropología catalana tenemos el Pierolapithecus catalaunicus y el Anoiapithecus brevirostris, que han sido bautizados familiarmente con nombres catalanes como Jordi, Pau y Lluc. En el caso de Pau (Pierolapithecus catalaunicus), según su descubridor, es el primer fósil que conserva todos los rasgos claves que definen a los grandes simios, aunque son muchos otros investigadores los que discrepan de la cuestión.

No es el primer caso de paleoantropólogos catalanes cuya profesión original era la geología, que invitan a la controversia. Recientemente fallecido, Josep Gibert i Clols descubridor del “Hombre de Orce” en Granada, es otro ejemplo, pues el mismo consideraba que este fósil era posiblemente el primer homínido europeo, aunque la comunidad internacional estableció que en realidad los restos eran de un équido. Sin embargo, el propio Gibert confirmó los hechos el hallazgo de un esqueleto de una niña en Tarragona, con las mismas características del “centauro” de Orce.

Sin embargo, no todos los catalanes tienen la pretensión de convertir a Cataluña en el origen de la humanidad, el más prestigioso Eduald Carbonell i Roura (también geólogo) es uno de los descubridores del Homo Antecesor en Atapuerca (Burgos), dirigiendo las excavaciones junto con Arsuaga y Bermúdez de Castro, los tres recibieron en 1997 el Premio Príncipe de Asturias de Investigación por sus hallazgos en la sierra burgalesa. Eduald Carbonell i Roura, no tiene reparo en reconocer que: “Los mitos, las creencias, siguen siendo la argamasa de los conflictos económicos y sociales” (?). Este investigador catalán, más que en el nacimiento de una nueva nación, está ocupado en el nacimiento de una nueva conciencia interplanetaria, posiblemente influenciado por los estudios del filósofo de la complejidad Edgar Morin (sin mencionarlo siquiera). Aboga por un pensamiento crítico, pero sin embargo no tiene reparo en apoyar los referenda independentistas de Cataluña, fundamentándose en la disolución de España, para luego unir sus comunidades autónomas con otras europeas.

Una de las boutades más simpáticas del famoso investigador fue la ocurrida en El Mundo con motivo de una entrevista que le realizaron, a la que acudió vestido de Livingstone o Stanley con salakov, chaleco de campaña y pantalón corto de explorador, para abogar por el derecho a decidir del pueblo catalán con un referéndum vinculante.

No es la única, pues el famoso arqueólogo-geólogo-dicharachero, recientemente ha hecho nuevamente el ridículo, como denuncia Noemí de la Calle en su artículo "Homo Ridiculensis" cuando el pasado junio, en un programa de investigación sobre la Batalla del Ebro, aseveró que en una cueva de Corbera del Ebro, había una inscripción de un brigadista internacional que había acudido a España durante la guerra civil para luchar por la democracia, y que había dejado escrito, Owen y Yanik, en la pared de la cueva, para dramatizar aún más el asunto, hicieron que el hijo del supuesto brigadista acudiera desde los Estados Unidos para mostrarle la inscripción de su padre. Todo hubiera quedado magnífico, si el dueño de la cueva y los terrenos próximos, Daniel Tallón, no hubiera aparecido para decir que la pintada no era de un brigadista, si no de sus sobrinos Owen y Yanik, de 7 y 10 años, hijos de su hermano y una ciudadana de origen dominicano, que eran los que habían limpiado la cueva y no el equipo de Carbonell. Daniel Tallón ha denunciado a todos por excavar y filmar sin su permiso en su propiedad, a lo que TV3 todavía no ha dicho ni esta boca es mía, y Eduald Carbonell tampoco.

No creo que sea necesario tantos desvelos para descubrir que el eslabón perdido entre los monos y los hombres es de origen catalán, con contemplar las caras de los políticos que representan la deriva nacionalista de Cataluña y los estudios de los paleoantropólogos catalanes de prestigio internacional (que en realidad son geólogos con cara de granito), está suficientemente claro que algo de cierto hay en la afirmación.

Catalunya está destinada a ser el próximo origen de la humanidad, cueste lo que cueste a los españoles, incluidos los catalanes. Es mi predicción científica, fundamentada en los hechos y no en las pretensiones. Va a tener razón José Luis Domenech, (que a pesar de su apellido es asturiano) cuando considera que los primates derivan de los humanos y no al revés

Biante de Priena

Si te ha gustado el artículo, puedes apoyarlo aquí

Zapatero es el problema, pero Rajoy no es la solución

La mayoría de los españoles coincidimos en que el principal problema que tenemos en la desternillante situación política que estamos atravesando en este país, está representado por Zapatero, ese aprendiz de brujo al que hace tiempo que se le estropeó la varita mágica. Pero posiblemente no seamos menos los que consideramos que el PP no es la solución a los problemas que nos ha creado Zapatero. La razón es sencilla, tanto el Gobierno como la Oposición son responsables de todo lo ocurrido. Mariano Rajoy se ha convertido en un auténtico héroe del silencio.

PSOE y PP han demostrado no saber resolver los problemas de los españoles y ambos han suspendido la tarea encomendada. Dirán algunos que más responsabilidad tiene el Gobierno, bueno, eso es relativo, porque la Oposición tiene suficientes mecanismos y recursos para modular la nefasta gestión política del Gobierno, incluso para frenarla o bloquearla, pero como viven entre el complejo y el milagro, nos han devuelto a los ciudadanos el pescado podrido para que lo digiramos con penuria y perplejidad.

Los del PP se han convertido en la sombra del Gobierno para dejar de ser oposición, porque una oposición tiene el deber de oponerse, y no la facultad contemplativa de ver como el país se va a la mierda sin hacer nada. Que sí, que ya sé que Arriola ha dicho que ni moverse, que estos del PSOE se caen solos, pero el problema es que si se caen ellos, nos caemos todos, así que error magnífico para el asesor aúlico de Rajoy y la niña. Y todo para que no les sigan llamando fachas.

En fin, con gente así a donde vamos, si el Gobierno es el peor de la reciente historia de España, la oposición es la peor del mismo periodo. ¿Piensan ustedes que el Gobierno hubiera alcanzado una cota tan elevada en la estupidez si hubiera tenido una oposición que no hubiera hecho lo mismo?.

Así que lo tenemos claro, ni gobierno, ni oposición sirven para resolver los problemas que tenemos. La pregunta que cabe hacerse es por qué el PP ha hecho una oposición tan nefasta, pues fundamentalmente porque quiere mejorar su imagen, pero ha confundido moderación con inhibición, se ha contagiado del talante, y ha abandonado el puesto de Pim Pam Pum en que le había colocado el Gobierno, con su frase mágica: la derecha es culpable de todo.

Culpable es el Gobierno, eso está claro, que es el que decide y se equivoca, porque acertar lo desconoce, pero la oposición es responsable por omisión de ayuda al pueblo que la ha votado, porque nunca los ciudadanos españoles en la democracia vigente habíamos estado expuestos a una situación de indefensión tan pertinaz y nociva.

Creo que los españoles debemos ir pensando en alguna alternativa al maniqueo poder que nos ha traido hasta aquí, a lo que tenemos que añadir la vesania de los nacionalistas, la representación teatral de UPyD y el ecosuicidio de Izquierda Unida regresando al comunismo, permanentemente ocupados en defender su posicionamiento político, sin tener en cuenta la realidad en la que estamos viviendo. Lo tenemos difícil, muy difícil. La única alternativa que veo es la de desenmascarar el negocio que tienen montado los políticos de todos los partidos a costa de los españoles, pero eso llevará su tiempo y urgen soluciones.

Con lo fácil que sería para los españoles convencernos de una vez de que con estos representantes políticos no vamos a ningún lado y apoyar en las urnas alguna alternativa que estuviera dispuesta a romper la baraja, delimitando un nuevo marco político en el que cada caso de corrupción, cada error, cada barbaridad, cada irresponsabilidad fuera denunciada a la opinión pública sin descanso. Pero claro, para que eso ocurriera los españoles tendríamos que dejar de creer en lo que creemos y ponernos a crear el futuro.

Hay muchas formas de resolverlo, pero todas pasan por romper el juego que se tienen montado los políticos que actualmente nos representan, por supuesto también los sindicatos que permiten cinco millones de parados sin mover un dedo hasta el regreso de las vacaciones, y todas esas organizaciones civiles, subvencionadas por los distintos gobiernos, que callan y protestan al dictado de los que las abonan con nuestro dinero. Al igual que los medios de comunicación, que se han convertido en fotógrafos de la realidad, abandonando su función en la creación de opinión, porque dejarían de recibir subvenciones.

Lo tenemos difícil los españoles, hasta que no decidamos unirnos frente a los políticos que se han convertido, de forma ilegítima, en la nueva aristocracia que nos considera sus siervos, por no decir sus esclavos. Cada día que pasa sin que hagamos nada, crece su poder y mengua nuestra libertad.

Biante de Priena

La representación democrática en el siglo XXI

Sigo sin comprender exactamente por qué razón es mayor la inmoralidad de un banquero que estafa a sus clientes que la de un sindicalista que estafa a sus compañeros. La inmoralidad no es una cuestión de pobres o ricos, sino de principios. Hay sin embargo un complemento de impunidad en el sindicalista que no concierne al banquero: el sindicalista nos asegura que su actuación es por nuestro bien, mientras que el banquero no dice nada al respecto.

Recapitulemos el banquero se queja del sindicalista y el sindicalista del banquero, mientras los ciudadanos vivimos como simples espectadores el conflicto entre los que nos estafan, mientras nos siguen estafando. Que el banquero nos cobre una comisión indebida, es exactamente igual que cuando el sindicalista, liberado, se va de excursión con su novia, tomándose el día libre. Cuando el banquero nos ofrece la mejor hipoteca que sabe que es dos puntos porcentuales mayor que la de su vecino de profesión, no es menos inmoral que el sindicalista que exige un 2 % de incremento de sueldo a los trabajadores a un empresario asfixiado, para elevar el rango del sector laboral del que se ocupa, consiguiendo que el empresario cierre su negocio y despida a los representados por el sindicalista.

La representación de los ciudadanos se ha convertido en un magnífico negocio para políticos y sindicalistas, no menos rentable que la custodia de los recursos de los ciudadanos por el banquero. En un mundo en que la interpretación de las leyes depende de la política podemos esperar lo peor, al igual que de una empresa bancaria que no tenga transparencia.

Creo que los ciudadanos de este país estamos comenzando a despertar de un largo sueño y nos aventuramos por un criterio equilibrado, alejado del dogmatismo, a la hora de juzgar las acciones de los banqueros, los sindicalistas y los políticos. Evidentemente, ninguno de ellos tiene interés en que esto ocurra, mientras se beneficien de la vigencia de la situación actual.

Algo parecido ocurre con los impuestos que pagamos, de los que un porcentaje elevado se dedica a mantener los servicios públicos que presta el Estado en sus diversas instituciones, pero queda un porcentaje importante de nuestros impuestos que se dedica a hacer política, simpre dirigida a engrandecer la opción que gobierna y empequeñecer todas las demás, es decir, un buen porcentaje de nuestros impuestos se dedica a la propaganda y las estrategias orientadas hacia el electoralismo populista.

Quizás dentro de unos años debamos exigir a nuestros políticos el fin de los despilfarros, todavía estamos lejos de poder decidir a que se dedican nuestros impuestos. Un mundo intercomunicado de forma inmediata no solo exige transparencia diáfana sobre los asuntos económicos del Estado, es decir, como se gasta el dinero que recauda de nuestros impuestos. Siempre que se establece una relación comercial, como la gestión de servicios que administra el Estado, el cliente tiene derecho a exigir que los servicios prestados cumplan con las condiciones ofrecidas. Hasta que los ciudadanos no decidamos en que se gastan nuestros impuestos, viviremos en una despótica tiranía de oclócratas que nada tiene que ver con una democracia, cada día se está demostrando que es insuficiente con conceder la confianza a una opción política determinada cada cuatro años en las urnas.

Muchos de los que hoy están en el paro gracias a Zapatero después de haberle votado para que mejorara sus condiciones de vida, no creo que estén satisfechos con esperar varios años para mostrarle su desdén o elegir una alternativa, algo que si puede hacer con un banquero, sacando el dinero de su entidad y depositándola en otra de forma inmediata, si no está conforme con su gestión.

En política o en cuestiones sindicales eso hoy resulta imposible, las elecciones democráticas y su periodicidad se han convertido en un cinturón de hierro que protege a los representantes políticos de la voluntad de sus electores, cuando un político o un sindicalista sale elegido en unas elecciones sabe que tiene por delante cuatro largos años para hacer lo que le dé la gana sin tener que dar explicaciones a quienes le han promovido a la representación, como además ha sido designado por su partido y no elegido directamente por los ciudadanos, puede ampararse en el grupo para cometer todas las fechorías que estén a su alcance, con la seguridad de que su partido intentará ocultarlas de forma corporativa para no ver dañada su imagen pública.

Creo que la cuestión de la representación política o sindical estaba bien para las épocas en que las comunicaciones inmediatas eran prácticamente imposibles o los ciudadanos prácticamente analfabetos, pero hoy la situación ha cambiado, sin embargo las formas electorales siguen siendo las mismas que en el siglo XIX.

¿Por qué la relación democrática entre ciudadanos y política no ha avanzado ajustándose a las nuevas tecnologías, que permitirían votar y vetar con la misma facilidad a los representantes políticos o sindicales?. Pues sencillamente porque la democracia se ha convertido en una estrategia o coartada que permite a los políticos y sindicalistas mantenerse aferrados al poder, resultando prácticamente invulnerables y en caso de delinquier, queda en muchas ocasiones en impunidad.

La mayor y más importante desigualdad que existe en España es entre los ciudadanos que deben elegir a sus representantes para que la democracia permanezca viva y los políticos que son elegidos por los jefes de sus partidos y ratificados por los que acuden a votar en las urnas. Prácticamente esto ha creado una oligarquía endémica de representantes políticos y sindicales, sin renovación alguna, que empobrece y corrompe la democracia.

Sería bueno que saliera en este país un partido o asociación que eligiera a sus representantes por sorteo censal. La cuestión sería sencilla y así al menos lograríamos vencer la fuerte resistencia oligárquica que destroza nuestro presente y futuro.

El método es fácil, en el censo todos podemos tener un número asignado y público que se podría consultar por internet con anterioridad, posteriormente se elegirían por cada circunscripción mediante un sorteo similar a la lotería, el número de cada uno de los futuros representantes públicos, esa lista electoral estaría democráticamente garantizada porque habría sido extraida directamente del pueblo. Estoy seguro de que eligiendo de esa forma a nuestros representantes, los problemas que veríamos en los parlamentos tendrían mucho más que ver con los problemas que realmente tiene la gente y recibirían soluciones adecuadas y no solamente las que interesan a los partidos políticos, en muchas ocasiones contrapuestas a las realmente necesarias, pero favorables a los intereses de los representantes políticos o a los partidos que realmente representan, porque hace mucho tiempo que ya no representan a los ciudadanos. Sería una magnífica forma de resolver todos los problemas que nos ocasiona la política a los españoles. Anda que no nos divertiríamos viendo lo que salía en Cataluña y el País Vasco, esas comunidades españolas que pasean su burka nacionalista con gallardía, por los páramos de la patria.

Biante de Priena

Seamos amorales, como el Gobierno de España

Desde que los oclócratas gobiernan gracias a los demócratas que les han votado, permitiendo que les estafen, aplasten y jodan sin decir ni esta boca es mía, en esa actitud servil y miserable que caracteriza a la ideología que se fundamenta en la ignorancia, la envidia y la soberbia, es decir el socialismo, la moral ha degenerado. No me refiero a la moral cristiana, para los mal pensados, no hablo de creencias religiosas, sino políticas, me refiero a la moral social y por ende humana. Ha degenerado porque la única moral de estos secuestradores del futuro es disfrutar del presente mientras el país se hunde, en un acto de irresponsabilidad que la historia no olvidará.

Aquí la moral es como con Franco, cuando en las iglesias se mataba judíos con una carraca en la Semana Santa, ahora se omiten los datos que no coinciden con la moral impuesta desde el Estado, que los padres están asesinando a sus hijos como ha ocurrido en Barcelona (no es el primer caso en lo que llevamos de año), porque de lo único que se puede y se debe hablar, es decir la propaganda que fomenta el Estado es de la violencia de género, que es la que resulta rentable electoralmente. No de la violencia doméstica, no es correcto el término en España (al contrario que en el resto de los países), aquí la única violencia doméstica se reduce a violencia de género, con una sola categoría: hombre asesina a mujer con la que convive, si ocurre al revés no es violencia de género, si la pareja es de homosexuales, tampoco. Cuanta miseria y que bien pagada.

Otro caso, las relaciones de España con los países musulmanes, con tres ejemplos: el primero lo sucedido en Melilla, que al parecer fue que se levantaron en la frontera los marroquíes contra la Policía Nacional porque sabían que igual así iba Aznar y querían liarla, el tema se zanjó con lo que le vamos a pagar al tirano Mohammed VI en compensación por sus desvelos, cantidad de nuestro dinero que sólo Rubalcaba conoce. Al igual que lo que se ha pagado para liberar a los excursionistas catalanes “secuestrados” por Al Qaeda en Mauritania, con dinero de todos los españoles, no exclusivamente de los catalanes, pero las gracias se las dan a Montilla y Hereu, y en catalán.... Que tomadura de pelo la de estos turistas con marchamo de cooperación. La mayoría de los medios de comunicación les ha concedido categoría de héroes, la verdad que no sabía yo que estar secuestrado por irse de aventura fuera una heroicidad.

Por último, y este es el caso que más me molesta, hoy,dos guardias civiles y su intérprete han sido asesinados en la NO GUERRA de Afganistán, con lo que ya van 94 españoles fallecidos en “la misión de paz más costosa en vidas” de nuestra historia democrática. Y todavía nadie ha pronunciado la palabra héroe, porque por lo visto lo de perder la vida va en el sueldo de los que son enviados por el Gobierno de España a las misiones de paz. No, los héroes son los catalanes excursionistas, que nos han costado varios millones de euros para que ni lo agradezcan a los que los hemos pagado (para los tontitos, el dinero que gasta el Gobierno como bien le parece no es suyo, es nuestro), así de chulos son los imbéciles. Lo de Afganistán nada que ver con lo de Irak que esa fue la coartada que sirvió de motivo para que el cenutrio de La Moncloa triunfara en las elecciones de 2004 por su actitud de traición al Gobierno de Aznar, algo que han tenido que ocultar con toda su mierda a los españoles, incluido todo lo que aún no se sabe del 11-M, que es mucho más de lo que se sabe.

Lo dicho, la moral con el Gobierno del PSOE y sus aliados nacionalistas se ha convertido en una alpargata vieja, sucia y asquerosa, llena de mierda y que no tiene ninguna reparación posible. Una moral se fundamenta en la igualdad de derechos y el respeto por la libertad de los ciudadanos y no en lo que hay. Para vivir con esa moral mezquina,mejor sin ninguna, y que reine la Ley de la Selva de nuevo, total para que reine la Ley Socialista que favorece a unos españoles, siempre los mismos, contra otros españoles, siempre los mismos, mejor ninguna. Seamos amorales, como el Gobierno de España, a su imagen y semejanza.

No saben los tarugos que gobiernan y los que les votan, que la moral, es decir la ética colectiva de un pueblo, es el logro cultural más importante para mantener la coherencia y la congruencia en la convivencia de una comunidad, tanto para todos los ciudadanos, como para cada uno de ellos. ¡Que pensarán nuestros hijos de tanta torpeza y miseria!.

Biante de Priena