desde 2.006 en Internet

viernes, 1 de febrero de 2008

El fantasma de Mirabeau



Este vídeo no fue autorizado por la Junta General Central para ser emitido en televisiones nacionales cuando Mario Conde se presentó por el CDS a las elecciones generales del año 2000

Hace diez años, Raúl del Pozo le hizo una entrevista a Mario Conde, en el magazine de El Mundo, en la primera pregunta de la misma, el banquero derrotado por el poder político, para que Felipe González pudiera mostrar quien mandaba a los banqueros, decía lo siguiente:

Les dije a mis hijos y a mi mujer: "Hemos pasado un calvario de cuatro años, ¿qué nos queda?, o un año, o siete años". Al general Armada le condenaron a 400 años y a los cinco quedó libre. En el peor de los casos, yo con 55 años, quedaré libre y empezaré a dar guerra. ¿Cuántas veces estuvo en la cárcel Mirabeau? Para condenarme van a tener que mentir en la sentencia.


Recientemente, hace apenas tres meses , Mario Conde ha perdido a su mujer, Lourdes Ortiz, alguien que estuvo discretamente a su lado hasta el final, alguien a quien todo lo ocurrido en la persecución política de su marido, posiblemente no le haya dejado indemne a lo largo de estos años.

Dudo mucho que Mario Conde se haya ido del todo de la política española, estoy seguro de que lo que ha aprendido es la lección de que los grandes negocios y vuelcos se hacen en el mercado y en el estado con discreción siciliana. Según se dice es un gran admirador de Mirabeau, un sagaz personaje de la política francesa, que hacía la Revolución y al mismo tiempo apoyaba a la Monarquía.

No en vano los masones le dieron la espalda, y en el gobierno actual se dice que hay algún masón, ya saben ustedes...

A veces se puede llegar a pensar que todo lo que está ocurriendo en nuestro país no se debe exclusivamente al azar, es para creer en los fenómenos extraños de la parapsicología, deberían llamar a los cazafantasmas a ver si es cierto que el fantasma de Mirabeau sigue vagando por los pasillos La Moncloa y el Banco de España, invocando el nombre de la diosa Némesis.

Helena Blavatsky

MANIFIESTO POR UN GRAN ACUERDO NACIONAL


EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA, LA UNIDAD DE ESPAÑA Y LA LIBERTAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD ENTRE LOS ESPAÑOLES


Por Luis Bouza-Brey, 1-2-08


Estos días he intentado buscar apoyos para emitir este manifiesto, pero me he encontrado solo. No obstante, como creo que la situación del país es gravísima y uno no puede desentenderse de la necesidad de impulsar la movilización de la ciudadanía, a fin de impedir o frenar la destrucción de la democracia, he decidido hacerlo público por mi cuenta, enviándolo a asociaciones cívicas, blogs y medios de comunicación digital.
Si desean suscribirlo pueden mandar su nombre y DNI a manifiesto@lbouza.net, o difundirlo entre el mayor número posible de ciudadanos.



Las asociaciones cívicas …………………………….y ciudadanos individuales que apoyamos este manifiesto queremos hacer llegar a la opinión pública nuestra indignación y preocupación ante el proceso de crisis de la democracia española inducido durante la última legislatura.


Durante los últimos años se ha impulsado desde el poder una ruptura de los acuerdos fundacionales de la transición que se plasmaron en su momento en la definición constitucional del modelo de Estado democrático y autonómico.


Estos acuerdos se fundamentaron en una política de amplio consenso que obligó a todos los actores políticos a renunciar a sus postulados máximos en aras de la convivencia. Pero después de la aprobación de la Constitución, los partidos nacionalistas han estado incrementando constantemente sus demandas de descentralización, sin que los Gobiernos sucesivos del PSOE y el PP hayan sido capaces de ponerles freno, forzados a concesiones permanentes a cambio de conseguir apoyos para alcanzar el poder o mantenerse en él.


Y en esta última legislatura se han traspasado todos los límites, llevando a su extremo la pauta de concesión constante a los nacionalistas:

Mediante las alianzas frentepopulistas diseñadas por el liderazgo sectario e inepto de Rodríguez Zapatero, el Gobierno del PSOE, autodenominado de izquierdas pero alejado de los postulados igualitarios y patrióticos de la izquierda, respaldado en el anacronismo de IU-IC y la deslealtad de los nacionalistas, ha impulsado una ruptura de los equilibrios básicos del sistema democrático y la violación de la Constitución.

La ruptura se ha concretado en un proceso de promoción de la legitimidad de la Segunda República, de reapertura de las heridas de la Memoria Histórica, de deslegitimación sectaria de la oposición democrática y de la democracia vigente, complementado por diversas reformas estatutarias inconstitucionales orientadas a la búsqueda del pacto con los grupos soberanistas, independentistas y terroristas.

Para realizar este proceso de ruptura el Gobierno ha incumplido su obligación de defensa de la Constitución y de los valores constitucionales, manipulando el poder judicial y el Ministerio Fiscal y desactivando los controles judiciales de la constitucionalidad y legalidad de las decisiones políticas.

Las consecuencias de este proceso de ruptura han sido el fortalecimiento del terrorismo y la deslegitimación del Estado democrático, el impulso del nacionalismo periférico hacia el soberanismo, y la imposición de sus políticas antidemocráticas en la educación sectaria, el monolingüismo, la inconstitucionalidad, la bilateralidad confederal, la insolidaridad fiscal y el vaciamiento del Estado.

El gobierno del PSOE ha conseguido en esta legislatura fortalecer el terrorismo y abrir camino a la continuación del chantaje de las minorías nacionalistas sobre los partidos mayoritarios, las cuales han comenzado a abusar de su papel necesario para la constitución de mayorías parlamentarias suficientes para formar gobierno, ampliando el alcance de sus objetivos hacia el soberanismo.

Como consecuencia de todo ello, el Gobierno ha desatendido el interés general, las necesidades de modernización de la economía y la sociedad y los problemas y necesidades reales de los ciudadanos en el ámbito de la educación, la sanidad, la vivienda, el empleo, el transporte, las infraestructuras y la transparencia y responsabilidad democráticas.

Nos encontramos, por consiguiente, ante una encrucijada histórica de la democracia española. El 9-M tendremos que optar entre permitir que el proceso de crisis terminal de la democracia se prolongue y consume con un segundo gobierno ZP-PSOE y aliados, o buscar una salida democrática a la crisis.

Lo que ya resulta claro es que nuestra democracia será inviable si se continúa el camino de desvertebración emprendido. Se producirá un caos político y administrativo creciente y se incrementarán la perversión democrática, la mentira, la corrupción y la coerción. La democracia se paralizará y el Estado acabará de desarticularse mientras que crecerá el nacionalismo autoritario y totalitario y el caciquismo en diversas partes del país.

Mediante la movilización ciudadana hemos de demostrar si nuestra democracia es capaz de regenerarse y orientarse en función del interés general, cambiando el Gobierno y sus alianzas, o está condenada al hundimiento en el medio plazo, como consecuencia del caos derivado de la suma de intereses particularistas, el abandono de las prioridades y problemas reales de los ciudadanos o la secesión de partes del Estado.

Por ello, los impulsores de este MANIFIESTO POR UN GRAN ACUERDO NACIONAL

queremos impulsar la movilización de los ciudadanos y asociaciones cívicas a fin de que se comience a postular ya antes de las elecciones la necesidad de un gran acuerdo, al menos entre los dos partidos mayoritarios, dirigido a salvar a la democracia española del caos y el derrumbe.

Para lograr este acuerdo, es preciso que los dos grandes partidos modifiquen la forma de actuar seguida desde el comienzo de la democracia y se comprometan antes de las elecciones a rechazar el pacto con los nacionalismos soberanistas e independentistas como requisito inevitable para alcanzar el poder.

El instrumento para salir de la crisis es un GRAN ACUERDO NACIONAL PP-PSOE Y MINORÍAS NO NACIONALISTAS

cuyo contenido mínimo habría de concretarse en los siguientes puntos:


  1. Reformar la Constitución e impedir la desvertebración y desintegración del Estado, mediante la definición de las competencias estatales intransferibles, la reforma del Senado y el incremento de los vínculos de cohesión y solidaridad entre los españoles.


  2. Reforzar la división de poderes y el control judicial de la constitucionalidad y legalidad de las decisiones políticas y administrativas.


  3. Reformar la ley electoral a fin de recuperar la vigencia de la voluntad de la mayoría de los españoles frente al chantaje de las minorías.


  4. Regenerar la democracia e impedir el incumplimiento de las normas constitucionales y los compromisos electorales por parte de los representantes electos, incrementar la democratización de los partidos, la responsabilidad de los dirigentes y la apertura y renovación de las élites políticas.


  5. Instaurar un Gobierno cuyas políticas prioricen el interés general, la atención a las necesidades de modernización de la economía y la sociedad y a los problemas y necesidades reales de los ciudadanos en el ámbito de la educación, la vivienda, el empleo, la sanidad, el transporte, las infraestructuras y la transparencia y responsabilidad democráticas.

Llamamos a los ciudadanos, asociaciones cívicas y grupos de opinión a movilizarse a favor de este GRAN ACUERDO NACIONAL que permita superar la crisis terminal de la democracia española.


jueves, 31 de enero de 2008

Más Memoria Histórica - 15. "Jordi Pujol"

Acabo de oír en Radio-TeleTaxi a Marta Ferrusola, la mujer de don Jordi Pujol, decir algo asi como: "
El President de la Generalitat no puede tener un nombre que no sea catalán, "animando" a Montilla, Pepe, a ir al registro y cambiárselo
".
El Clan Pujol-Ferrusola es una familia realmente curiosa, recordemos lo que escribía Papi Jordi hace unos años:


"...El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido (...) es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España.
Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico.
Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña, e introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad."

"La inmigración problema i esperança de Catalunya" por Jordi Pujol
Editorial Nova Terra 1976

La pregunta:

¿Es Oriol Pujol Ferrusola, una de las máximas voces de CiU, fiel reflejo de la doctrina de papi y mami?

Rosa Díez: "UPyD es un partido ESPAÑOL, transversal, progresista y laico"

...y también has dicho en "Barcelona" algo que no se oía hace mucho tiempo: "La nación catalana es algo inventado"

Bien Rosa, ¡bravo por tí!, una lección magistral para los políticos becarios.

Una cosa más, querida Rosa, sólo te pedimos una cosa más, necesitamos escucharla en tu voz, ante el coraje silencioso y contenido de todos los que te admiramos, y eso será suficiente para que la música ciudadana no deje de sonar hasta que te veamos en el Parlamento con grupo propio...

¿Sabes de qué te hablo, verdad?... sí, disfruta del vídeo y siente la pasión por la libertad, Rosa. Sin libertad, nada, absolutamente nada, merece la pena en esta vida; para que los vascos puedan expresarse sin miedo, para que los catalanes puedan hablar español, para que los gallegos puedan seguir siendo gallegos y españoles, como lo han sido siempre. Para que todos los españoles no dudemos jamás que lo que nos une es más de lo que nos separa...

Libertad para España y para los españoles, Rosa, para rescatarnos de los secuestradores que nos oprimen, para que nuestros hijos puedan mirar al futuro sin complejos, para que mañana brillen el sol y la luna. Para seguir siendo iguales mientras mantenemos nuestra diversidad. Seamos realistas y hagamos lo imposible

Vamos a mostrar de lo que somos capaces en LIBERTAD.

Gracias




Más Memoria Histórica - 14: "Ángel Ganivet"

No sé cómo hay socialistas del Estado ni de la Internacional; en España es seguro que la acción del Estado sería completamente inútil. Se darían leyes reguladoras del trabajo y habría que vigilar el cumplimiento de esas leyes: un cuerpo flamante de inspectores, es decir, de individuos que en virtud de una Real orden tendrían el derecho de pedir cinco duros a todos los ciudadanos que cayeran bajo su dirección. Un ministro muy formal, el Sr. Camacho, dijo que siempre que daba una credencial de inspector, creía poner un trabuco en manos de un bandolero. Y si para mayor garantía los inspectores eran de la clase obrera, entonces apaga y vámonos.

Les voy a contar a ustedes un cuento que no es cuento. Había en una ciudad, de cuyo nombre me acuerdo perfectamente, aunque no quiero decirlo, un orador socialista de los de espada en mano. Todos los abusos le llegaban al alma, y el que le llegaba más hondo era el de que se robase en el pan, "base alimenticia del pueblo". La idea del pan falto se le fijó en la mollera, y tanto fue y vino y tanto clamó y aun chilló, que el alcalde de la ciudad le llamó a su despacho, y después de una larga entrevista, en la que hizo gala de su amor al pueblo, a la justicia y a las hogazas cabales, le nombró inspector del peso del pan. Los panaderos faltones se echaron a temblar, excepto uno, el más viejo y socarrón del gremio, gran conocedor de sus semejantes, que dijo a sus compañeros: -"Ese es un ejambrío, y si queréis, yo me encargo de untarle la mano." Así se hizo, y desde entonces ya no le faltaban al pan dos onzas, sino cuatro; las dos de costumbre y dos más para untar al "hombre nuevo". -Todo eso se remediaría, diría alguien, nombrando un inspector superior con título para que meta en cintura a sus subalternos. -Ese nuevo inspector, contesto yo, no sólo se dejará sobornar, sino que exigirá que le lleven el dinero a su casa y que le oseen las moscas o le saquen los niños a paseo. Y tantos inspectores podríamos nombrar, que ocurriese con las hogazas lo que con las caperuzas del cuento del Quijote; las habría tan chicas, que habría que comerlas con microscopio.

Mientras el mundo exista, habrá hombres listos que vivan sin trabajar a expensas del público y los golpes irán siempre a dar en la hogaza, es decir, en la realidad. Ensanchemos, pues, esta realidad para que vivan todos, los listos y los que no lo son. Y esto se consigue reservando parte de la propiedad para usufructo común. Comunidades benéficas, de pósitos, de disfrute de montes y de pastoreo, etc., etc., según las condiciones de cada municipio, a fin de que el vecindario tenga le seguridad de que, no obstante albergar en su seno un considerable número de bribones, éstos no impiden que todo el mundo coma, por muy mal dadas que vengan.


De El Porvenir de España, Ed. Renacimiento, Madrid, 1912.
cartas entre Miguel de Unamuno y Angel Ganivet


Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...