Campaña: Salvemos a los Niños de Francia

Devuélvele el favor a Sarkozy: Ayuda a salvar a los niños de Francia

En Francia tienen un presidente valiente, capaz de cruzar medio mundo para salvar la vida de españoles inocentes. Devolvámosle el favor informándole del peligro que corre su país si sigue permitiendo que Cataluña le inyecte el veneno del nacionalismo.

[enlace] Cataluña crea su noveno colegio en Francia sólo en catalán

Hace algunos años que Cataluña invierte masivamente dinero en el Rosellón francés, territorio que en la Generalidad denominan la Cataluña francesa o Catalunya Nord. Han creado servicios, hospitales gratuitos, y escuelas para educar a los niños bajo el mismo modelo catalán de sumisión lingüística que aplican en Cataluña. El gobierno de Francia ingenuamente lo contempla como un dinero que les llega desde el otro lado de la frontera. Pero es evidente que no son conscientes de las segundas intenciones de la inversión.

Ya que -de momento- poco podemos hacer por nuestros niños, no permitamos que adoctrinen a los niños franceses con el dinero de todos los españoles. [enlace] Campanya per la retolació dels comerços i de les botigues de Catalunya Nord

Envía cartas de protesta a las siguientes autoridades:

1- Embajador de Francia en España, S.E. Bruno Delaye, a la dirección siguiente: presse@ambafrance-es.org

2- Monsieur Pascal Brice, Cónsul General de Francia en Barcelona, en buzón interno: http://www.consulfrance-barcelone.org/auteur.php3?id_rubrique=1&id_auteur=8

Ambos entienden perfectamente el castellano, no necesitan traducción.

3- Presidente del Consejo General (Diputación) del departamento de los Pirineos Orientales (llamado Cataluña norte por los nacionalistas):
Monsieur Christian Bourquin
Président du Conseil Général
Pyrénées Orientales
conseil.general66@cg66.fr

Chavismo en estado puro

Se confirma la deriva totalitaria en España: periodistas amenazados de muerte, algunos de ellos por un sindicato de policía afín al Psoe; coacciones para que se cierre el medio de comunicación más vehemente en sus críticas contra el gobierno; insultos y descalificaciones hacia periodistas rebeldes. Y un nuevo grado de violencia política, por ahora verbal, del Psoe-gobierno contra el PP: mientras Elorza trataba de fachas a los concejales del PP en un pleno de San Sebastián, un vídeo vuelve a cargar contra el Partido Popular, situando la nueva campaña electoral, por decisión del Psoe, en torno al 11-M. La confrontación con tintes guerracivilistas está servida, con una carga de tensión y odio nunca vista desde el inicio de la democracia.

Se abre un período de inestabilidad y riesgo, por la conjunción de dos factores cuyos efectos son imprevisibles también a corto plazo: el intento de cambio de régimen, sin que estuviera anunciado en programa electoral alguno, a través de las iniciativas anticonstitucionales del gobierno; el cordón sanitario contra el PP, intentando silenciar la voz de la oposición y abriendo un espacio de participación y protagonismo a los nacionalismos separatistas.

La respuesta del PP ha sido contundente, esta vez, y fija la línea de enfrentamiento político de cara a las próximas elecciones:

COMUNICADO DEL PP - 07-11-2007

Siempre que se trata de asuntos relacionados con el terrorismo, el Partido Socialista miente: mintieron con los GAL, mintieron con el 11-M y han mentido con ETA.

Mintió Zapatero cuando, horas después del 11-M, llamó a distintos medios de comunicación para decirles que había terroristas suicidas en los trenes. Fue un burdo intento de manipular a la opinión pública para sacar rédito electoral de la masacre.

Mintieron los socialistas cuando acusaron al PP de querer suspender las elecciones generales y declarar el estado de excepción.

Mintieron cuando acusaron al Gobierno del PP de mentir. El Gobierno del PP dijo en todo momento la verdad y en tiempo real.

Mintieron cuando negaron haber organizado el acoso a las sedes del PP y haber violado la legalidad durante la jornada de reflexión. Fue una operación de acoso y derribo sin precedentes en nuestra historia democrática.

Mintió Zapatero cuando dijo en la Comisión de Investigación del 11-M: "ya está todo claro". Quedaban por delante más de tres años de instrucción judicial.

Mintieron cuando estaban a la vez en el Pacto Antiterrorista y en conversa
ciones con ETA. Es uno de los mayores actos de deslealtad al Gobierno de España y al Estado.

Mintieron a sus votantes cuando dijeron en su programa electoral que siempre respetarían el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Ya lo estaban incumpliendo en reuniones secretas con Batasuna antes del 14 de Marzo.

Mintieron cuando negaron de manera tajante la existencia de cualquier tipo de contacto con Batasuna. Llevaban hablando y negociando en secreto con el partido de ETA desde el año 2001.

Mintieron cuando dijeron que el Partido Comunista de la Tierras Vascas no tenía relación alguna con ETA. Sabían que era un partido tapadera de Batasuna y, sin embargo, le permitieron presentarse al Parlamento vasco.

Mintió Zapatero cuando dijo, de manera solemne: "primero la paz y luego la política". Llevaba años hablando de política con ETA-Batasuna sin exigir a cambio esa "paz".

Mintió Zapatero cuando llamó a Otegi un "hombre de paz". Hoy está en la cárcel por terrorista.

Mintieron cuando dijeron que la tregua no había sido pactada. El Gobierno había pactado con ETA la declaración de Zapatero en el Congreso en la que la reconoció el derecho a decidir de los vascos. Lo llamaron "el punto cero".

Mintieron cuando dijeron que no habría diálogo hasta constatar "la voluntad inequívoca de ETA de abandonar la violencia". Siguieron negociando a pesar de los ataques de terrorismo urbano, la extorsión, el robo de armas y la T4.

Mintieron cuando imputaron los primeros ataques de terrorismo urbano tras la tregua a grupos de "incontrolados". Quien dirigía esos ataques era la propia ETA y ellos lo sabían.

Mintieron cuando minimizaron la extorsión a profesionales y empresarios diciendo que los matasellos de las cartas eran previos a la tregua. No lo eran.

Mintieron con sus negativas a reconocer el robo de las 350 pistolas. El mismo día del robo, representantes del Gobierno estaban reunidos con ETA en el extranjero y hablaron del tema.

Mintieron cuando dijeron que el robo de las pistolas tendría "consecuencias". No las tuvo. El Gobierno siguió negociando.

Mintieron cuando negaron que llevar el diálogo con ETA al Parlamento europeo fuera una cesión. La internacionalización del "conflicto" era una de las exigencias de ETA.

Mintieron para tapar el chivatazo a los miembros del aparato de extorsión de ETA. Rubalcaba sigue sin aclarar este escándalo de primera dimensión.

Mintieron para justificar la excarcelación del etarra De Juana Chaos. Dijeron que era "por motivos humanitarios" cuando en realidad fue la cesión a un chantaje.

Mintió Zapatero cuando vaticinó que, en la lucha contra el terrorismo, "el año que viene estaremos mejor". Al día siguiente, una bomba estalló en Barajas matando a dos personas.

Mintieron cuando calificaron como un "lapsus" que Zapatero llamara "accidentes" a los atentados. Lo habían pactado en sus negociaciones con ETA.

Mintieron Zapatero y Rubalcaba cuando, después de la T4, anunciaron que la negociación estaba rota y liquidada, y que no volverían a dialogar con ETA. Se volvieron a reunir con ETA en al menos tres ocasiones antes de las elecciones municipales para hablar de política.

Mintieron cuando sólo pidieron la ilegalización de la mitad de las listas de ANV. No sólo sabían que era el nuevo rostro de Batasuna. Fueron ellos quienes sugirieron a ETA utilizar la marca ANV para presentarse a las elecciones.

Y mienten ahora cuando dicen que no van a volver a negociar con ETA. Ya lo dijo el ministro de Justicia: si pueden, lo volverán a hacer. El caso es que no podrán. Porque Zapatero, que llegó por sus mentiras y ha gobernando con mentiras, se irá también por sus mentiras.
Las tres últimas mentiras: ayer Rubalcaba propone "pasar página del 11-M y mirar hacia delante", Zapatero dijo que "tenemos que mirar hacia delante fortaleciendo la mejor convivencia entre nosotros" y Pepe Blanco afirmó que "ahora se deben dedicar todos los esfuerzos a dar todo el consuelo a las víctimas y evitar mantener debates estériles pro intereses partidistas".

Jorge Harrison

Asesinos del idioma

La emboscada de Cebrián a Rodríguez en la Real Academia me recuerda un refrán francés, algo plebeyo, con acento de tití parisino: "C'est l'hôpital qui se fout de la charité!"

Que un señor que escribe escusa por alergia probable y comprensible a la X trate a su "amigo leal" de asesino ortográfico refleja con bastante precisión el nivel de nuestras jélites, como diría Bono.

Han sido días exquisitos, en los que la decadencia moral, la miseria política y los navajazos al idioma han alcanzado un grado de fusión casi espiritual, en su versión new age naturalmente (si no saben a qué me refiero, visiten las librerías del Corte Inglés y acudan al apartado autoayuda, no se perderán, déjense llevar por el olor del rebaño pre-navideño).

Por ejemplo, uno de ERC, no recuerdo su nombre y es que los confundo, quizás porque se desconocían sus identidades cuando se dedicaban a las pistolas en tiempos de terra lliure, antes del audi y las moquetas. Habló ayer de orgía, era por la mañana, andaba algo despeinado y sin cambiar el chip (expresión muy usada por el adulto progre cuando se dirige a un joven zampatortas), probablemente; se refería, quise entender, pues andaba (él) algo impedido por la fonética y la deshidratación, al recibimiento banderizo de los reyes en Ceuta y Melilla.

También existe el paciente de bocal para el doctor Sigmund, que muchos creíamos extinto después de haber pasado por la cadena evolutiva de Viena 1920. Pues no, está vivo y coleando, con triple lapsus sobre el viaje del Borbón a "Marruecos". Si Don Pepiño no existiera, habría que inventarlo, ojalá done su encéfalo a la Facultad de Psicología de "A" Coruña, después de una vida que le deseamos larga y placentera, también para nuestro deleite.

Claro que cuando no improvisa, este eterno estudiante de derecho (sin mayúscula) también alcanza a pronunciar casi todos los fonemas que le escriben unos juntaletras casi tan indoctos como él, pero no exentos de bellaquería: "autor intelectual" para Aznar, "autores materiales" para Zaplana y Acebes. De la mentira, por supuesto, obsesión socialista mayor (entre el 11 y el 14-M).

RubalKaba ayer, citando el evangelio: "la verdad os hará libres" ("los", RubalKaba, "los" y no "os"). Lástima que confundiera locutor y narrador, atribuyéndole erróneamente al discípulo amado palabras de Jesús. Y lástima que no citara las cuatro palabras anteriores, imprescindibles para entender la relación de causalidad: "conocerán la verdad, y ..." Luego vino con un oscuro galimatías acerca de darle la vuelta a la oración; conste que lo he intentado: llego a algo así como "la libertad os hará verdaderos", o veraces, o verídicos. Y es que los sabios de Ferraz te ponen en unos aprietos...

No puedo concluir esta crónica lingüística sin aludir al maestro del Verbo, incomparable Moratinos, y a su fiel escudero Bernardino. El segundo definió como parecidas las relaciones Gibraltar-España y Ceuta/Melilla - Marruecos. Por si no lo habíamos entendido bien, remachó el borgoñófilo con "cada país defiende lo suyo". Aquí no hay lapsus, ni desliz, cita apócrifa, barbarismo, neologismo, quid pro quo, toma y daca o Tit for Tat. Con un lenguaje directo y cristalino, el diplomático de la hamaca alauí y del bostezo neroniano describe con cirujana precisión la postura del gobierno español acerca de Ceuta y Melilla: comprende a Marruecos, pues Marruecos lleva razón. Siempre ha sido, fuera de contextualizaciones tácticas, la íntima convicción de la izquierda española. Es el nec plus ultra de la corrupción: decir lo que se piensa en un maremágnum de sinrazón léxica y confusión retórica.

Raúl del Pozo revive hoy a Séneca en un magnífico artículo: «Me preguntas -escribe Séneca a Lucilio- de dónde procede que en ciertas épocas haya aparecido una especie de habla corrupta. Es por aquello que los griegos convirtieron en proverbio: 'tal es la vida de los hombres, tal su lenguaje'. La obscenidad en el habla es un indicio de inmoralidad pública».

¡Equilicuá!

El Conciso

¡¡Nus bolan quitá al "tano"!!

Amigos, yo soy un yonqui de esos que cada mañana necesita su dosis de "Federico".

Punto.

Poco más tengo que añadir.

De momento me entretengo viendo obras de arte exentas de cargos al erario público..

Punto.

Como me quiten a Federico no se como sobrellevaré el "estado de ansiedad".

Comisarios culturales a sueldo del erario público :

No quiero creer que puedan volver aquellos tiempos,... ahhh si vuelven,
¿Vamos a "flipar" todos de nuevo?
Ahora con inet nos podemos reir algunos más de los de entonces y de "sus hijos".
En cualquier idioma, ¡a la carta!
¡Al lorito,....al lorito.!

CON LA COPE, POR LA LIBERTAD

Ciudadanos en la Red expresa su apoyo a la COPE, acosada por el gobierno, los nacionalistas, Prisa y Vocento.

Comunicado de la COPE (6 de noviembre):

"Ante lo que supone una auténtica campaña de acoso y coacción a algunos de nuestros comunicadores, trabajadores e incluso Emisoras, la Cadena COPE quiere expresar lo siguiente:

-Condenamos las amenazas y las presiones, tanto morales como físicas, que determinados colectivos, instituciones y particulares han ejercido en los últimos días a nuestros comunicadores; en concreto sobre Federico Jiménez Losantos, César Vidal e Ignacio Villa.

-Respaldamos la actuación de todos nuestros comunicadores en el ejercicio que hacen del derecho a la libertad de expresión.

-Apelamos a los Poderes Públicos, Instituciones y Medios de Comunicación libres e independientes a que denuncien toda actuación que esté encaminada a cercenar la independencia y la libertad de cualquier periodista.

No puede tolerarse que se intente acotar y coartar la libertad de opinión e información, pilar esencial del estado democrático y de derecho. Si se permitiese, se activarían todas las alarmas; nuestra calidad democrática quedaría seriamente dañada.

En la Cadena COPE vamos a seguir defendiendo la Constitución Española, la pluralidad ideológica de los españoles y el derecho a la libertad de expresión de todos nuestros comunicadores."