Sentencia Educación Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Algunas Reflexiones)

[Espero que se me perdone la osadía de publicar este artículo, pero a propósito de la sentencia del TSJC me han venido a la mente algunas reflexiones y Cs en la Red me parece el lugar idóneo para publicarlas]


La valiente sentencia promulgada ayer por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña -lugar donde trabajé hace algunos años dando clases de informática a jueces y secretarios judiciales- podría suponer un gran paso en esta carrera de fondo que algunos llevamos recorriendo desde hace tanto tiempo con el objetivo de que en Cataluña se respeten los Derechos Humanos de los niños, ya que la tanto la Declaración universal de los Derechos Humanos como la Declaración de los Derechos del Niño dicen claramente que todos los niños tienen derecho a educarse en su lengua materna en su país, y en Cataluña tenemos dos lenguas oficiales, pero sólo la posibilidad de educarnos en una de ellas, que es precisamente la que no tiene ninguna relevancia en el ámbito de la cultura o de los negocios.


Para mí, que vivo en Barcelona desde el año 1998, hay varias cuestiones fundamentales que definen perfectamente este asunto:

Es absolutamente lamentable y algo que hace un daño infinito a la lengua catalana la circunstancia de que la mayoría de los políticos catalanes, incluyendo a los Presidentes de Cataluña, no quieran que sus hijos se eduquen en catalán. Digámoslo claramente: nadie ha causado ningún daño -ni Ciudadanos, ni el PP, ni Convivencia Cívica, ni Cs en la Red, ni Intereconomía, ni el coño de la Bernarda- a la lengua catalana como sí que se lo han hecho José Montilla o Artur Mas. La negativa de estos a que sus hijos estudien en catalán -llevándolos al Colegio Alemán y al Liceo Francés respectivamente- ha servido para que muchas personas reflexionen acerca de la extrema hipocresía de una gentuza que trata de imponer a todos los demás lo que no desean para sus propios hijos, ya que la lengua catalana es algo que -y en eso estamos totalmente de acuerdo con ellos-, efectivamente, no tiene ninguna utilidad práctica si pensamos en el bienestar y en el futuro de nuestros hijos.

Si un político catalán educara íntegramente a su hijo en catalán sería como reconocer que desea aborregarlo, igualarlo a la plebe, y huyen de esa posibilidad como de la peste

La cuestión es bien sencilla: ya que los políticos son los primeros que tienen que dar ejemplo, y la mayoría de ellos llevan a sus hijos a colegios donde no se estudia catalán, ¿tendríamos que seguir los pasos de estos individuos, que deberían ser nuestro referente, y negarnos absolutamente a que nuestros hijos sean adoctrinados en una lengua regional? De hecho, en una antológica entrevista, la mujer de Montilla tuvo la franqueza de decir que sus hijos no sabían catalán, pero que no le importaba porque lo importante era que supieran alemán. Por lo tanto, y como decía mi difunto padre, debemos responderle a esta pluriempleada mujer -15 trabajos tiene la señora-, a su esposo y al actual President Artur Mas, aquello de no quieras para los demás lo que no quieres para ti mismo.

Los hijos de Joan Laporta van al Liceo Francés, donde no se estudia catalán, pero este personaje modificó los estatutos del FC Barcelona para obligar a los futbolistas a estudiar y hablar catalán. Por supuesto, los futbolistas no le hicieron ni puto caso.

Hace mucho tiempo que opino que un bilingüismo equilibrado catalán/español sería perfecto para una Cataluña globalizada como la actual. También creo que ese modelo hubiera ayudado bastante a que nuestros niños no tengan tanta aprensión a la lengua catalana, porque es imposible escucharles decir una sola palabra en catalán fuera del ámbito de la escuela, ya que todo lo que se impone, se aborrece, y el catalán se impone hasta resultar completamente repulsivo para nuestros hijos.

Sinceramente, si tuviera la oportunidad, después de tantos años con esta situación, actualmente elegiría para mis hijos una educación sin nada de catalán, tal y como como hacen los políticos catalanes

Algo que también ha resultado letal para la lengua catalana es el subvencionismo oficial. A día de hoy, y después de tantos años, podemos contar con los dedos de una mano -y nos sobran varios- los productos culturales en catalán que han tenido un éxito masivo en Cataluña -ya no digo fuera-. El motivo es obvio: destinan tanto dinero a la creación en lengua catalana que sólo se produce cultura con un fin exclusivamente crematístico, y al final es que a la gente le asquea ir a ver teatro, comprar un libro o escuchar a grupos en catalán porque en un 99.9% de los casos son una pura bazofia. El mejor cine español se hizo durante el franquismo porque obligaba a los artistas a estrujarse el coco y los mejores productos culturales de Cataluña son en español porque todo lo que se hace en catalán huele a rancio, a subvencionado y a podredumbre, y toda la población lee a Juan Marsé, Eduardo Mendoza o Ruiz-Zafon o escucha a Love of Lesbian -grupo más descargado en España en internet en el 2010-, pero nadie lee las porquerías que recomienda Omnium Cultural, por poner un ejemplo.

Punset alerta de que Cataluña perderá neuronas si se encierra en sí misma

Otro problema que tiene el concepto de catalanismo es que va muy asociado a una alta burguesía que no tiene nada que ver con las personas de la calle. Esto es un grave problema porque si quieres ser muy catalanista pero eres un ciudadano corriente que desea afiliarse -por ejemplo- a Esquerra Republicana muchos catalanistas auténticos te considerarán un pringao. Porque sí que es cierto que aquí existe una alta adinerada burguesía catalana que es esa misma que controla todo el cotarro político y que no permite que sus hijos estudien en catalán. Y es que para hacer país -su idea de país, of course-, que es una de las expresiones favoritas de los políticos catalanes -y también de la alta burguesía catalana-, no sólo tendrían que rebajar lingüísticamente a toda la población, sino que tendrían que rebajarse con ella, y así, siendo todos iguales, ricos y pobres, todos a una, como Fuente Ovejuna, lograrían hacer país. Es muy complicado hacer país desde las impresionantes estructuras de los colegios americano o alemán, afincados en las bellas colinas de Esplugues de Llobregat.

Cuando los más catalanistas, como Artur Mas o Joan Laporta son los más obsesionados con que sus hijos no estudien en catalán, llegamos a la cuadratura del círculo

Por lo tanto, el catalanismo se relaciona con lo pijo, con una burguesía -política y económica- catalana que se lo atribuye y quiere dominarlo, pero que a la vez lo rechaza para sus propios hijos porque es consciente de su cutrez en lo cultural y ausencia de ambición en lo educativo y personal. Y aquí llegamos al asunto determinante, y es que con tanto dime y direte la sociedad catalana ha entrado en una neurosis tal que lo único que quiere es pasar de todo y que la dejen en paz, una sociedad donde el mayor hecho diferencial consiste en un individualismo radical en donde cada uno hace lo que puede para sobrevivir y le importa un carajo si el vecino es del Ecuador o de Calella de Palafrugell, ya que no le va a dar los buenos días ni en un caso ni en otro. Y esa sí que es la Cataluña actual, un lugar donde pueden atracarte o meterte una paliza y el 99% de la gente pasará de largo mirando para otro lado.

UNICEF, comprada con dinero por un FC Barcelona completamente entregado al secesionismo, no defiende los derechos humanos de los niños en Cataluña

¿Qué sucedería si la educación en catalán fuera opcional?
En una reunión que mantuvimos con Francisco Caja, nos explicaba cómo al recoger firmas en las puertas de los mercados o de los institutos para pedir el bilingüismo en la escuela y llevar a cabo una Iniciativa Legislativa Popular, el 90% de la gente firmaba el papel y se quejaba de que los niños daban demasiado catalán. Lo cierto es que aquí en Cataluña estamos cansados de oir a los catalanistas hablar del derecho a decidir y hace pocos meses hubo en Barcelona ciudad una consulta a favor de la independencia apoyada por el mismísimo Presidente de la Generalitat, que votó afirmativamente, y que resultó un monumental fiasco, pese a que también podían votar los adolescentes y los sin papeles. Pero cuando se plantea hacer un referéndum sobre la controvertida educación catalana, los políticos que mandan miran hacia otro lado. ¿Qué sucedería si la gente pudiera opinar sobre si (1) todo en catalán, como está ahora (2) todo en español o (3) bilingüe al 50%? En todo caso -y es mi opinión- yo creo que si el catalán fuera opcional no lo elegirían ni los propios catalanes y con el tiempo desaparecería. Pero, llegados a este punto cabe preguntarse: ¿realmente hay que obligar a toda la sociedad a estudiar exclusivamente en una lengua que no se elegiría si fuera optativa? El mejor ejemplo, vuelvo a repetir, son los propios políticos, que debido a su posición, influencia y dinero, sí que pueden elegir, y sus hijos no lo estudian: si pudiéramos, los demás haríamos lo mismo, no somos idiotas.

Creo sinceramente que el catalán cada vez se utiliza menos. A veces, en Barcelona, me paso días sin escuchar una palabra en catalán. En todo caso, es muy lamentable que una lengua haya que imponerla, ya sea mediante subvenciones o mediante la educación. Una cosa que no interesa y que no es capaz de sobrevivir por sí misma, quizás sea justo que desaparezca, no lo sé. Hasta ahora, la mayor razón que tenía la gente para estudiar catalán era una especie de chantaje mediante el cual para acceder al funcionariado catalanista -y poder vivir del cuento- era requisito imprescindible disponer del famoso nivel C de catalán. Pero ahora -tras la crisis- ya no va a haber más funcionarios, incluso se plantean recortar los actuales. Por lo tanto, ya no hay motivo para pasarse interminables horas estudiando catalán cuando ya no va a servir absolutamente para nada. El catalán es y va a ser en el futuro una lengua exclusivamente de comunicación entre catalanes. Una lengua sentimental, que es lo único para lo que sirve, y que no es poca cosa.

El catalán es para los catalanes
Algo tan sencillo de entender como que el catalán es para los catalanes, para que se sientan parte de una comunidad que tiene una lengua propia, no cabe en la cabeza de mucha gente. Desde luego, cuando yo pronuncio esa frase en público siempre encuentro a alguien que me mira como si le estuviera ofendiendo en lo más íntimo de su ser. Lo más habitual es que te respondan que eres un inadaptado, que para vivir en Cataluña hay que saber catalán, y que si no estás dispuesto a aprenderlo que te vayas. Esto de que te vayas es recurrente y si eres un poco rebelde contra el oficialismo catalanista siempre hay alguien que al final te lo acaba diciendo. Pero, con el paso del tiempo, yo he llegado a una conclusión diferente: el problema no es que los de fuera no se integran en la sociedad catalana por no hablar catalán. El problema verdadero es que los muy catalanistas son unos inadaptados que no se integran en la sociedad real.

El Estatut, Origen de la Actual Sentencia
La verdad es que con la nueva sentencia se ha montado la marimorena. No por parte de la sociedad, sino de las entidades secesionistas, partidos políticos, sindicatos y demás mamarrachos amorrados a las ubres del poder. Durante el día de hoy estamos escuchando y leyendo todo tipo de amenazas, incluso algunos periodistas ya hablan de declaración de guerra y nada menos que el Ministro de Justicia se pronuncia en contra de la sentencia, interpretando lo que le da la gana. Pero lo que dice la sentencia está muy claro, y además los 3 jueces que la han firmado amenazan con empapelar al Gobierno de Cataluña si en el plazo de dos meses no garantiza -y sin mentiras ni espejismos- que el castellano sea lengua vehicular de toda la educación catalana. Pero el origen de esta sentencia se encuentra en el fallo del Tribunal Constitucional del año pasado contra el nuevo Estatuto de Cataluña, donde el alto tribunal decía por primera vez que Cataluña no es una nación y que el castellano debe ser lengua vehicular en la educación. En definitiva, que si este estatuto secesionista impulsado por Zapatero no hubiera existido, nos hubieramos quedado con el actual modelo de imposición lingüística hasta el fin de los tiempos, pero que al final vamos a tener que agradecerle a nuestro Presidente por accidente que se dé un inmenso avance, un gigantesco paso adelante en la sociedad catalana que la libraría de complejos y la pondría en situación de competir por lo que se proponga, pero ahora sí, desde la libertad.

Albert Rivera se atribuye el mérito de la sentencia. Un Albert Rivera que tuvo en sus manos una revolución social y la cambió por un plato de lentejas. Un Albert Rivera que obligó a irse a más de la mitad de su partido al declararlo de izquierdas, y que ahora se muestra cada semana bajo el lema "orgulloso de ser de derechas". Todo sea por la pasta.

Ningún Optimismo
En realidad, yo no creo que la sentencia vaya a ejecutarse. Si eso llegara a suceder, sería realmente como un milagro, algo realmente impensable, imposible. Cuando milité en Ciutadans hice varias propuestas al partido, todas ellas rechazadas o ninguneadas. Una de ellas consistía en explorar la posibilidad legal de que los padres exigiéramos judicialmente altas indemnizaciones a la Generalitat por daños y perjuicios. Esa creo que sería la única manera de cambiar el modelo, si les costara mucho dinero. Quizás ahora hayamos llegado a ese punto. Otra opción, dada la sentencia que conocimos ayer, sería que los padres pudiéramos demandar a los directores de los centros educativos, y lograr que los jueces los suspendan de empleo y sueldo, o incluso que los multen. Al catalán, cuando le rascas el bolsillo, se le olvidan los prejuicios lingüísticos, identitarios, o sentimentales. El dinero es el auténtico seny catalán.

Queremos para nuestros hijos la misma educación que Montilla y Mas dan a los suyos. ¿Si ese es el mejor modelo educativo, sin catalán, por qué no lo implantan para toda la sociedad? ¿Acaso lo que es lo mejor para sus hijos no es lo mejor para todos los niños?

Muchas gracias,
Janario.

La pandereta nacional

Algunos tratan de eximir al PSOE de la tremenda responsabilidad que ha acumulado en el deterioro institucional de este país atribuyendo a la inocencia adanista de su Secretario General y actual Presidente del Gobierno el resultado de su fracaso gubernamental, al cambio climático de la economía internacional, o incluso, a la derecha de Mariano Rajoy, que desde hace años no mueve una pestaña, esperando que se caigan por si mismos, el origen de nuestros males. Si por ellos fuera, recobraban la Santa Inquisición y volvíamos a tener brujas y brujos que nos echaron mal de ojo, como principales responsables de lo ocurrido.

Todavía seguimos esperando que los humildes socialistas, los de la paz y el amor, los defensores de la alegría que han hundido este país para décadas, tras el despilfarrro y la corrupción que han ejercido de forma inane, aprovechando la coyuntura para hacerser ricos a costa del erario público (casos Bono, Blanco, Chaves, etc), nos pidan disculpas a los españoles por su falta de honestidad, por su egoismo y por sus mentiras continuadas (pleno empleo, no hay crisis, etc), pero nada, ellos siguen inasequibles al desaliento, como si el país se hubiera hundido solo y no gracias a ellos. En realidad, cada día hay más españoles que pensamos sino habrá sido de una forma intencionada, para crear futuros votantes de su partido, entre los indignados, nuevos parados, pobres e ignorantes que han cultivado, con su esfuerzo durante los últimos siete años.

En cualquier país serio, habría manifestaciones todos los días exigiendo la disolución del PSOE y el juicio de todos aquellos que han utilizado su posición de poder para abusar de la ley y aprovecharse de los ciudadanos, pero en España la justicia está tan politizada y abducida por la política, que eso resulta prácticamente imposible, y mucho menos con la reclamación inexistente del principal partido de la oposición.

Y que decir de los medios de comunicación, que cuando se ha detectado un caso de corrupción, una afrenta a la democracia, un desliz institucional o un atentado a la Constitución, orientan la atención de los ciudadanos hacia el color de las bragas de cualquier princesa del pueblo que se precie o la orientación sexual de los peregrinos del Camino de Santiago, para que la opinión pública no se detenga en la magnitud de la afrenta política a los ciudadanos.

El ejercicio de la política en España se ha convertido en la mejor salida profesional, ya ni ser controlador aéreo o dentista ofrece tantas ventajas: buenos sueldos, pocas exigencias, nada de objetivos, poco trabajo, todo pagado en los desplazamientos y buenas jubilaciones y por supuesto, nada de curriculum vitae ni otras tonterías, o de experiencias demostradas, eso queda para “los curritos” con tener carnet del partido y haber hecho de lameculos de los que designan los cargos, es suficiente. Y cuando no les llega el presupuesto, suben los impuestos, que para eso pueden, los impuestos que pagamos los demás, por supuesto. Y lo que vale para el PSOE, vale para el PP, no se crean ustedes, que a lo de vivir a costa de los demás sin escrúpulo alguno y sin vergüenza alguna, se aprende pronto.

La gente se pregunta que ha pasado en este país, ahora que se han hecho manifiestas las consecuencias de tener a unos impresentables en el poder, pues muy sencillo, estamos gobernados y opositados, es decir, representados públicamente por lo peor de nuestra sociedad, que se ha afincado en el poder y ha convertido España en su coto particular y a los ciudadanos españoles en súbditos de su estupidez.

Hasta que no nos quitemos de encima al elenco que nos representa, esta obra de teatro está condenada a concluir en tragedia. Quedan muy escasas soluciones desde la política, relacionadas con las excepciones, que las hay, pero todas pasan por hacer un cambio radical de nuestra Constitución, no un maquillaje de compromiso, que impida que una situación como la que estamos viviendo se vuelva a repetir, y no creo que ni en el PP, ni en el PSOE, ni los nacionalistas que han sido los más beneficiados de los gobiernos de Zapatero, estén por la labor, así que una de dos, o hacemos una revoución y cuanto antes mejor, o erradicamos del poder a todos los que nos han estafado, y no rendirán cuentas ante nadie, porque la justicia española y los medios de comunicación se han convertido en sus principales instrumentos, buscando alguna alternativa coherente para que nos representen políticamente.

La estupidez de los españoles como pueblo se medirá en las elecciones generales del 20-N, por la suma de votos que obtengan el PSOE, PP y nacionalistas, que han tenido representación en la pasada legislatura y han permitido que el PSOE haya destruido la existencia de bienestar general de los ciudadanos de este país, los que han logrado, defendiendo el progreso, que retrocedamos más de veinte años, hasta la época en que Felipe González dejó arruinada España.

Enrique Suárez

La variante de Pajares: túneles por titulares

Pajares, son aquellos lugares en los que se guarda la paja, como la que el PSOE le concede a Asturias desde hace 30 años, pero también es la denominación del obstáculo ferroviario más importante del Principado en su salida hacia la meseta castellana desde el siglo pasado. El alejamiento de Asturias por ferrócarril es uno más de los atrasos que debemos los asturianos a los gobiernos nacionales del PSOE de los últimos siete años y autonómicos desde hace tres décadas.

Con mentiras en campaña electoral no se hacen túneles, realmente las obras ferroviarias desarrolladas por el PSOE han sido uno de los mayores fracasos de la historia de España, tanto por los sobrecostes que han acumulado, como por las barbaridades que se han hecho, o por los resultados que se han obtenido.

José Blanco pasará a la historia como el ministro de Fomento que más dinero ha gastado para hacer peor las cosas, realmente era algo de esperar dada su escasa cualificación para el cargo, así como la de su número dos, Víctor Morlán, abogado, dedicado a actividades tan diversas como aparecer en juicios por soborno en Argentina.

En fin, estas cosas son la penosa historia que nos legarán los del puño y la rosa cuando se vayan, pero sin embargo, inasequibles al desaliento, los socialistas siguen adelante como si no conocieran a la realidad de nada, en un viaje a ninguna parte, que posiblemente termine excluyéndolos de la política española, cuando se comiencen a saber las cosas que han hecho durante los últimos siete años. Un país con dignidad, que se respete a sí mismo, no se puede permitir un partido como el PSOE.

El tema de la Variante de Pajares es penoso, y los socialistas piensan cubrir con propaganda, una vez más y de forma orquestada, su enorme fracaso, les pondré un ejemplo. Hoy mismo, el delegado del gobierno de Asturias, Antonio Trevín Lombán, ha hecho unas declaraciones para calentar motores: “Trevín dice que con las inversiones que tenía Cascos en Fomento "el AVE tardaría 500 años en cruzar la cordillera", para preparar la intervención posterior del Secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, que ha declarado: “Fomento ha invertido 2600 millones de euros en la Variante de Pajares, cuatrocientas veces más que en el periodo anterior”.

En realidad, ambos mienten, y posiblemente con ellos si tardaríamos medio milenio en cruzar la cordillera; el señor Morlán se olvida de que no es Fomento el autor exclusivo de la financiación, porque buena parte de la inversión proviene de fondos europeos. ¿Pero por qué les entra el arrebato a los socialistas con la Variante de Pajares en estos momentos?, pues sencillamente para ocultar los más de 1.148 millones de euros de sobrecostes que llevan en la obra, pero también que han mentido sobre su realización, porque en el año 2006 habían considerado que el gasto sería de 1512 millones de euros y las obras estarían concluidas en 2010, pues estamos a finales de 2011, se han gastado un sobrecoste de más de mil millones de euros y ni se sabe cuando estarán las obras concluidas.

Pero quizás lo que más interés tengan en ocultar es que el PSOE de Zapatero ha invertido en infraestructuras en Asturias nada más que un 35,64 % de lo invertido por el PP cuando Francisco Álvarez Cascos estaba de ministro, poco más de un tercio, si hacemos equivalentes los presupuestos que han manejado, y todo para ocultar que José Blanco lleva a todo ritmo el AVE a Galicia, porque piensa presentarse por aquella circunscripción en las próximas elecciones autonómicas.

Los asturianos nos alegramos de que el AVE llegue a Galicia, porque la comunidad vecina sufre un atraso en comunicaciones similar al de Asturias, pero lo que no estamos dispuestos a consentir es que los socialistas se piensen que somos idiotas y traten de completar la Variante de Pajares con titulares en los periódicos de sus más excelsos representantes. En las próximas Elecciones Generales esperamos agradecerles su interés por mejorar las comunicaciones de Galicia con la meseta, mientras siguen abandonando Asturias, como el paraiso perdido, que realmente no está perdido, sino olvidado, por los que piensan preferentemente en sus intereses propios y en los titulares con los que van a engañar a sus votantes en Asturias, por cierto, cada día más escasos.

Enrique Suárez

El Dorado era un champú

Tras el viaje a ninguna parte, que nos han brindado el ingenioso hidalgo Don Rodríguez Zapatero acompañado de su fiel escudero, Pérez Rubalcaba, el pirata Solbes y su Aldonza Salgado del alma, debemos reconocer que siete años no han sido suficientes para transformar la vieja y atormentada España al edén prometido por el socialismo, ni alzando a la Corte de los Milagros al Parnaso del poder de la paz y el amor, ni llenando la patria de pesebres, subvenciones, parados, deshauciados, indignados y corruptos.

Es lo que hay, España sigue siendo el país de pandereta, ahora roja, ayer azul, mañana rota, en la que un rufián vale más que un sabio, un mangante más que un honesto y un indignado le dice a un trabajador explotado lo que debe hacer. Es la ley no escrita contra la ley escrita, que al final es la que impera en los páramos del talante, tras haber erradicado el talento como perniciosa peste que impedía a los más ignorantes, audaces y penosos ejemplares del elenco, alzarse con el mando en plaza y dilapidar los impuestos en las gilipolleces que ls pareciera oportuno, con ese dinero público que no es de nadie y mucho menos de los que lo gastan sin haberlo ganado con el sudor de su frente.

Es cierto que gracias al socialismo y sus mejores representantes, hoy somos más pobres que ayer, la deuda no deja de crecer, hay cinco millones de parados, nos miran mal en Europa y en el mundo, pero eso sí, hemos dado a la historia una lección de paz y amor, de multiculturalidad, de feminismo, de demagogia, de revanchismo, de crispación permanente, de inanidad y de estupidez. España, es hoy, más que ayer, el lugar de vacaciones exótico al que vienen los europeos a tomar el sol y alcóhol a buen precio, donde se puede hacer lo que te dé la gana con dinero, un magnífico Las Vegas europeo para divertirse y pasar página, no un país para vivir. ¿Quién puede vivir en España, sufriendo estoicamente, más que los españoles?.

Es lo que tiene sustituir la cultura del esfuerzo por la del subsidio, que ahora en este país quien no cobra del Estado es un paria, como en la India; cosas que tiene el progreso, que hoy haya más analfabetismo en España que cuando llegó Zapatero al poder es un avance socialista, igual que los fracasos en los estudios que se multiplican cada año, porque el conocimiento ya está en google y el criterio es innecesario cuando la tele ya te da masticado lo que se puede y no se puede pensar y para los listos, siempre quedará El País, esa joya de la manipulación informativa que compite con Pravda y Gramma en lo del champú.

En fin, a mí lo que me sigue preocupando es que la jefa de campaña de Rubalcaba, Elena Valenciano, no pueda concluir de una puñetera vez sus estudios de Políticas y Derecho, pero siga cobrando como si fuera catedrática en Harvard, y además se permita decirnos a los españoles lo que podemos hacer y no hacer para ser considerados, buenos o malos, por el socialismo-dios.

Creo que en la próxima campaña, lo más inteligente será votar por Rubalcaba a ver si revienta todo de una vez, y a la gente se le hinchan las yugulares lo suficiente para llevar a la cárcel a tanto sinvergüenza que anda suelto, lo mejor para España es acabar con esta pantomima política en la que vivimos, declarando antidemocráticos a los partidos políticos españoles implicados en casos de corrupción, despilfarro y abuso de poder, y después, explicarle, con calma y claridad, a los indignados, que para comer hay que trabajar, aunque sea plantando garbanzos, y sobretodo apartando del poder a todos los que les han robado la vida; que se dejen de "cojonadas", que no son los bancos, ni la coyuntrua internacional, ni los demás, sino ellos mismos por tratar de buscar soluciones colectivas a sus problemas personales, y decirles que dejen de hacer el idiota pidiendo que suban los impuestos, cuando ellos no han tenido ocasión para generarlos en su miserable vida, gracias a los que les han invitado a no dar palo al agua, diciéndoles que eran otros los que les expoliaban y ofreciéndoles el paraíso a cambio de su voto.

El Dorado es el champú con el que les han lavado la cabeza a los indignados los de los estudios inacabados, y todo porque nadie les ha explicado que los chinos y los hindúes trabajan 60 horas a la semana por diez euros, mientras que no hay político que se precie que viva con menos de cien mil euros al año (lo que cobran 209 chinos al año trabajando 60 horas a la semana), aunque sea socialista y estudiante. ¿No queríais igualdad, pues ahí la tenéis, a pudriros la vida como esclavos solidarios con los chinos y los hindúes y a pagar la deuda que os van a dejar los del puño y la rosa, eso sí, con paz y amor?. Sabina tiene miedo a que gobierne la derecha, lo que no sé es si se refiere a la derecha que le ha permitido forrarse como propagandista mercenario defensor de la alegría o a la otra. No me río...que es pecado.

Enrique Suárez

Foro Asturias, un partido de corte norteamericano

"Generalmente se puede señalar que mientras más un gobierno se parezca a una democracia pura, más abundan en él el desorden y la confusión".

Zephaniah Swift, Autor del Primer Texto Legal de los Estados Unidos

Tras la victoria en las Elecciones Autonómicas del 22 de mayo, el partido de Francisco Álvarez Cascos ha alcanzado el gobierno por mayoría simple. Tres semanas después de su proclamación en la Junta General del Principado, se ha formado un Gobierno fundamentalmente técnico, que recuerda el modelo presidencialista de los Estados Unidos, donde no hay ministros, sino secretarios del Presidente, repartidos por áreas de trabajo. En Europa, el modelo semipresidencialista francés sería el más próximo, aunque en este caso si hay ministros, con mayor autonomía en la gestión.

Sin duda es algo novedoso en la democracia española, acostumbrada al jacobinismo socialista y conservador, pero posiblemente sea una idea excelente, pues en este modelo el origen del gobierno es democrático, pero su funcionamiento se rige más por la ley o por las normativas correspondientes, que por la variable opinión pública y mediática, siempre sometida a manipulación en los tiempos actuales.

Las directrices que están guiando el Gobierno de Cascos, son precisamente las establecidas de antemano en los criterios de la buena Gobernanza europea, que fueron promovidas por la Comisión en un libro blanco publicado en el año 2001. Los cuatro objetivos destacados por el mismo son los siguientes: implicar más a los ciudadanos, definir políticas y legislaciones más eficaces, comprometerse en el debate sobre la gobernanza mundial y, finalmente, centrar las políticas y las instituciones en objetivos claros.

La política de Cascos, fundamentalmente gira alrededor de la creación de un Gobierno eficaz y eficiente, que gobierne prioritariamente con el objetivo de remotar la crisis económica e institucional existente en el Principado de Asturias. Donde queda pendiente el juicio por corrupción del Gobierno del PSOE saliente, que interesa a la Consejería de Educación, pero también a otras áreas de gobierno. Pero también dónde se ha encontrado una deuda oculta de 211 millones que tratan de negar desde el gobierno saliente, formado por el PSOE-IU y con unas arcas, en las que se ha producido un incremento de gasto de más del 50 % en el primer trimestre de 2011, lo que ha recortado las posibilidades e iniciativas en las decisiones gubernamentales. Un pesado lastre que debe arrastrar el actual Gobierno del Principado, formado en mayoría simple con el apoyo de 16 diputados de la Junta General, frente a una oposición de 29 diputados (15 PSOE, 10 PP y 4 IU).

Tras el Gobierno, el partido

Foro Asturias es una formación política con siete meses de existencia, que además de gobernar en minoría en el Principado, ha obtenido 158 concejales, nueve alcaldías (entre ellas la de Gijón, la ciudad con más población del Principado) y al que pertenecen actualmente 11.000 afiliados.

Foro Asturias celebró su congreso fundacional el pasado 5 de marzo, en el que Francisco Álvarez Cascos fue elegido Presidente del partido por mayoría hegemónica. Se aprobó el código ético, se presentaron los estatutos y se realizaron enmiendas, entre otras la de celebración de elecciones primarias para la formación de comités locales y autonómicos. Siguiendo el modelo presidencialista norteamericano, Cascos designó a la ejecutiva del partido, que le acompañaría en su andadura, a su equipo de apoyo político.

Al ser un partido de nueva creación con características distintivas sobre las formaciones política existentes actualmente en España, que están siendo criticadas sin descanso por la población civil por su excesiva concentración de poder, el modelo de partido establecido en Foro Asturias genera tensión manifiesta en los adversarios y posiblemente, incomprensiones en buena parte de los propios miembros de Foro Asturias.

Por eso es más fácil comprender la evolución de Foro Asturias si se mira a la organización política existente en los partidos de los Estados Unidos, que en otros partidos españoles, como se colige de las palabras de Cascos, Foro Asturias está formado por “indignados cívicos” que quieren “soluciones institucionales” y rigor en el hacer político, exigentes con sus representantes públicos, al tiempo que responsabilidad y transparencia en la gestión de los recursos públicos y una orientación hacia la realidad en la que viven los ciudadanos y no hacia las manías particulares de los gobernantes de turno. La legitimación proviene de la democracia, pero la legalidad del cumplimiento de la ley. La democracia sin ley es demagogia, pero la ley sin democracia es despotismo.

El modelo seguido por Alvarez Cascos es absolutamente democrático y racional, aunque inusual en la política española. No se trata de un diseño improvisado, sino de un modelo que proviene de la reflexión profunda y la situación política coyuntural que atravesamos actualmente en España, con una crisis económica sin precedentes. Es un modelo políticamente blindado para resistir en tiempos difíciles.

Ante los próximos comicios la movilización en Asturias puede llegar a ser absolutamente revolucionaria, si al tiempo que se aborda la campaña de las elecciones generales, se abre el melón de las elecciones internas dentro del partido, con las primarias de corte norteamericano que Cascos ofreció en el Congreso fundacional del pasado 5 de marzo. La democracia es el revulsivo que Foro Asturias necesita en estos momentos, como dijo Lord Acton en su día, los problemas de la democracia, se resuelven con más democracia.

Para lograr el grupo parlamentario propio en el Congreso de Diputados se necesitan 5 diputados y aproximadamente 350.000 votos, o algo más, exactamente el doble de los obtenidos por Foro Asturias el pasado 22 de mayo. Desde mi criterio, teniendo en cuenta que siendo las elecciones en octubre o noviembre, no se verán todavía los resultados del Gobierno de Asturias en la sociedad asturiana, y acaso, sí se verán algunas medidas impopulares, para poder salir adelante con el lastre dejado por el gobierno saliente, sólo un revulsivo como la movilización total del partido en un proceso concurrente de elecciones internas y campañas para las Generales, puede permitir alcanzar los objetivos previstos.

La alternativa de dejar a la inercia política el curso de la campaña, puede resultar catastrófica, porque si se obtuvieran unos resultados similares a los obtenidos en las elecciones del 22 de mayo, a los partidos de la oposición les faltaría tiempo para organizar una moción de censura y desplazar del gobierno a Foro Asturias; sin embargo, obteniendo grupo parlamentario propio, Asturias tendría sin duda un papel importante en la política española, lo que repercutiría, sin duda, en una evolución positiva para el futuro de esta tierra. Sin abrir Foro Asturias a la democracia plena de forma inmediata, dudo mucho que se alcancen unos buenos resultados electorales, así que cuando no hay alternativa sólo se puede elegir el único camino existente.

Ciertamente, un buen gobierno no proviene habitualmente de una democracia pura, eso es algo que Alvarez Cascos conocía perfectamente, cuando democráticamente fue elegido para cumplir con su cometido; pero sin democracia viva que lo sostenga de forma permanente, no se puede mantener durante mucho tiempo, aunque sea el mejor de los gobiernos, porque acabará decayendo la confianza de sus seguidores, tanto afiliados, como votantes.

Hay distintas formas de gobernar, la ofrecida por Maquiavelo: "gobernar es hacer creer", seguida absolutamente por los gobiernos del PSOE de Zapatero y la oferta electoral del PP de Mariano Rajoy; pero también está la ofrecida por Norberto Bobbio: "Buen gobierno es aquél en el cual los gobernantes son buenos porque gobiernan respetando las leyes o es aquél en el cual hay leyes buenas porque los gobernantes son sabios”. Entre ambas hay un abismo, en el que deambulan los electores, a un lado la propaganda y al otro la necesidad. Alvarez Cascos ha elegido no seguir los pasos de Maquiavelo, y eso ya es un enorme avance para la democracia española, es el primer político español en activo que ha decidido mantener la coherencia entre sus palabras y sus hechos.

Enrique Suárez