UPyD: Peligro para el "ESTADO ESPAÑOL", fíjate

LA SELECCIÓN DEL ESTADO ESPAÑOL, JAJAJAJAJAJA, estos de UPyD son de risa, me parto...y encima quieren que les voten como defensores ¿de qué?, ¿del Estado Español de los nacionalismos y el PSOE?, JAJAJAJAJA.

El NO-NACIONALISMO NO SIRVE, ES MÁS DE LO MISMO QUE EL NACIONALISMO, LA DESTRUCCIÓN DE LO QUE SOMOS PARA IMPLANTAR OTRA COSA.

Y luego dicen que sí se les entiende, vamos, se les entiende de maravilla...., jajajaja.

¡VIVA ESPAÑA COÑO! (con dos ñ)

El 7-J, Huelga Electoral

Carta a los ciudadanos españoles (se agradece republicación)

Algunas consideraciones ante las elecciones del 7-J

Primer objetivo, bajar al PSOE de las nubes del poder, cosa que se logrará mucho mejor desde la abstención, que significa no participar en el circo que se han montado los políticos en el que los ciudadanos hacemos el papel de cristianos, ellos de espectadores y las instituciones del Estado de fieras. Basta Ya de emperadores bondadosos que nos joden la vida, que nos salvan, asfixiándonos.

Algunos dirán que no acudir a votar es favorecer al PSOE, evidentemente no, por muchos ciudadanos que acudan a votar a este partido, por muchos votos cautivos de los que dispongan, por mucha campaña de acompañamiento que hagan, por mucho que Zapatero baje a la arena; votar, siempre es apoyar al PSOE, pues cuantos más votos reciban todos los partidos más se fortalece y legitima su trayectoria que nos ha conducido a más de cuatro millones de parados, a la quiebra política y económica de España, y a su fragmentación cultural en las veleidades de los nacionalistas. El partido que ocupa el poder es el que más se beneficia de los votos, de los propios y de todos los demás.

Algunos dirán que es mejor votar al PP para detener al PSOE, todo lo contrario, votar al PP es premiar su inconsecuencia, no votar al PP es influir para corregir sus errores, su ausencia de liderazgo y sus disparates infames. Abstenerse, por tanto, es castigar por igual al PSOE y al PP, porque entre la opresión del PSOE-nacionalistas y la estupidez del PP rajoyano, hemos llegado a donde estamos.

Por último, algunos dirán que hay que votar a UPyD, que supone regeneración democrática, lucha contra el nacionalismo, y una respuesta diferente a lo que está ocurriendo. Más bien todo lo contrario, UPyD no va a dar al país, lo que no es capaz de conceder en su propio partido. UPyD es la segunda marca del PSOE, por si falla la primera, un auténtico montaje para capturar votos náufragos. Precisamente los votos que reciba UPyD determinarán el nivel de ingenuidad política de los españoles, porque representa el voto de la esperanza, de los que aún desencantados de los partidos mayoritarios, siguen confiando en los políticos, otros políticos, para resolver nuestros problemas. A Ciudadanos-Libertas no creo que le vote mucha gente, pero por si acaso, aplíquese lo mismo, otros políticos, crearán más problemas, nunca soluciones.

Los problemas de los ciudadanos son su producción, los políticos producen problemes; las soluciones que ofrecen y que no sirven, son propaganda para que consumamos su particular forma de oprimirnos, de la que se benefician y nosotros siempre salimos perjudicados.

La Gran Abstención puede mover los cimientos de nuestra democracia, un golpe seco en un sistema putrefacto puede significar un auténtico cambio de conciencia en los ciudadanos y en la codicia inconsecuente de los políticos. La campaña de los políticos para que los ciudadanos consumamos sus hamburguesas caducadas va a ser tremenda, ayer escuchaba a Basagoiti decir que para que Iniciativa Internacionalista no saliera elegida, había que acudir a votar masivamente. Para que no salga elegida, tiene que ser recusada políticamente, por un Tribunal Constitucional que ellos, los políticos, han promovido con más criterios políticos que jurídicos, pero que hace la envolvente de su respeto a la democracia, cuando en realidad respeta más los criterios del Gobierno.

Reflexionen Ciudadanos, su voto es suyo hasta que lo depositan en una urna, y entonces es del partido político que presenta al candidato que ustedes han elegido, su voto es el combustible para que el sistema siga funcionando, su voto sirve para que los políticos sigan administrando 62 billones de pesetas, mientras hay cuatro millones de parados, han cerrado decenas de miles de empresas y el Gobierno financia a los bancos.

Quedarse en casa es lo mejor, vamos a hacer la primera Huelga Electoral en este país el próximo 7 de Junio, para demostrar a los políticos que no nos pueden seguir tomando el pelo, que no se pueden seguir riendo gratuitamente de los ciudadanos, y que la soberanía de los españoles no necesita ser representada porque existen por sí misma en todos y cada uno de los ciudadanos de este país.

Dos propuestas:

La propuesta Trevijano, que no acuda a votar más de un 33 % de la población

La propuesta Hortalizas, que UPyD y Ciutadans no obtengan ningún eurodiputado.


Haz útil tu voto, que no te lo roben los políticos, para hacer con él lo que les venga en gana. Dale valor a tu voto no acudiendo a votar. Hoy, en este país, la democracia está en los que contemplamos absortos desde la abstención hasta donde han llegado en su locura estos políticos ambiciosos que se pelean por representarnos, para después jodernos la vida. Diles que se vayan a la mierda, corrige su trayectoria, muéstrales realmente quien tiene el poder, no votes, VETA

El 7 de junio, huelga electoral, no seamos sus esclavos, que trabajen ellos por sus privilegios y beneficios. Vamos a parar el destino entre todos.

ABSTENCIÓN TAMBIÉN ES DEMOCRACIA

DALES LO QUE SE MERECEN, TU DESPRECIO, NO TU VOTO

QUE SE DEVUELVA EL PODER A SUS LEGÍTIMOS DUEÑOS, LOS CIUDADANOS

QUE EN EUROPA SE ENTEREN CON TU ABSTENCIÓN DE LO QUE REALMENTE HAY EN ESPAÑA

VETA, Y SÉ FELIZ, PENSANDO QUE NO TE HAN TOMADO EL PELO, UNA VEZ MÁS.

CÓRTALES EL JUEGO ANTES DE QUE TE AHOGUES EN SU MIERDA Y YA NO PUEDAS HACER NADA

MUESTRA QUE ERES LIBRE, QUE CREES EN LA DEMOCRACIA, PERO NO EN EL MONTAJE DE LOS POLÍTICOS, NO ACUDIENDO A VOTAR.

NO SEAS BORREGO DE SU REBAÑO, EL 7-J NO VOTES POR NADIE

Ciudadanos en la Red

Carod-Rovira define la democracia

Acusa al PP de no querer formar parte del paisaje democrático de Cataluña del Siglo XXI. Evidentemente si Carod-Rovira define la democracia; no es extraño que alguien que considere que la democracia debe incluir la libertad, no se deje retratar a su lado, ni al de cualquier otro miembro del Tripartit. Yo no me dejaría. ¿Alguien se sacaría una foto con Himmler?

El problema de este país, me refiero a España, no es solo las definiciones excluyentes, sino las acciones excluyentes. El problema de este país es que alguien como Carod-Rovira pueda definir la democracia y no pase nada.

Alguien que se ha ocupado de ejercer la inquisición desde el Gobierno Catalán contra todo lo que huela a Español, con el apoyo del PSC de Montilla, y el PSOE de Zapatero, sólo puede hablar de demagogia.


Las naciones se hacen a lo largo de la historia, no por decreto-ley, engañando a los electores. El Estatut de Cataluña no ha recibido ni el 30 % de apoyo directo de los catalanes, es un Estatuto político, más apoyado por la clase política y sus alianzas que por el pueblo,y sin embargo, parece que si el Tribunal Constitucional se decanta por su reconducción estaremos al borde de la revolución.

El señor Carod-Rovira, el que pactó con ETA que no atentara en Catalauña, no se sabe si también que lo siguiera haciendo en el resto de España, no puede hablar de democracia, no puede hacerlo en un Estado de Derecho, en un país que tiene una Constitución –también afirmada en Cataluña- contra la que no ha dejado de atentar en su carrera política.

¿Alguien tiene alguna duda de que si ETA gobernara en el País Vasco por alguna de sus marcas, no se comportaría de igual forma que la ERC de Carod-Rovira?. ¿Alguien puede dudar que Carod-Rovira desea lo peor para España si con ello Cataluña obtiene alguna ventaja o no sale muy perjudicada?.

De la misma forma que un talibán no puede hablar de libertad, Carod-Rovira no puede hablar de democracia, gracias a que vivimos en un país aún libre, no gobernado por terroristas institucionales como Carod-Rovira, sí puede hacerlo. Pero los españoles en Cataluña no pueden hablar su idioma sin recibir el acoso político porque un gobierno talibán les ha impuesto el burka lingüístico, no pueden aprenderlo, no pueden conocerlo en profundidad, gracias a su definición de democracia, para él y los suyos, cuando la democracia es para todos y para todo. Cataluña es una cárcel de palabras muertas.

Carod-Rovira defiende exclusivamente los intereses de su partido, al fin y al cabo, sus intereses personales, y utiliza la bandera de Cataluña para hacerlo, como podría utilizar la de la lucha por los delfines. ¿Pero quién es Carod-Rovira para nombrarse portavoz de los catalanes-de todos los catalanes- y decir que están hasta el moño de España?. ¿En donde estaría Carod-Rovira si no tuviera la fortuna de ser español, a su pesar?.

Señor Carod-Rovira, no pronuncie palabras que no se pueden soportar en su trayectoria, personal y política, ni democracia, ni libertad, ni España, por qué hablar de lo que se desconoce es un acto de ignorancia y demagogia. Queda tan patético como si Franco hablara de libertad y democracia. Usted hable de Cataluña, como los nazis hablaban de los campos de concentración, con elocuencia y énfasis, ellos al menos no se atrevían a definir el judaísmo, mientras exterminaban judíos.

Núremberg aún ni se vislumbra, queda tiempo, siga a lo suyo, pero deje de dar lecciones de lo que desconoce. ¿Cuántas cosas de España ha diezmado en lo que va de año en Cataluña?. Todavía queda demasiado. Ya sabe usted, el aplastamiento del otro, sin prisa, pero sin pausa. Siga hablando de injusticia, de opresión, de hechos diferenciales, mientras usted ejerce su personal dictadura cultural, política, social y lingüística, con el apoyo del PSC, el PSOE, e ICV, y López Aguilar hablando del bienestar de España y Zapatero aplaudiendo para triunfar en las Europeas. Todo sea por el bien de Cataluña y el suyo personal, y el del PSOE, que le favorece, por supuesto.


Biante de Priena

Libertas

La política es un negocio, como indica que un magnate financiero como Declan Ganley invierta en la organización de un partido paneuropeo, euroescéptico, y más multicolor que el grupo arco iris –que no plural-. Libertas es la primera opción de establecer en Europa un partido continental, cuya motivación última sea devolver a las distintas naciones, el poder que Bruselas les ha ido arrebatando.

Para este objetivo, más bien conservador y regresivo, que no ultraconservador y fascista como dice la izquierda interesada en su excomunión democrática, no importa lo que se defiende, ni desde dónde se defiende, sino que el mensaje último sea ponerle bridas al confederalismo creciente entre los distintos Estados Europeos.

El modelo que sigue esta gran coalición continental, es el de un “catch-all party” o “big tent party” que incluye distintos puntos de vista que convergen en una acción política determinada. Estos partidos no requieren adhesión a una ideología concreta, sino simplemente la voluntad de caminar hacia un objetivo común.

En contraste con los partidos convencionales, desplazan el núcleo de poder desde una dirección jerárquica, que determina lo que se debe hacer, hasta una formación plural dirigida por los objetivos que se tratan de conseguir, que desde distintos ángulos del discurso se muestran, sin perder su condición inicial, pero trabajando juntos por en la misma dirección. Son agregados de acciones más que conglomerados de ideas.

En realidad, lo que promueven es una reacción contra el socialismo –o la socialdemocracia- y contra los partidos conservadores tradicionales, al mismo tiempo; izando la bandera de la libertad y la de la vida, como pabellón de enganche.

Así, pretenden ponerse en igualdad de condiciones para enfrentarse con un socialismo que se ha fragmentado socialmente tras la caída del telón de acero en diversos mensajes: feminismo, ecologismo, revisionismo histórico, estatalismo, antivitalismo, antihumanismo, materialismo, relativismo, pacifismo, multiculturalismo, laicismo, anticlericalismo, antinacionalismo, integracionismo cultural, antiliberalismo, anticapitalismo, unionismo internacional, “bienestarismo” pietismo solidario con los desafortunados, y fusionismo del mensaje en una alternativa utópica de bienestar para la humanidad unida en un reino de paz, que recuerda más a una religión sectaria que a una opción política, pero como hay muchos creyentes, parece que el engaño funciona y hay mucha gente que se cree que estas opciones son positivas, cuando su interés único es alcanzar el poder porque de esta forma sus líderes, que no han conseguido descollar en la vida normal, pueden acceder al control de ingentes cantidades de dinero público.

Los partidos conservadores, de la derecha política, están sufriendo en estos tiempos su propia reconversión, porque se han quedado sin rivales ideológicos, al triunfar en la economía mudial el capitalismo frente al socialismo, y tener un mensaje válido si hay rivales, pero como la izquierda ha abandonado la confrontación, ha dado un paso al frente, tras haber fracasado en la implantación de su orden, para organizar la lucha del futuro en las cuestiones que afectan a los ciudadanos, más que en las ideas que guían el curso de su existencia, como aventuraba Fukuyama en su obra: “el final de la historia”. El fracaso ideológico y práctico del socialismo le ha hecho dar un paso hacia atrás, hacia la disgregación de los elementos que lo conforman que resultan más intereseantes al electorado, y que a la larga permitirán definir la nueva doctrina del socialismo.

La derecha se ha quedado en el escenario del pasado esperando al rival que se ha ido al escenario de futuro y esto la ha nokeado como podemos comprobar en la deriva que ha tomado el PP de Mariano Rajoy durante los últimos años, tratando de conservar un mínimo del pasado y perdiendo la oportunidad de atrapar un máximo del futuro.

En el hueco que deja la derecha conservadora, mientras reflexiona sobre el futuro, los aprovechados hacen su agosto, por la izquierda tratando de desplazar los valores, principios y criterios de la defensa de lo humano, hacia lo social –la disolución materialista del ser humano, su cosificación- y por la derecha, esgrimiendo la bandera de la libertad, que siempre está disponible en el escenario, porque los liberales no necesitamos banderas para saber que somos libres y la libertad, aunque hay que defenderla, antes hay que vivirla, por eso sólo nos ponemos en acción cuando alguien intenta arrebatárnosla con denuedo, como es el caso que nos ocupa.

Libertas dista de la Libertad, lo que Fernando VII del General Riego, y lo que Napoleón de Jefferson. La libertad no necesita hacer proselitismo, porque a nadie le gusta vivir oprimido. Liberales somos todos aunque muchos no lo sepan, hasta que necesitan saberlo. Libertas no es un partido liberal, es un partido conservador, que pretende ir hacia atrás en el tiempo, como si eso fuera posible. Los liberales siempre seremos progresistas, no como los que dicen que lo son y realmente lo que quieren es envolver en progreso sus comportamientos sectarios. Los liberales nunca abogaremos por el adoctrinamiento de las masas, sino por su disolución de las mismas en individuos reflexivos, en seres humanos diferentes, que guíen su destino por su propia razón, no por la razón que les ofrecen otros, para manipularlos y servirse de ellos, haciéndolos a todos iguales por decreto.

La libertad es siempre causa, nunca consecuencia. El mundo sigue funcionando porque la libertad existe, pero donde se erradica se detiene convirtiendo la película de la vida, el colorido de la pluralidad, la mezcla de todos en el mestizaje, en una serie de fotogramas de la muerte de las ideas y el triunfo del absolutismo socialista o conservador.

Libertas, con un mensaje de libertad, trata de vendernos más de lo mismo, el dominio de los políticos sobre los ciudadanos, la asfixia de la libertad individual, y un modelo de sociedad conservador, o más bien una socialdemocracia conservadora y doctrinaria. Sin embargo, es buena su presencia para estimular a la derecha conservadora, y alinear a los liberales en la acción, al tiempo que desmonta las mentiras del socialismo. En libertad pueden vivir todas las opciones políticas, en igualdad de condiciones, eso es algo que nunca aceptarán los socialistas, ni los conservadores, que se consideran los dueños del quiosco.


Biante de Priena

Padre nuestro

Padre nuestro
Padre nuestro, que estás en el gobierno,
santificado sea tu dinero,
venga a nosotros tus elecciones,
hágase tu voluntad, así en el barrio como en la modelo.

Padre nuestro...buaaghhhh, padre nuestro.

El porro nuestro de cada día dánosle hoy
y perdónanos nuestras neuras
así como nosotros pagamos a nuestros opresores.

Déjanos caer en la tentación, más líbranos de aguantarte...joder.
Padre nuestro... , padre nuestro.