Analisis Electoral de UPyD 7-J ´09 (I)

ELECCIONES EUROPEAS 2009

UPyD ha obtenido en estas Elecciones Europeas 449.499 votos, un 2,87 % de los emitidos, lo que le permite obtener un eurodiputado. Enhorabuena al Sr. Sosa Wagner, a Rosa Díez por haberlo hecho posible, sólo con su discurso y un partido de palmeros, y a Carlos Martínez Gorriarán, ese Antonio Robles de UPyD, mi más sincero desafecto, por haber impedido que la única oportunidad histórica que UPyD va a tener en su breve vida, haya sido desaprovechada tras la máscara de unos “buenos resultados”, que esencialmente han sido coyunturales y esporádicos, como a continuación se mostrará

La oportunidad que hoy ha perdido UPyD de convertirse en alternativa a los dos grandes partidos se ha confirmado, y posiblemente ya nunca se vuelva a presentar otra igual, porque no volverá a encontrarse jamás a un PSOE tan desvencijado, ni a un PP tan perdido, y en el mejor de los escenarios posibles, UPyD ha obtenido menos de medio millón de votos, menos de un 3 %, lo que le impediría obtener representación extensa en otras elecciones, por el umbral mínimo del 3 o el 5 % que exige la Regla d´Hondt, que en las Elecciones Europeas, al ser de circunscripción única no existe.

Madrid lo explica casi todo

El triunfo de Rosa Díez se ha producido exclusivamente en Madrid, donde ha obtenido 155.696 votos, el 6,85 % de los emitidos, que suponen el 34,63 % de todos los votos logrados por UPyD, fundamentalmente a expensas del PSOE, que ha perdido 140.000 votos con respecto a los anteriores comicios europeos, el PP e IU prácticamente se han mantenido. Parece que la defensa del socialismo español del partido de Rosa Díez ha germinado en los votantes madrileños, hartos de las veleidades nacionalistas del PSOE; pero el excelente resultado que ha obtenido UPyD en Madrid y que ha permitido que su candidato, Sosa Wagner, haya salido elegido –sin los buenos resultados de Madrid lo hubiera tenido muy difícil-, ha sido un voto de castigo al PSOE en unas Elecciones Europeas, más que un voto leal a los planteamientos de Rosa Díez, lo que se explica porque en las pasadas Elecciones Generales de 2008, UPyD obtuvo en Madrid el acta de diputado que tiene, con 131.242 votos (3,76%) ¡con prácticamente el doble de participación!. Evidentemente esta es una situación coyuntural y específica de la situación actual. El resultado que ha obtenido Rosa Díez en Madrid es su techo histórico en esta circunscripción, y no se debe a sus aciertos – ni a los del coordinador Ramón Marcos-, sino al hartazgo secular de los madrileños –gobernados por el PP- con el PSOE que castiga Madrid de forma permanente. En Madrid se sigue votando PP, y los socialistas han votado el socialismo alternativo no nacionalista que representa UPyD, pero en esta ocasión, en las próximas no será así.

Y lo que no explica Madrid, lo explica Cataluña

Contrastan los resultados de UPyD en Madrid con los obtenidos por esta formación en Cataluña, los peores de toda España, lograndoo 15.649 votos, un 0,80 % de los emitidos, y en esta ocasión, al contrario de lo ocurrido en las Elecciones Generales de 2008, con la hecatombe de Ciudadanos, que prácticamente ha desaparecido tras su asociación con Libertas, obteniendo 6.981 votos, el 0,36 % ¡en Cataluña!. La efímera existencia del partido de Albert Rivera en Cataluña, se puede aplicar a la evolución de UPyD en Madrid, donde ha obtenido su techo electoral en estas elecciones, que a partir de ahora entraré en decadencia.

En esta ocasión, de los 200.000 votos que ha perdido el PSC con respecto a las elecciones de 2004, el partido de Rosa Díez no ha recogido ni los restos, se han ido fundamentalmente a CIU, porque el PP, IU se han mantenido, y ERC ha disminuido. El discurso de UPyD no ha germinado en Cataluña, porque el voto socialista en Cataluña está acostumbrado a la convivencia con el nacionalismo catalán y el discurso español de Rosa Díez no cuaja en esta autonomía. Los malos resultados que obtiene UPyD además se concentran en la ciudad de Barcelona fundamentalmente. Resultando significativo que en el lugar donde ha habido más conflictos en el partido se hayan obtenido los peores resultados, a pesar de la debacle de la formación de Albert Rivera. Los socialistas en positivo, incrustados en la dirección del partido – el coordinador de Madrid, el coordinador de Cataluña son "exPSOE+"-, en el caso de Barcelona ha impedido cualquier alternativa de desarrollo.

En Cataluña se han hecho mal las cosas desde el principio, demostrando que UPyD no es un partido al que le gusten la democracia, la igualdad, la libertad o la justicia, precisamente, la consecuencia es que tras dos elecciones UPyD ha entrado en la misma deriva del PP, con el 0,80 % de apoyos. En Cataluña sin una opción que apueste claramente por la libertad, porque los catalanes puedan decidir "algo más que su sempiterno camino hacia la independencia obligatoria" que sirve para ocultar todo lo demás, que es lo que se necesita, poco futuro tendrá. Ciutadans no supo, ni quiso jugar este papel, y UPyD tampoco lo sabe o quiere jugar. Definitivamente, hacer a Cataluña normal, sin estar sometida al nacionalismo obligatorio, ni el más de los mismos, sino una comunidad más dentro de España, es el objetivo. Va a ser difícil, pero con la oferta de UPyD que se ha visto, seguirá siendo imposible.

Ciertamente lo único positivo que ha hecho UPyD en Cataluña es asustar al ambicioso Albert Rivera, que al coaligarse con la operación Libertas, ha dado un paso hacia el abismo del olvido con su partido, lo que ha permitido dejar expuestas las aviesas intenciones de los no menos ambiciosos herederos casuales, Antonio Robles y José Domingo, que siguen pensando que se puede corregir la deriva nacionalista del PSC con buenas palabras y un poquito de "por favó" no nacionalista de centro izquierda.

(c) Ciudadanos en la Red

Continuará...