Coitus interuptus de Rosa Díez en la U.A.B

COITUS INTERRUPTUS DE ROSA DÍEZ EN LA U.A.B.

______________________________________________________________________

· Hoy, 5 de marzo de 2010, a las 12h.15, estaba planificada una conferencia de Rosa Díez en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB). “La que no va de moderna, sino que es moderna” (Rosa Díez dixit), la “Napoleona Mayor de la Granja de UPyD (en sentido orwelliano, por supuesto), debía disertar sobre “UNA ALTERNATIVA PARA CATALUÑA”.

· Cuando llegué al lugar del parlamento, el aforo estaba casi completo; pero sobre todo estaba colapsado el pasillo que conducía al estrado, donde debía oficiar lingüísticamente nuestra Rosa-Napoleona de UPyD (“Napoleona”, en sentido orwelliano, evidentemente). Esta ocupación del espacio era premonitoria de lo que podía suceder y que en efecto sucedió, como relataré infra.

· Sobre la tarima del aula, esperaban ya (yo llegué, como buen europeo, a las 12h.15 en punto), con la sonrisa puesta (por lo de las fotos y por lo de las cámaras de TV), los futuros grandes “cerdos orwellianos” de la Granja de UPyD-Cataluña: me refiero a los sectarios y autoritarios Antonio Robles, a su inseparable costilla de Adán, a Juan Ramón Periche (el palafrenero y monaguillo personal de A. Robles), así como a otros cuerpos a los que no puedo poner ni alma ni nombre, que deben formar parte de la “quinta columna”, que ha estado preparando la llegada, en paracaídas, de Antonio Robles, cual ave rapaz, para apropiarse de la Granja de UPyD-Cataluña, y que constituían la aguerrida guardia pretoriana que debía defender la integridad de la portadora de la buena nueva (“Una alternativa para Cataluña”). ¡Ah! Ocupaba también un espacio sobre el estrado, la inexpresiva y acartonada María Teresa Jiménez i Jiménez (alias Jiménez i Barbat, como ella se hace llamar); y Manel Gil, el “homme à tout faire” del “despoltronado”, según las buenas lenguas, tanto de la Coordinadora de UPyD-Cataluña como del Consejo Político, Ángel Hernández.

· Como he sugerido supra, la “Napoleona Mayor de la Granja de UPyD (siempre en sentido orwelliano, claro), Rosa Díez, no pudo hacer su prestación lingüística y exponer a los presentes la “alternativa para Cataluña”, que ella iba a ofrecer a los ciudadanos de nuestra comunidad autónoma. En efecto, entre el público eran mayoría los que consideraban que “la que no va de moderna, sino que es moderna”, Rosa Díez, era una “persona non grata” en la UAB. Y a pesar de que intentase entrar en la sala, escoltada, como diría Luis María Anson, por una de “esas viejas rameras que hacen la calle por los pasillos del Congreso y a los que todos llamamos políticos", me refiero a Antonio Robles, la mayoría de los presentes impidió con sus cuerpos (que abarrotaban el pasillo que conducía al estrado) y con sus gritos (que velaban el verbo del Decano de la Facultad, que pretendía poner orden en el recinto) que “la moderna” Rosa Díez pudiese entrar en el recinto y hacer uso de la palabra. Estos son los hechos acaecidos y así se los he contado, como diría un famoso locutor de TV.

· Es lamentable que, en un recinto como la Universidad, se prive a alguien de la palabra y se le censure. Los que hemos bebido en las fuentes de la cultura de la “liberté, égalité, franternité”, nunca lo podremos admitir y lucharemos siempre contra ello, tanto en la universidad como fuera de ella. La libertad es un valor supremo y es, además, garantía de todos los derechos humanos. Precisado esto, me veo en la obligación de afirmar y de informar que a Rosa Díez se le ha pagado con la misma moneda que ella ha puesto en circulación y que tiene curso legal en la “Granja Orwelliana de UPyD”, que ella regenta y gobierna, como un “Napoleón Orwelliano”, guiada por el sectarismo, el autoritarismo y la discrecionalidad. En efecto, ella ha acallado, vilipendiado, censurado, marginado, expedientado o expulsado a todos aquellos que han tenido la osadía de pensar y de tener criterio propio, y que han puesto por delante de las personas el proyecto encarnado por UPyD. Como dice el aforismo popular, donde las dan las toman.

· La mensajera Rosa Díez traía, en su discurso-zurrón, una “ALTERNATIVA PARA CATALUÑA”. El término “alternativa” implica que algo, en Cataluña, no va bien, no funciona y se propone, como dice el diccionario Vox, “una solución de repuesto”, algo diferente, algo nuevo, algo distinto. Ahora bien, para elaborar una alternativa para Cataluña, hay que analizar, desde muy distintos puntos de vista (económico, social, educativo, lingüístico, sanitario, seguridad, cultural, etc.) la realidad compleja de esta comunidad autónoma para conocer sus problemas, sus carencias y, en consecuencia, buscarles una solución. Que yo sepa y soy afiliado de la “primera hora”, en UPyD-Catalaña no hay equipos de trabajo que hayan analizado la realidad catalana y que hayan propuesto alternativas. Y la situación es aún mucho más grave: no sólo no se nos ha pedido nuestra opinión y criterio a los afiliados, sino que las “nomenklaturas de UPyD”, tanto de Madrid como de Barcelona, se han dedicado a marginar, a ningunear a guillotinar a profesionales y especialistas en economía, en ciencias políticas, en sociología, en lingüística, en sanidad,... o a simples militantes con criterio propio (no doy nombres por no personalizar). Todos estos profesionales y los que somos simples militantes, pero que conocemos la realidad multicolor de la realidad catalana por estar viviéndola y/o sufriéndola, somos los únicos que, con conocimiento de causa, podemos elaborar una alternativa para Cataluña, que la portavoz Rosa Díez podría presentar en la UAB o en cualquier otro sitio. Así no se hacen las cosas, así no se trabaja por los ciudadanos, así no se hace política, Sra. Rosa Díez. Los discursos de charlatán de mercadillo, que lo mismo valen para un roto que para un descosido, son las señas de identidad de los partidos al uso, que consideran a los ciudadanos ganado lanar. UPyD es o debería ser otra cosa, aunque parece que no se diferencia en nada de sus mayores.

·

Manuel I. Cabezas González

Afiliado de UPyD 1150

Pero, ante todo,

seguidor y practicante de la doctrina de la « Honestidad Radical »

5 de marzo de 2010

Un cazurro en La Moncloa

Monteira ha preparado sagazmente, reunido con los cientos de asesores, la primera comparecencia pública de Zapatero en televisión, que para lo único que ha servido es para contemplar la incapacidad absoluta que tiene el cejado de resolver los problemas que asolan España. Si quisiera credibilidad, que no la quiere, se hubiera reunido con tres periodistas críticos y no con tres almibarados pichones que babeaban mientras le escuchaban.

Zapatero es un cazurro de libro, que como bien expone el diccionario de la RAE se corresponde con las siguientes definiciones.

1. adj. Malicioso, reservado y de pocas palabras. U. t. c. s.
2. adj. Tosco, basto, zafio.
3. adj. Torpe, lento en comprender.
4. adj. ant. Se decía de las palabras, expresiones o actos bajos y groseros.
5. adj. ant. Se decía de la persona que las profería o los practicaba.

El cazurro de La Moncloa. Cazurro es un calificativo utilizado por los asturianos para definir la necedad de algunos leoneses, en especial los de León capital, no superada en todo el ámbito patrio por nadie, aunque ha sido adaptada por los propios leoneses para caracterizar al que eleva entre ellos su necedad a proporciones cósmicas e interplanetarias. Tradicionalmente un maño puede caracterizarse por su terquedad, pero un cazurro es "burro" además de terco, al mismo tiempo, y muchas otras cosas. Una expresión típica es la siguiente: "pero como eres tan cazurro si es facilísimo", pero el que no vio la crisis, dijo en su día a los que la vieron que mentían, esto es típico de un cazurro, porque la realidad se equivoca siempre antes que ellos.

También por los bercianos consideran cazurros a aquellos que se creen superiores a los demás y en realidad no valen una mierda. Chiste de cazurros: ¿en qué se parece un cazurro a un pescado?, en que la cabeza es la parte más inútil. Y los de la montaña leonesa consideran que los cazurros no tienen remedio: "es más difícil convencer a un cazurro que mover una montaña de sitio".

Al parecer, el término proviene de la latinización de la alocución árabe Cad´ur, que significa “el que no cesa” y que era la forma en que los musulmanes calificaban a los habitantes de la cordillera cantábrica cuando encontraron una resistencia extraordinaria a su avance invasor.

El personaje de nuestra literatura que mejor caracteriza al cazurro es Sancho Panza, ejemplo de persona taimada, callada, sumisa y supuestamente ignorante, que realmente hacen lo que les conviene con picardía y astucia. Un cazurro suele ser desconfiado y ... tímido, pero buscando el provecho fácil de su trabajo.

Y de ahí viene el término popular pancista (De panza.) adj. y s. fam. Dícese de quien, sirviendo sólo su interés personal, procura no pertenecer a ningún partido, para poder medrar, o estar en paz con todos. O como dice El País "Se dice de la persona sin ideas propias y que adopta fácilmente las de quienes mandan para favorecerse de ello". El problema es que cuando "manda" un pancista la cosa ya no tiene remedio.

En fin, tenemos un cazurro en La Moncloa, lo mejor que podemos hacer es echarnos a temblar y volver a rezar aunque seamos ateos, porque cuando un cazurro se aferra al poder no hay nadie en este mundo que le pueda obligar a soltarlo, sabe que ha llegado a él sin merecérselo, como Sancho Panza a la Ínsula Barataria.

Y luego dice el ínclito que España es discutida y discutible. ¡Será cazurro! (con Z de Zapatero). España condenada a vivir entre Don Quijote y Sancho Panza por los siglos de los siglos. Gracias Cervantes por la foto, lo has calcado.

Erasmo de Salinas

¿Cómo se financia el diario Público?

El órgano de propaganda oficial del zapaterismo es definitivamente el diario Público apoyado muy de cerca por la agencia EFE. Todo régimen socialista que se precie tiene su órgano de comunicación oficial. La agencia ALBA en Latinoamérica, Gramma en Cuba, Pravda en la antigua Unión Soviética. También las dictaduras autoritarias –como si la de Zapatero fuera altruista (risas)- proclaman las bendiciones de los regímenes políticos que las sustentan, en España hubo diarios como Pueblo, Ya o El Alcazar muy vinculados al régimen franquista. Pero lo que llama la atención es el procedimiento de subvención que a pesar del paso del tiempo sigue siendo el mismo.

Hasta ahora el Gobierno subvencionaba El Periódico –pero ha entrado prácticamente en quiebra, por lo que la segunda cabecera “Público” asume la anterior-. Prisa sin subvenciones, con el diario El País y sus canales de televisión concedidos tiene mal pronóstico. La Ser como plataforma radiofónica, y la Sexta como canon doctrinario, completan los servicios informativos del Gobierno. Las otras cadenas de radio o televisión, según corresponda, a veces más afines, a veces con apariencia de discrepancia –sólo apariencia-, complementan el repertorio del zapaterismo.

Verán ustedes, Público es un diario profundamente sectario, que se financia con propaganda institucional, y la compra por parte de todas las instituciones del Estado de muchos más diarios que los demandados. Así no es extraño ver como a algunas instituciones públicas llegan 30 o 40 diarios, cuando apenas se pueden leer un par de ellos. Un amigo me ha comentado que cada día se tiran a la basura sin abrir siquiera decenas de ejemplares en un lugar del que no voy a mencionar el nombre, para no exponer su seguridad. Esos ejemplares los pagamos entre todos los españoles, nos guste o no nos guste “Público”. Hay mucha gente que trabaja en instituciones públicas que puede corroborar lo que se dice.

El diario Público, del que ha salido recientemente el nuevo Secretario de Comunicación, Félix Monteira, vinculado 33 años al grupo Prisa, y que apenas ha estado un año en el cargo tras haber sustituido a Ignacio Escolar.

En la oleada de febrero se concede a Público unas ventas de 100.000 ejemplares diarios. ¿Cuántos de esos ejemplares no llegan a abrirse siquiera?. ¿Cuántos de esos ejemplares son sufragados por las administraciones públicas pilotadas por el zapaterismo?. ¿Cuánta gente puede leer en realidad el diario Público cada día?. Eso no importa demasiado, lo que importa es mantener a toda la cofradía del pesebre con un sueldo que ni se ganan, ni se merecen, a costa de todos los españoles, hasta de los que no leen periódicos.

Que alguien que ha promovido un diario y consentido la práctica fraudulenta en su supuesta lectura por los ciudadanos y su impacto en la opinión pública, haya sido nombrado Secretario de Estado de Comunicación, es sencillamente un magnífico ejemplo de lo que que queda en España de Libertad de Expresión, más de lo mismo, para fortalecer el aparato de propaganda del zapaterismo y vendernos las informaciones tendenciosas que se traman en la gran asesoría de La Moncloa.

Este gobierno ya no se sostiene más que sobre mentiras y propaganda. ¿Por qué nadie desde la prensa adversa al Gobierno publica estas cosas?. Da igual que sea de papel que digital, lo que importa es que nos descubra las mentiras del Gobierno y su aparato de propaganda. ¿Acaso esa no es la función primigenia de la prensa y los diversos medios de comunicación en un Estado de Derecho?.


Biante de Priena

El próximo deterioro de los servicios gestionados por el Estado

La siguiente etapa de regresión (“progreso”) que acontecerá en los próximos meses será la rebelión de los funcionarios, que no son militares, es decir, no tienen obediencia debida a un régimen. El deterioro de los servicios al principio será paulatino, prácticamente desapercibido, se tapará con ingentes recursos propagandísticos, que terminarán convirtiendo a los funcionarios en enemigos del sistema, cuando en realidad son quienes lo sostienen.

¿Por qué ocurrirá un deterioro de los servicios gestionados por el Estado?. Es muy sencillo, la gente que dirige este país desde el PSOE no tiene capacidad ni para dirigir un ayuntamiento de mil habitantes. De un Gobierno mediocre no se pueden esperar maravillas, sino esperpentos.

¿En qué lugares se observará más el deterioro?. Pues fundamentalmente en los pilares del Estado de Bienestar: sanidad, educación, justicia, orden público, medios de comunicación públicos. Se tratará de ocultar lo que ocurre, se buscarán culpables entre los que habitualmente se oponen a la memez y se dirá que se están boicoteando las buenas intenciones y la estrategia del Gobierno desde las instituciones. Algo parecido a lo que Chávez ha dicho de los restos del colonialismo cuando le han pillado colaborando con las FARC y ETA.

La disminución de sueldo entre los funcionarios públicos españoles en las distintas instituciones se estima ahora mismo entre un 5 y un 10 %, que no se hará de forma visible. Llama la atención que con la amenaza de subir un 2 % el IVA en junio, los funcionarios no hayan reivindicado ya su ascenso salarial en la misma proporción, algo que se ha hecho siempre para no perder poder adquisitivo, pero en esta ocasión, los dirigentes sindicales se han encargado de amordazar a sus afiliados, y están dispuestos a que la pérdida de poder adquisitivo pase desapercibida. Lo mismo ocurrirá con las pensiones, que si no ascienden más del 2 % perderán poder adquisitivo.

¿Se imaginan ustedes que esta medida fuera tomada por un Gobierno del PP, hasta donde llegarían las manifestaciones y las huelgas?. ¿Por qué los funcionarios y los pensionistas tienen que pagar las veleidades ideológicas de un Gobierno del PSOE?. ¿Se piensan los del PSOE que este país es suyo, tanto que han criticado al franquismo por lo mismo?. Es una vergüenza que nos tomen el pelo de esta forma, los representantes sindicales y el Gobierno actuando en connivencia. Salvo los funcionarios con carnet del PSOE, los más odiados por sus compañeros por su soberbia y estupidez, los demás se van a cruzar de brazos viendo cómo se estrellan, lo esperan desde hace tiempo, les tienen hartos. Además las plantillas no se recortarán, pero tampoco aumentarán, con lo que está claro que el trabajo por funcionario será mayor y además cobrando menos.

Se va a producir un deterioro de los servicios gestionados por el Estado, por la sencilla razón de que es la forma de protesta del funcionariado ante la imposición de disminuir su sueldo. Siempre ha ocurrido, tanto si la disminución salarial es visible como si es encubierta, prepárense para hacer colas en las instituciones y para presentar demandas contra el servicio recibido. En unos meses regresaremos a los años ochenta del siglo pasado, es lo que tiene el progreso.

Biante de Priena

Civilizar el poder político en España III

El necesario cambio de sistema

Por supuesto, todas estas “molestias” que podamos causarles a nuestros representantes públicos tienen que ser compensadas de alguna forma, y con lo que les gusta el dinero a todos ellos, propongo que nuestros representantes públicos cobren en este nuevo sistema exactamente el doble que la media de los funcionarios del mayor grado de la escala administrativa pública, si son representantes autonómicos el doble que la media del segundo grado de la administración pública y si son representantes municipales el doble de la media de los funcionario del tercer grado máximo de la administración pública.

En cuanto a los políticos que estén en labores gubernamentales, cobrarán de la misma forma que nuestros representantes públicos, pero en esta ocasión no el doble si no el triple. Es justo que quien se dedique a velar por el bienestar de los ciudadanos reciba un sueldo elevado, siempre que lo haga bien, pero nada más que eso, todo lo demás que reciban será considerado corrupción y obligará a abandonar el cargo que ocupen de forma inmediata por ley.

Les aseguro que nos ahorraremos miles de millones de euros con este sistema y este país se convertirá en una de las primeras potencias mundiales.

Tengan bien seguro que hoy hemos alcanzado en España un rango suficiente para que los ciudadanos podamos resolver nuestros problemas con los políticos, otra cosa es que los políticos nos lo permitan, pero de una vez por todas debemos dar un paso adelante y convertirnos en una democracia civilizada, o estaremos condenados para siempre al más estrepitoso de los fracasos.

Estoy harto de escuchar que nuestros problemas no se pueden resolver, evidentemente que pueden resolverse, pero para ello hay que realizar una Revolución Cívica que convierta a los políticos en servidores públicos y dejen de comportarse como si fueran nuestros amos en un régimen feudal.

Cuando se den cuenta la mayoría de los españoles de que esta -u otra similar- es la única salida definitiva para nuestros problemas con los políticos y la política, las cosas comenzarán a cambiar definitivamente.

Como les había advertido previamente, la solución de nuestros problemas pasa inexcusablemente por un cambio del paradigma que rija la vida pública, en el que los ciudadanos recobren el poder que les han arrebatado de forma arpía los políticos, y unos mecanismos de control y prevención de riesgos bien establecidos, organizados y eficaces. La alternativa ya la conocen ustedes que Zapatero le diga a Rajoy que no colabora y Rajoy le responda a Zapatero que no gobierna, y así hasta el juicio final por la tarde. Ustedes eligen si quieren más de lo mismo, o prefieren que las cosas cambien definitivamente de una puñetera vez.

Revolución 2012

Por supuesto, aunque parezca increíble, todo esto de lo que les he hablado también es política, y no tiene nada que ver con el yo digo y el tu dijiste, ni con el pacto, el consenso o el acuerdo, ni con la crispación, la tensión o la confrontación. Es otra forma de hacer las cosas.

¿A qué parece mentira?, pues no lo es, sencillamente es ciudadanía responsable. Por cierto, si alguien se atreve con el proyecto, que se ponga en contacto con nosotros

esrevolución2012@gmail.com

cuando recibamos el compromiso de cinco mil de ciudadanos responsables y serios (es decir, aproximadamente 1 de cada 10.000 españoles) que se ofrezcan para trabajar de forma altruista una hora o dos a la semana por cambiar las cosas en este país, empezamos con la organización del asunto. Se crea un grupo de Facebook con el nombre Revolución 2012 para que todo el mundo que quiera participar pueda hacerlo.

Si comenzamos en un par de meses -que dedicaremos al debate de cómo poner en marcha el proyecto, ante los ojos de todo el mundo-, estoy seguro que para el 2012 podremos presentar candidaturas en todas las comunidades españolas y obtener representación parlamentaria. El objetivo del proyecto no es crear un nuevo partido político, sino una organización política contra todos los partidos políticos y su forma de hacer política, que exija de forma permanente e inexcusable su regeneración democrática, y que esté compuesta exclusivamente por ciudadanos.

Lo llamaremos Revolución 2012, nace ahora mismo, todo está por hacer, así que quien se anime ahora participará en su fundación, no nos conocemos de nada, así que lo único que puede prevalecer es el proyecto. Nadie tendrá otra autoridad que la que le concedan y le reconozcan los demás, todo será transparente todo el tiempo, para ello los que lo pongan o pongamos en marcha nos comprometeremos a quedar descartados de antemano de cualquier proceso electoral, cargo político o público en el futuro, sencillamente colaboraremos con el proyecto y nada más.

Eso nos distinguirá de todas las demás organizaciones con finalidad política, porque sus creadores o fundadores no podrán ser representantes de los demás, ni ocupar cargos en el partido o públicos, sin embargo serán miembros por un periodo de cuatro años renovables del consejo de garantías -el órgano jurídico interno de la organización- que velará por el cumplimiento normativo que se establezca en sus estatutos. Quienes formen la organización inicial no participarán en su representación.

Ahora tenemos que elegir a los creadores, así que todo el que quiera ser miembro fundador que vaya presentando su candidatura en los foros del grupo de facebook. Los creadores o fundadores - entre 25 y 100 ciudadanos- serán elegidos entre los que se presenten y sean aceptados por todos los demás, para que no haya ninguna ventaja inicial para nadie. La elección del grupo fundador se hará por los cinco mil primeros ciudadanos que se inscriban de forma absolutamente democrática y transparente, no se aceptará la formación de facciones, ni listas, ni nada que distraiga la elección directa de cada uno de los fundadores, que ya se verá cuantos son.

Por favor, que se abstengan de acudir a la convocatoria todos aquellos que hayan tenido algún cargo político o público a lo largo de su vida, porque su colaboración será rechazada. La renovación de la vida política en España, lamentablemente, ya no se puede hacer con políticos, para eso tienen ustedes todas las formaciones políticas actuales a las que pueden pertenecer y apoyar. Políticos no, gracias.

Enrique Suárez Retuerta
Un ciudadano español que no renuncia a su soberanía