miércoles, 8 de julio de 2009
domingo, 5 de julio de 2009
El futuro transversal de España
Ayer precisamente, con la soliviantada salida de Mikel Buesa de UPyD, denunciando el autoritarismo de su partido, tras la lectura de los que han aplaudido su gesto y la perplejidad ante los que se han callado, tomé conciencia del motivo por el que fracasa cualquier operación transversal que se inicia en este país, leyendo las acertadas palabras con las que Eli Jo concluía su juicio sobre la cuestión: “al socialismo español le cuesta demasiado salir del armario y respirar al aire libre”. Ciertamente, ese es el problema, aunque tanto o más trabajo le cuesta salir del armario a la derecha del PP y llenar sus pulmones de libertad.
Los liberales no acabamos de comprender los comportamientos sectarios de la izquierda y la derecha en este país, ese sentido patrimonial de comprensión de la realidad que se arrogan, porque no pensamos como ellos, nos falta el sentido de clase, desde el que socialistas y conservadores construyen la realidad. Los liberales no creemos en las clases, ni en las etiquetas, que sirven para clasificar a las personas, socialistas y conservadores actúan siempre, a veces de forma paranoica, desde sus perjuicios de clase.
Comprobé lo que digo hace tres años, cuando al bueno de Julio Villacorta, el fichaje estrella de Ciutadans que había sido Secretario de Finanzas del PSC con Maragall, le encomendaron la confección del programa para las Elecciones Municipales de 2007. En el preámbulo de la convocatoria estampó el concepto de clase, lo que motivó inmediata respuesta por mi parte diciendo que eso era incompatible con nuestro lema fundamental: “sólo nos importan personas”. Recibí un correo pidiéndome disculpas de forma inmediata, en el que reconocía que había cometido un error, lo que dice mucho a su favor. Posteriormente, en persona, pude comprobar que no había ninguna intención de molestar, al contrario, el problema es que tenía incrustadas en su mente las consignas de su anterior partido y no había evolucionado suficientemente para alcanzar el nuevo paradigma de la transversalidad que formalmente representaba Ciudadanos.
Los liberales somos transversales
Los liberales somos transversales por naturaleza, porque a ningún liberal le ocupa el pasado de las personas, lo que han hecho o dejado de hacer, lo que han vivido o dejado de vivir, lo que han sufrido o dejado de sufrir, o lo que han disfrutado o dejado de disfrutar. Nos importa lo que son capaces de hacer y lo que realmente hacen, aquí y ahora, nuestro pensamiento no está sometido a los prejuicios como los comportamientos sectarios de los que consideran que la doctrina que defienden es la única verdadera.
Los liberales somos escépticos por naturaleza y desconfiados por memoria. Sospechamos de cualquier actitud sectaria o doctrinaria, que no pueda ser justificada por la razón o el sentido común. Nuestra incredulidad es grande, en nuestra trayectoria política no nos guían ni dioses, ni patrias, ni razas, ni colores, pero al mismo tiempo, respetuosa y tolerante, con la pluralidad humana realmente existente, las creencias, principios, y valores de los demás, siempre que no traten de imponerlas.
En el caso español, al igual que hacen los norteamericanos, defendemos una nación sólida, voy a explicar el concepto con claridad para evitar equívocos, por nación sólida comprendemos un origen compartido y definitorio de nuestra realidad, armónico con nuestra historia real, balanceado y equilibrado en nuestros derechos. Libertad, igualdad y justicia idénticas para todos los españoles, para los liberales los principios son sagrados, fundamentalmente los establecidos en la Constitución, porque nadie como los liberales sabemos el trabajo que costó dotar a esta nación española de una Constitución, que convirtiera en soberanos a los ciudadanos, frente a todos los poderes absolutos y totalitarios, frente a todas las sectas organizadas para afianzarse en el poder, que pretendían consolidar en privilegios y opresiones su autoridad, fueran serviles, anilleros, o afrancesados.
Sólo los que saben el elevado precio humano y material que ha supuesto alcanzar los valores que hoy definen a nuestra sociedad, en esta nación de nombre España, están en condiciones de valorar su pérdida gratuita e inefable. En la construcción inicial de la nación española hay más sangre liberal, que de ninguna otra opción política, y es injusto no recordar y honrar a los padres de nuestra nación, como a todos los que dejaron su vida por conseguir lo que hoy disfrutamos, sean del color político que fueran. Pero resulta que en la memoria histórica advenediza, se olvida el comienzo de nuestra configuración política, para primar los intereses de los que actualmente ocupan el poder, y para fustigar a los que lo ocuparon.
Los liberales aparecemos siempre que están amenazados los fundamentos de nuestra sociedad libre. Por eso los liberales somos patrióticos, contra todos los poderes nuevos, tanto como contra los viejos. Por eso nos consideramos españoles, frente a cualquier otra categoría de clasificación novedosa que sólo barre intereses para su casa nacionalista o sectaria, contra los intereses generales.
El Estado transparente
Al contrario de los socialistas y conservadores, nosotros no creemos en el Estado, los socialistas han sustituido a Dios por el Estado, los conservadores consideran que el Estado es la última obra de Dios. Nosotros no creemos que Dios tenga que intervenir en la política, porque creemos demasiado en el ser humano para plantearnos la existencia de Dios, que comprendemos que forma parte de las creencias particulares de cada uno, que respetamos. Nuestra laicidad es auténtica, por eso no es laicismo beligerante y propagandístico, como el que otros enarbolan. La tolerancia con las ideas ajenas es un principio fundamental de los liberales
Por eso consideramos que el Estado no debe intervenir en la sociedad, al contrario, es la sociedad la que debe intervenir en el Estado sin interrupción. El Estado es un arma poderosa, que cuando no se orienta de forma adecuada, termina destruyendo la vida genuina del ser humano, su libertad, su identidad, sus derechos, su inteligencia, su esencia. El Estado fabrica clases con las personas, haciendo homogeneidades humanas pasivas para administrar el poder: ciudadanos, votantes, contribuyentes, consumidores, usuarios.
Los liberales consideramos que la única unidad de clasificación de la especie es la de seres humanos, todos diferentes, todos iguales. Para nosotros, la igualdad siempre tiene que ser de oportunidades para todos, premiando el esfuerzo, más que el origen económico–pobres o ricos- o político –los nuestros, los otros- o la filiación –compañeros, amigos, socios-. Vivimos en la utopía de que en un mundo liberal siempre triunfan los mejores.
Para lograr los objetivos sociales se requiere un respeto absoluto a la Justicia, al Estado de Derecho, la ley debe imperar sobre todos y sobre todo. Evidentemente, los administradores de la justicia deben ser por tanto independientes de cualquier secta económica y política. El Estado debe garantizar el cumplimiento de la Ley, que debe ser igual para todos, y administrada con un criterio de independencia de los demás poderes.
Ahora ya podemos acometer el fracaso de la transversalidad en este país, en todos los intentos que se han hecho desde el referéndum de 1978 que nos convirtió en una nación Constitucional. Han sido varios los fracasos, el transitorio UCD, el adolfista CDS, la operación Roca, Ciutadans, y el partido socialista de Rosa Díez, la UPyD, ha sido siempre por la misma causa: el miedo a la libertad de los socialistas, en mucha menor medida, la estupidez pancista de los conservadores, que también es una forma de miedo a la libertad.
La transversalidad es posible
Tras la caída del Muro de Berlín en 1.989, el modelo del socialismo real se vino abajo, en consecuencia, las socialdemocracias europeas se resintieron, porque su origen marxista había quedado invalidado por la historia real, desde entonces sabemos que los modelos de poder colectivo, terminan asfixiados por la burocracia y el sectarismo. Nadie quiere sacrificar su vida para arreglar el pasado, posiblemente tampoco para resolver el futuro, la gente quiere vivir en las mejores condiciones posibles aquí y ahora.
Los socialistas y conservadores son modelos injustos con la sociedad actual, porque mientras los socialistas tratan de equilibrar los errores del pasado con un Estado Providencia, subvencionando a los que menos han hecho por sí mismos, paradójicamente consolidando poblaciones en el paro y la miseria, y endeudando el futuro de todos, que pagarán las próximas generaciones; por el contrario, los conservadores quieren mantener los privilegios adquiridos en el pasado por la herencia de sus antepasados, más allá de su propio trabajo, en un mundo en el que nada cambie, y en el que la autoridad divina se transmute en humana y ejerza su magisterio de forma absoluta. El maniqueísmo político es el problema fundamental que tiene España, del que se aprovechan los buitres oportunistas del nacionalismo. Los socialistas nos hipotecan con el futuro, los conservadores con el pasado.
La transversalidad es la superación del maniqueísmo español. Los liberales siempre hemos sido transversales, porque fundamentamos el futuro en la acción, en los objetivos colectivos, en los logros personales. Los liberales creemos en nosotros mismos, no necesitamos ni que crean en nosotros, ni creer en nada, ni en nadie, para hacer lo que hacemos. Pero en este país, el liberalismo siempre fracasa frente al mismo enemigo: el sectarismo, socialista, conservador o nacionalista.
Un problema de conciencia y conocimiento
Quizás nuestro error sea pensar que como pensamos nosotros también deben pensar los demás, por eso no hacemos proselitismo, porque respetamos a los demás seres humanos como iguales, y no estamos dispuestos a sacrificar nuestros principios por alcanzar el poder, en el fondo sabemos que no merece la pena engañar a nuestros semejantes para obtener ventajas, ni siquiera para implantar un sistema liberal, por eso el liberalismo español se desvanece cuando las cosas no van demasiado mal, y reaparece, cuando el presente está en peligro, la libertad amenazada, la democracia usurpada, la justicia rendida ante los poderes económico y político, o la pluralidad atenazada.
Nosotros, los liberales, esperamos que los ciudadanos tomen conciencia de su acribillada situación y reaccionen en consecuencia, eligiendo lo que sea mejor para ellos desde sus propios criterios personales. Ahí radica nuestro gran error para triunfar en la política, porque pensamos que nuestro mensaje se dirige a ciudadanos libres que saben decidir por sí mismos, y en realidad nuestros interlocutores forman parte de una sociedad cautiva, sometida por los mensajes salvadores de los maniqueos, que mientras mantengan atrapados y esclavizados a sus fieles en los rediles correspondientes, podrán seguir viviendo extraordinariamente de la política, a costa de todos ellos. Pura ganadería política.
Dígale usted a un parado o un desposeído que vote al PP, o a un heredero o un afortunado que vote al PSOE, y posiblemente le manden a la mierda. Y así nos va, a la inmensa mayoría, que ni somos parados, ni desposeídos, ni herederos, ni afortunados, sino trabajadores, luchadores que se esfuerzan cada día por conseguir vivir mejor, cada día con más lastres económicos, con menos libertad, con más cabreo y más quemados, para defender el patrimonio de nuestros políticos y sus gilipolleces, porque cada día son más lerdos y aprovechados.
En fin, la única opción de futuro equilibrado para España pasa por la transversalidad de los liberales, que somos los únicos que comprenden que sin defender lo común, no se puede defender lo particular, y que sin defender lo privado, no se puede defender lo común. Porque nuestra sociedad es común, pero está formada por ciudadanos particulares, individuales, que disfrutan de su propia identidad, y no necesitan que nadie les clasifique, ni encasille, que quieren vivir en libertad y no necesitan que nadie les convenza de que son españoles, socialistas, conservadores, nacionalistas o liberales.
Por eso quiero concluir diciendo, que los ciudadanos de este país también deben salir del armario refrigerador de la política, en el que les tienen congelados los partidos políticos maniqueos, para descongelarlos cada cuatro años y llevarlos como borregos a las urnas para que voten lo que les ratifiquen lo que les ofrecen.
La transversalidad de los liberales es el antídoto de los males políticos y sociales de este país, que son muchos y diversos. Cuando un número suficiente de ciudadanos lo descubran por sí mismos, tras la opresión y los privilegiosinjustosa que les someten socialistas, conservadores y nacionalistas, comenzamos a trabajar, para construir el futuro que nos merecemos y no la miseria eterna que nos ofrecen y nos imponen.
Biante de Priena
Los liberales no acabamos de comprender los comportamientos sectarios de la izquierda y la derecha en este país, ese sentido patrimonial de comprensión de la realidad que se arrogan, porque no pensamos como ellos, nos falta el sentido de clase, desde el que socialistas y conservadores construyen la realidad. Los liberales no creemos en las clases, ni en las etiquetas, que sirven para clasificar a las personas, socialistas y conservadores actúan siempre, a veces de forma paranoica, desde sus perjuicios de clase.
Comprobé lo que digo hace tres años, cuando al bueno de Julio Villacorta, el fichaje estrella de Ciutadans que había sido Secretario de Finanzas del PSC con Maragall, le encomendaron la confección del programa para las Elecciones Municipales de 2007. En el preámbulo de la convocatoria estampó el concepto de clase, lo que motivó inmediata respuesta por mi parte diciendo que eso era incompatible con nuestro lema fundamental: “sólo nos importan personas”. Recibí un correo pidiéndome disculpas de forma inmediata, en el que reconocía que había cometido un error, lo que dice mucho a su favor. Posteriormente, en persona, pude comprobar que no había ninguna intención de molestar, al contrario, el problema es que tenía incrustadas en su mente las consignas de su anterior partido y no había evolucionado suficientemente para alcanzar el nuevo paradigma de la transversalidad que formalmente representaba Ciudadanos.
Los liberales somos transversales
Los liberales somos transversales por naturaleza, porque a ningún liberal le ocupa el pasado de las personas, lo que han hecho o dejado de hacer, lo que han vivido o dejado de vivir, lo que han sufrido o dejado de sufrir, o lo que han disfrutado o dejado de disfrutar. Nos importa lo que son capaces de hacer y lo que realmente hacen, aquí y ahora, nuestro pensamiento no está sometido a los prejuicios como los comportamientos sectarios de los que consideran que la doctrina que defienden es la única verdadera.
Los liberales somos escépticos por naturaleza y desconfiados por memoria. Sospechamos de cualquier actitud sectaria o doctrinaria, que no pueda ser justificada por la razón o el sentido común. Nuestra incredulidad es grande, en nuestra trayectoria política no nos guían ni dioses, ni patrias, ni razas, ni colores, pero al mismo tiempo, respetuosa y tolerante, con la pluralidad humana realmente existente, las creencias, principios, y valores de los demás, siempre que no traten de imponerlas.
En el caso español, al igual que hacen los norteamericanos, defendemos una nación sólida, voy a explicar el concepto con claridad para evitar equívocos, por nación sólida comprendemos un origen compartido y definitorio de nuestra realidad, armónico con nuestra historia real, balanceado y equilibrado en nuestros derechos. Libertad, igualdad y justicia idénticas para todos los españoles, para los liberales los principios son sagrados, fundamentalmente los establecidos en la Constitución, porque nadie como los liberales sabemos el trabajo que costó dotar a esta nación española de una Constitución, que convirtiera en soberanos a los ciudadanos, frente a todos los poderes absolutos y totalitarios, frente a todas las sectas organizadas para afianzarse en el poder, que pretendían consolidar en privilegios y opresiones su autoridad, fueran serviles, anilleros, o afrancesados.
Sólo los que saben el elevado precio humano y material que ha supuesto alcanzar los valores que hoy definen a nuestra sociedad, en esta nación de nombre España, están en condiciones de valorar su pérdida gratuita e inefable. En la construcción inicial de la nación española hay más sangre liberal, que de ninguna otra opción política, y es injusto no recordar y honrar a los padres de nuestra nación, como a todos los que dejaron su vida por conseguir lo que hoy disfrutamos, sean del color político que fueran. Pero resulta que en la memoria histórica advenediza, se olvida el comienzo de nuestra configuración política, para primar los intereses de los que actualmente ocupan el poder, y para fustigar a los que lo ocuparon.
Los liberales aparecemos siempre que están amenazados los fundamentos de nuestra sociedad libre. Por eso los liberales somos patrióticos, contra todos los poderes nuevos, tanto como contra los viejos. Por eso nos consideramos españoles, frente a cualquier otra categoría de clasificación novedosa que sólo barre intereses para su casa nacionalista o sectaria, contra los intereses generales.
El Estado transparente
Al contrario de los socialistas y conservadores, nosotros no creemos en el Estado, los socialistas han sustituido a Dios por el Estado, los conservadores consideran que el Estado es la última obra de Dios. Nosotros no creemos que Dios tenga que intervenir en la política, porque creemos demasiado en el ser humano para plantearnos la existencia de Dios, que comprendemos que forma parte de las creencias particulares de cada uno, que respetamos. Nuestra laicidad es auténtica, por eso no es laicismo beligerante y propagandístico, como el que otros enarbolan. La tolerancia con las ideas ajenas es un principio fundamental de los liberales
Por eso consideramos que el Estado no debe intervenir en la sociedad, al contrario, es la sociedad la que debe intervenir en el Estado sin interrupción. El Estado es un arma poderosa, que cuando no se orienta de forma adecuada, termina destruyendo la vida genuina del ser humano, su libertad, su identidad, sus derechos, su inteligencia, su esencia. El Estado fabrica clases con las personas, haciendo homogeneidades humanas pasivas para administrar el poder: ciudadanos, votantes, contribuyentes, consumidores, usuarios.
Los liberales consideramos que la única unidad de clasificación de la especie es la de seres humanos, todos diferentes, todos iguales. Para nosotros, la igualdad siempre tiene que ser de oportunidades para todos, premiando el esfuerzo, más que el origen económico–pobres o ricos- o político –los nuestros, los otros- o la filiación –compañeros, amigos, socios-. Vivimos en la utopía de que en un mundo liberal siempre triunfan los mejores.
Para lograr los objetivos sociales se requiere un respeto absoluto a la Justicia, al Estado de Derecho, la ley debe imperar sobre todos y sobre todo. Evidentemente, los administradores de la justicia deben ser por tanto independientes de cualquier secta económica y política. El Estado debe garantizar el cumplimiento de la Ley, que debe ser igual para todos, y administrada con un criterio de independencia de los demás poderes.
Ahora ya podemos acometer el fracaso de la transversalidad en este país, en todos los intentos que se han hecho desde el referéndum de 1978 que nos convirtió en una nación Constitucional. Han sido varios los fracasos, el transitorio UCD, el adolfista CDS, la operación Roca, Ciutadans, y el partido socialista de Rosa Díez, la UPyD, ha sido siempre por la misma causa: el miedo a la libertad de los socialistas, en mucha menor medida, la estupidez pancista de los conservadores, que también es una forma de miedo a la libertad.
La transversalidad es posible
Tras la caída del Muro de Berlín en 1.989, el modelo del socialismo real se vino abajo, en consecuencia, las socialdemocracias europeas se resintieron, porque su origen marxista había quedado invalidado por la historia real, desde entonces sabemos que los modelos de poder colectivo, terminan asfixiados por la burocracia y el sectarismo. Nadie quiere sacrificar su vida para arreglar el pasado, posiblemente tampoco para resolver el futuro, la gente quiere vivir en las mejores condiciones posibles aquí y ahora.
Los socialistas y conservadores son modelos injustos con la sociedad actual, porque mientras los socialistas tratan de equilibrar los errores del pasado con un Estado Providencia, subvencionando a los que menos han hecho por sí mismos, paradójicamente consolidando poblaciones en el paro y la miseria, y endeudando el futuro de todos, que pagarán las próximas generaciones; por el contrario, los conservadores quieren mantener los privilegios adquiridos en el pasado por la herencia de sus antepasados, más allá de su propio trabajo, en un mundo en el que nada cambie, y en el que la autoridad divina se transmute en humana y ejerza su magisterio de forma absoluta. El maniqueísmo político es el problema fundamental que tiene España, del que se aprovechan los buitres oportunistas del nacionalismo. Los socialistas nos hipotecan con el futuro, los conservadores con el pasado.
La transversalidad es la superación del maniqueísmo español. Los liberales siempre hemos sido transversales, porque fundamentamos el futuro en la acción, en los objetivos colectivos, en los logros personales. Los liberales creemos en nosotros mismos, no necesitamos ni que crean en nosotros, ni creer en nada, ni en nadie, para hacer lo que hacemos. Pero en este país, el liberalismo siempre fracasa frente al mismo enemigo: el sectarismo, socialista, conservador o nacionalista.
Un problema de conciencia y conocimiento
Quizás nuestro error sea pensar que como pensamos nosotros también deben pensar los demás, por eso no hacemos proselitismo, porque respetamos a los demás seres humanos como iguales, y no estamos dispuestos a sacrificar nuestros principios por alcanzar el poder, en el fondo sabemos que no merece la pena engañar a nuestros semejantes para obtener ventajas, ni siquiera para implantar un sistema liberal, por eso el liberalismo español se desvanece cuando las cosas no van demasiado mal, y reaparece, cuando el presente está en peligro, la libertad amenazada, la democracia usurpada, la justicia rendida ante los poderes económico y político, o la pluralidad atenazada.
Nosotros, los liberales, esperamos que los ciudadanos tomen conciencia de su acribillada situación y reaccionen en consecuencia, eligiendo lo que sea mejor para ellos desde sus propios criterios personales. Ahí radica nuestro gran error para triunfar en la política, porque pensamos que nuestro mensaje se dirige a ciudadanos libres que saben decidir por sí mismos, y en realidad nuestros interlocutores forman parte de una sociedad cautiva, sometida por los mensajes salvadores de los maniqueos, que mientras mantengan atrapados y esclavizados a sus fieles en los rediles correspondientes, podrán seguir viviendo extraordinariamente de la política, a costa de todos ellos. Pura ganadería política.
Dígale usted a un parado o un desposeído que vote al PP, o a un heredero o un afortunado que vote al PSOE, y posiblemente le manden a la mierda. Y así nos va, a la inmensa mayoría, que ni somos parados, ni desposeídos, ni herederos, ni afortunados, sino trabajadores, luchadores que se esfuerzan cada día por conseguir vivir mejor, cada día con más lastres económicos, con menos libertad, con más cabreo y más quemados, para defender el patrimonio de nuestros políticos y sus gilipolleces, porque cada día son más lerdos y aprovechados.
En fin, la única opción de futuro equilibrado para España pasa por la transversalidad de los liberales, que somos los únicos que comprenden que sin defender lo común, no se puede defender lo particular, y que sin defender lo privado, no se puede defender lo común. Porque nuestra sociedad es común, pero está formada por ciudadanos particulares, individuales, que disfrutan de su propia identidad, y no necesitan que nadie les clasifique, ni encasille, que quieren vivir en libertad y no necesitan que nadie les convenza de que son españoles, socialistas, conservadores, nacionalistas o liberales.
Por eso quiero concluir diciendo, que los ciudadanos de este país también deben salir del armario refrigerador de la política, en el que les tienen congelados los partidos políticos maniqueos, para descongelarlos cada cuatro años y llevarlos como borregos a las urnas para que voten lo que les ratifiquen lo que les ofrecen.
La transversalidad de los liberales es el antídoto de los males políticos y sociales de este país, que son muchos y diversos. Cuando un número suficiente de ciudadanos lo descubran por sí mismos, tras la opresión y los privilegiosinjustosa que les someten socialistas, conservadores y nacionalistas, comenzamos a trabajar, para construir el futuro que nos merecemos y no la miseria eterna que nos ofrecen y nos imponen.
Biante de Priena
sábado, 4 de julio de 2009
Educación para la Ciudadanía por Mari Tere
Fernández De la Vega dando clases muy parciales a chavales de 14 años
Obama y su extraña vara de medir
De regreso de Oriente Próximo, vuelvo por los lares de Ciudadanos en la Red con el primero de una nueva serie de artículos exclusivamente dedicados a la actualidad internacional.
Barak Hussein Obama no deja de sorprender. Su última declaración, ayer, evocando entre otras cosas su próximo encuentro con el papa, creó estupefacción en el viejo lingüista que aquí escribe :
“Israel no tiene la culpa de todo”, dijo, y se quedó tan pancho, prosiguiendo acerca de la necesidad para los palestinos de acceder a ciertas exigencias, como reconocer el estado judío…
Probablemente, habría que comprobarlo en las hemerotecas, ni el siniestro enemigo de la libertad, Jimmy Carter el cobardón, dijo algo parecido en su catastrófica presidencia de los años 70, algo tan transparente, algo tan freudiano.
Esas palabras merecerían ser grabadas en el muro de las infamias bienpensantes, al lado de sentencias tan difundidas entre la gente decente como “yo no soy racista, si hasta tengo a un amigo negro”, o “Usted no parece judío”.
Por cierto, de haberme hallado frente al presidente useño, le habría contestado : “Usted no parece antisemita”.
Sin ánimo de ser exhaustivo, como diría el elocuente don César, he aquí unas preguntas a raíz del nuevo enfoque político-diplomático del gobierno norteamericano:
-¿Por qué es tan prioritario iniciar el diálogo con las bandas terroristas de Hamás y de Hezbulá, sin pedir nada a cambio, al mismo tiempo que se le impone a Israel, única democracia de la región, de forma imperativa y previa a cualquier proceso de paz, la congelación de cualquier tipo de asentamiento en Judea y Samaria, incluída la construcción de infraestructuras necesarias a la vida cotidiana de los 300.000 israelíes instalados en los territorios?
-¿Por qué Obama, estando en El Cairo para dirigirse a los musulmanes, señaló con el dedo, en nombre de las libertades individuales, a algunas democracias europeas que restringen en determinados espacios públicos (como la escuela) el uso de los velos islámicos, mientras no dijo nada acerca de los países musulmanes (representados en la conferencia) que imponen por ley la burka o el niqab a todas las mujeres en todos los espacios públicos?
-¿Por qué tardó tanto Obama en reaccionar tibiamente ante el golpe de estado electoral en Irán, sin lanzar hasta hoy ningún tipo de ultimátum al fanático Ahmadineyad?
-¿Por qué parece conveniente mejorar las relaciones con la dictadura castrista y con la dictadura chavista, a pesar de los presos políticos, de la persecución de la prensa y de las amenazas e insultos contra los EE.UU. y las democracias occidentales, mientras al nuevo gobierno de Honduras, nombrado por el parlamento nacional con el aval del tribunal supremo, se le exige que reponga inmediatamente en el palacio presidencial al golpista Zelaya, lacayo de los dictadorzuelos Chávez, Correa, Ortega y Morales, expulsado cuando se disponía a celebrar un plebiscito anticonstitucional, destinado a fundar una “república bolivariana” al estilo de Venezuela, Ecuador y Nicaragua?
Más allá de la atormentada psyché de Barak Hussein Obama, “Israel no tiene la culpa de todo” no es sólo un lapsus , sino la expresión paradójica de una cosmovisión, la de la izquierda multiculturalista estadounidense.
Se enmarca en una coherencia global alimentada por fuerzas sociológicamente minoritarias, pero mediáticamente dominantes en los EE.UU., y pone en peligro la precaria estabilidad política internacional.
Hasta Hillary Clinton se ha dado cuenta de ello, y algunos empiezan a creer que Barak Hussein Obama, el “listo”, hará bueno a George W. Bush, “el tonto”. Wait and see.
Dante Pombo de Alvear
viernes, 3 de julio de 2009
Heráldica Catalana: el inexplicable caso de los García y los Martínez
"¿Para cuándo un boicot cultural, turístico, comercial, económico, y político a la Cataluña de los políticos del Estatut por parte de todos los españoles, incluidos los secuestrados por el régimen nazi catalán?"
Tras la aprobación de una ley que excluye la enseñanza (LEC) del idioma español en Cataluña, -sólo hay un idioma español, el castellano, constitucional y reconocido- y su aprendizaje fluido vulnerando el artículo 3 de la Constitución Española de 1978, que dice:
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Además de otros muchos, por supuesto, quiero hacer una precisión sobre la solemne estupidez, jamás observada en los países democráticos avanzados, de imponer una lengua por decreto ley, que vulnera la Constitución,,excluyendo la lengua hablada por todos los demás ciudadanos de la nación, exclusivamente por los intereses de perpetuación de las castas nacionalistas y socialistas de Cataluña, mientras el Gobierno mira a ver si hay errores y el Tribunal Constitucional se palpa los ovarios.
Denunciando la segregación de la población de origen español no catalán, o en su defecto la falacia de que la población catalana se distingue de la española por sus características culturales o idiomáticas, porque estas vendrían representadas por sus apellidos, que todavía no han logrado cambiar desde la Generalitat.
Según fuentes del INE, la distribución de la población por sus primeros apellidos en las provincias catalanas es la siguiente, se señalan los primeros 30 apellidos de mayor a menor.
Las tablas se leen de la siguiente forma. Apellido, número, casos por mil:
En todas las provincias catalanas el primer apellido en frecuencia es García, el segundo Martínez y el tercero López, salvo en Gerona que es desplazado por Rodríguez. Que el señor Montilla, oriundo de Iznajar (provincia de Córdoba – España) haya promovido esta barbaridad es algo que tendrá que explicarle a los García, Martínez y López a lo largo de su vida, junto al PSC, al igual que el PSOE tendrá que explicarnos a los españoles por que lo ha permitido, pero da igual, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Toca joderse, nacionalistas de mierda, porque dentro de mil años los hijos de los García seguirán siendo García, los Martínez seguirán siendo Martínez y los López seguirán siendo López. ¿o pensais cambiar también los apellidos de los niños que nazcan en Cataluña?.
¿No es acaso lo que se está produciendo una forma de eugenesia paleta que emula la practicada por los nazis?. ¿Vamos a criticar a los nazis y su persecución de los judíos y no vamos a hacer lo mismo con los políticos nazis catalanes y su persecución de lo español?. ¿Exterminar la identidad natural y cultural de las personas no es acaso un crimen contra la humanidad, por incumplir la Carta de los Derechos Humanos?.
¿Vamos a pasar por todo, españoles?.
¿Para cuando un boicot cultural, turístico, comercial, económico, y político a la Cataluña de los políticos del Estatut por parte de todos los españoles, incluidos los secuestrados culturalmente por el régimen nazi catalán?
Es hora, ya es hora.
Ciudadanos en la Red
Tras la aprobación de una ley que excluye la enseñanza (LEC) del idioma español en Cataluña, -sólo hay un idioma español, el castellano, constitucional y reconocido- y su aprendizaje fluido vulnerando el artículo 3 de la Constitución Española de 1978, que dice:
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Además de otros muchos, por supuesto, quiero hacer una precisión sobre la solemne estupidez, jamás observada en los países democráticos avanzados, de imponer una lengua por decreto ley, que vulnera la Constitución,,excluyendo la lengua hablada por todos los demás ciudadanos de la nación, exclusivamente por los intereses de perpetuación de las castas nacionalistas y socialistas de Cataluña, mientras el Gobierno mira a ver si hay errores y el Tribunal Constitucional se palpa los ovarios.
Denunciando la segregación de la población de origen español no catalán, o en su defecto la falacia de que la población catalana se distingue de la española por sus características culturales o idiomáticas, porque estas vendrían representadas por sus apellidos, que todavía no han logrado cambiar desde la Generalitat.
Según fuentes del INE, la distribución de la población por sus primeros apellidos en las provincias catalanas es la siguiente, se señalan los primeros 30 apellidos de mayor a menor.
Las tablas se leen de la siguiente forma. Apellido, número, casos por mil:
Barcelona
GARCIA 136.274 25,2
MARTINEZ 94.762 17,5
LOPEZ 92.334 17,0
SANCHEZ 82.121 15,2
RODRIGUEZ 78.782 14,5
FERNANDEZ 77.623 14,3
PEREZ 74.666 13,8
GONZALEZ 72.554 13,4
GOMEZ 44.786 8,3
RUIZ 40.206 7,4
MARTIN 36.964 6,8
JIMENEZ 34.957 6,5
MORENO 32.480 6,0
MUÑOZ 30.298 5,6
HERNANDEZ 29.893 5,5
DIAZ 27.665 5,1
ROMERO 22.851 4,2
NAVARRO 22.699 4,2
ALVAREZ 21.896 4,0
TORRES 19.633 3,6
MOLINA 15.715 2,9
GUTIERREZ 15.700 2,9
SERRANO 14.863 2,7
GIL 14.323 2,6
RAMIREZ 13.767 2,5
MORALES 13.253 2,4
MARIN 13.234 2,4
RAMOS 12.945 2,4
ALONSO 12.437 2,3
ORTEGA 12.397 2,3
ORTIZ 11.988 2,2
Tarragona
GARCIA 16.013 20,3
MARTINEZ 11.451 14,5
LOPEZ 9.672 12,3
SANCHEZ 9.212 11,7
RODRIGUEZ 8.649 11,0
FERNANDEZ 8.594 10,9
GONZALEZ 8.209 10,4
PEREZ 7.255 9,2
GOMEZ 5.349 6,8
MORENO 4.220 5,3
RUIZ 4.113 5,2
JIMENEZ 3.883 4,9
MARTIN 3.752 4,8
MUÑOZ 3.466 4,4
MARTI 3.441 4,4
FERRE 3.223 4,1
NAVARRO 3.194 4,0
HERNANDEZ 3.171 4,0
TORRES 2.888 3,7
DIAZ 2.875 3,6
VIDAL 2.708 3,4
SOLE 2.610 3,3
ROMERO 2.345 3,0
ALVAREZ 2.179 2,8
GIL 2.142 2,7
ROIG 2.048 2,6
GUTIERREZ 1.977 2,5
RAMOS 1.798 2,3
RAMIREZ 1.766 2,2
TOMAS 1.766 2,2
Lérida
GARCIA 5.476 12,8
MARTINEZ 4.106 9,6
LOPEZ 3.962 9,3
SANCHEZ 3.414 8,0
RODRIGUEZ 3.300 7,7
PEREZ 3.207 7,5
GONZALEZ 3.203 7,5
FERNANDEZ 3.198 7,5
SOLE 2.569 6,0
FARRE 2.185 5,1
GOMEZ 2.072 4,9
VIDAL 1.943 4,6
RUIZ 1.841 4,3
TORRES 1.792 4,2
JIMENEZ 1.724 4,0
MORENO 1.558 3,6
MARTIN 1.538 3,6
HERNANDEZ 1.536 3,6
VILA 1.308 3,1
MARTI 1.307 3,1
ROCA 1.267 3,0
SERRA 1.188 2,8
DIAZ 1.169 2,7
GIMENEZ 1.158 2,7
MUÑOZ 1.158 2,7
CAPDEVILA 1.120 2,6
BOSCH 1.119 2,6
PUJOL 1.054 2,5
ROMERO 981 2,3
PUIG 975 2,3
Gerona
GARCIA 12.122 16,6
MARTINEZ 8.271 11,3
RODRIGUEZ 7.956 10,9
LOPEZ 7.756 10,6
FERNANDEZ 7.681 10,5
SANCHEZ 7.537 10,3
PEREZ 6.841 9,3
GONZALEZ 6.767 9,2
VILA 4.106 5,6
GOMEZ 3.878 5,3
RUIZ 3.868 5,3
MORENO 3.791 5,2
MARTIN 3.573 4,9
MUÑOZ 3.245 4,4
JIMENEZ 3.205 4,4
SERRA 2.931 4,0
HERNANDEZ 2.864 3,9
DIAZ 2.621 3,6
PUIG 2.560 3,5
SOLER 2.506 3,4
FERRER 2.343 3,2
ROMERO 2.318 3,2
BOSCH 2.314 3,2
COSTA 2.247 3,1
FONT 2.229 3,0
SALA 2.114 2,9
TORRES 2.077 2,8
COLL 2.028 2,8
PUJOL 2.024 2,8
VIDAL 1.880 2,6
En todas las provincias catalanas el primer apellido en frecuencia es García, el segundo Martínez y el tercero López, salvo en Gerona que es desplazado por Rodríguez. Que el señor Montilla, oriundo de Iznajar (provincia de Córdoba – España) haya promovido esta barbaridad es algo que tendrá que explicarle a los García, Martínez y López a lo largo de su vida, junto al PSC, al igual que el PSOE tendrá que explicarnos a los españoles por que lo ha permitido, pero da igual, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Toca joderse, nacionalistas de mierda, porque dentro de mil años los hijos de los García seguirán siendo García, los Martínez seguirán siendo Martínez y los López seguirán siendo López. ¿o pensais cambiar también los apellidos de los niños que nazcan en Cataluña?.
¿No es acaso lo que se está produciendo una forma de eugenesia paleta que emula la practicada por los nazis?. ¿Vamos a criticar a los nazis y su persecución de los judíos y no vamos a hacer lo mismo con los políticos nazis catalanes y su persecución de lo español?. ¿Exterminar la identidad natural y cultural de las personas no es acaso un crimen contra la humanidad, por incumplir la Carta de los Derechos Humanos?.
¿Vamos a pasar por todo, españoles?.
¿Para cuando un boicot cultural, turístico, comercial, económico, y político a la Cataluña de los políticos del Estatut por parte de todos los españoles, incluidos los secuestrados culturalmente por el régimen nazi catalán?
Es hora, ya es hora.
Ciudadanos en la Red
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Enlaces Relacionados
