No todos los blogs tienen la inmensa fortuna de contar con un "troll" “full time” como le ocurre al nuestro, Ciudadanos en la Red. Es una gran suerte tener un crítico permanente y anónimo, que acude raudo y veloz a responder “casi todos” los artículos que se publican, en invierno o verano, en turnos de mañana, tarde o noche, con frío o calor, porque no hay impedimentos para quien se arroga la responsabilidad de dar respuesta precisa y concisa a cualquier tema que se trate o mente, pero siempre desde el desprecio, la animadversión, o la soberbia de un crítico refinado y reconocido.
berenger, tereso, pucnick son seudónimos que utiliza nuestro “troll” doméstico, para devaluar, denostar, o deponer cualquier idea manifestado sin recato alguno. Su estrategia es la propia de quien conoce su oficio de zapador y cumple criterios suficientes para figurar entre los colaboradores habituales de nuestro blog, por esa razón he decidido escribir estas palabras para brindarle un homenaje merecido.
Su técnica es sencilla pero bien administrada, consiste fundamentalmente en discutir la sintaxis de los artículos, corrigiendo puntos y comas, oraciones completas, buscando la falta de ortografía delatora del error, como si lo importante de lo que se dice fuera exclusivamente la edición. Nuestro Bartleby, seguro que dispone de un lugar soleado al lado de alguna ventana.
Sobre la semántica nada o poco dice, los conceptos no le importan, ni la retórica del discurso, ni la información que contiene, ni el criterio que la dirime. Omite cualquier referencia a los contenidos y exclusivamente se refiere al significante, a la presentación formal de los argumentos.
Fíjense ustedes en sus demoledora crítica, propia del postmodernismo más lyotardiano:
“mi mas ironico "bravo" por unas comas: "Los más afortunados por esta cadencia, consideran que la política, por fin se ha aproximado a los ciudadanos, en realidad no es así, porque cada día ...". las primeras dos, separan sujeto y predicado, el tercero, da comienzo abrupto a otra oracion, a mi me parece una perla”.
A mí, berenger estimado, me da igual lo que a usted le parezca; evidentemente lo que escribo no es para buscar su agrado, aprobación, halago o vituperio, pero agradezco su celo en el seguimiento de cada post producido.
Dice usted en otro lugar:
"en la democracia se oyen todas las voces. se oye la suya, se oye la mia".
Si yo fuera tan pedante como usted, le diría que trás punto la "s" de "se oye..." ha de ser mayúscula, pero no lo hago por prudencia, supongo que habrá sido un error tipográfico y no intencionado, ¿ve berenger?, eso es demostración de prudencia y no de petulancia.
Y más adelante añade:
"usted es un conspiranoico y demagogo, y yo se lo digo, dia si y dia tambien".
El "si" de "dia si...", debe ir con acento, el "tambien", también. Pero no voy a ponerme a su nivel, no necesito hacerlo, diga usted lo que quiera y como quiera, que para eso aún estamos en un (país libre).
En cuanto a lo de "conspiranoico y demagogo" pues me parece muy bien que usted califique como buen demócrata al que no piensa como usted de lo que le parezca, es una lección de tolerancia política que define perfectamente "lo que en otras ocasiones se calla", parece que esta vez se le ha escapado, porque "preferiría no hacerlo".
De todas formas, gracias por estar ahí y pronunciarse; saber que le incomoda lo que digo es para mí una satisfacción. Y gracias por ser portavoz anónimo del régimen que detenta el poder, porque cada vez que usted responde a un escrito, es la mejor señal de que todo lo que aquí se hace sirve para algo. Es como si las dianas tuvieran voz y dijeran ¡ay!.
Erasmo de Salinas
