ICE AGE, salvando la bellota magenta

 Si Rosa Díez hubiera hecho caso a

 Eli Jo, la berenjena laica

Para los que quieran conocer como fue la historia del naufragio de UPyD aquí dejamos una recopilación de los acontecimintos: 

EL NAUFRAGIO DE UPyD

Ciudadanos por el Progreso

Tal vez ningún blog de este país pueda hacer el relato de lo acontecido con los partidos de la izquierda no nacionalista heredera de los renegados del PSOE andaluz-catalán-vasco, como este humilde dazibao de la denuncia que están ustedes leyendo, con la excepción de la maestría de aquella zanahoria que representaba a Ciudadano Ubú (el lado oscuro de Ciudadanos) y la gallardía de aquella berenjena que representaba a Eli Jo (la memoria olvidada de UPyD), ambos buenos amigos de esta casa común de la denuncia de la casta y de los aspirantes a sustituirla . Quienes han tenido la paciencia de ser seguidores de Ciudadanos en la Red durante los últimos nueve años, lo pueden atestiguar.

Ciudadanos, a pesar de lo que puedan relatarles las huestes de Albert Rivera no es más que un partido no nacionalista español (no así, catalán), creado para ocupar y detentar la reacción de los españoles avasallados en Cataluña, posiblemente una creación del nacionalismo y el socialismo catalanes para ahormar el rival necesario que hiciera fracasar cualquier intento de resistencia de la libertad en Cataluña. Quizás mucha gente no sepa que para que Albert Rivera pudiera triunfar en el Congreso de las Hespérides, a última hora cambió su ideario, por mor del primo de Narcis Serra, factotum castil de la cosa nostra catalana, convirtiendo al partido naranja en una formación que estatutariamente es de izquierda no nacionalista.

UPyD, en realidad es una escisión del PSOE, a la que la idea de España le importa una higa (como dijo Fernando Savater), pilotado por una socialista redentorista que no soportando en su vanidad el triunfo de Rodríguez Zapatero en aquel congreso socialista que lo ascendió a los altares de la Secretaría General, se reunió con otros socialistas para crear en la extinción de Basta Ya -se habían quedado sin dinero, y en Ciudadanos en la Red hicimos una campaña para ayudarles-  (y las postrimerías de ETA), un confortable lugar en el que pudieran residir algunos de sus líderes (el triunvirato Díez Gorriarán Fabo) hasta la jubilación, en un engendro federalista de intensidad media. En Ciudadanos en la Red, entrevistamos por primera vez  al primer y único adversario que ha tenido Rosa Díez para dirigir el partido magenta, Valia Merino, al que, siguiendo la tradición estalinista  se le expedientó posteriormente. De las purgas de UPyD y el califato de Rosa Díez se puede hablar en todas las comunidades autónomas de este país, con voz propia.

En realidad, ambas formaciones políticas no son otra cosa que escisiones del PSOE, no nacionalismos a los que les resquema la idea de España,  a las que se han ido agregando trepas provenientes de todos los partidos, formadas por aquellos que no aceptaron la deriva nacionalista que este partido había adoptado en Cataluña y Galicia, la vía comprensiva con el terrorismo de ETA en el País Vasco y la enjundia de un PSOE trilero que lo mismo defiende lo español cuando le conviene en Andalucía, que el Estatut de Cataluña, cuando le conviene, en la nación de Jordi Pujol.

Tras las elecciones andaluzas se ha visto que no hay maná para todos y todas, demasiada colusión de liderazgos en la izquierda no nacionalista (las marcas blancas de Ciudadanos y UPyD)  y la marca oficial del PSOE andaluz, sabiamente gestionado electoralmente desde la corrupción y el caciquismo, así que la crisis de UPyD, en realidad es una operación triunfo para que Ciudadanos no se quede con  todo el pastel que pensaban heredar los seguidores  de Rosa Díez. Es una cuestión de emergencia nacional, salvar la poltrona, las fundaciones y los sueldos, con lo que ha costado despejar UPyD de críticos auténticos. Por cierto no se preocupen ustedes por la investidura de Susana Díaz, entre el PSOE andaluz y Ciudadanos hay una convergencia de intereses y propósitos, ambos defienden prácticamente lo mismo, aunque en Ciudadanos procurarán no manifestarse al respecto.

A poco que Mariano Rajoy se duerma en los laureles, como es su costumbre, mientras repite lo de nosotros ya estamos en el futuro, se le van a quedar con la gaviota los aspirantes, a la que tunearán adecuadamente, con un rojo desvaído en cabeza y tronco con visos azul cielo iridiscentes, un ala derecha naranja y un ala izquierda magenta;  pero tampoco pasará nada, porque a la sombra que deambula por La Moncloa, también le importa una higa España, y siempre se podrá llegar a un acuerdo con las civilizadas huestes socialistas de este país –ante el peligro inminente del comunismo de Pablo Iglesias- para hacer algún apaño y quedarse con las patitas para poder rascar algo del erario público, en la grossen koalitionen que se avecina.

¿Quién no apoyaría un partido que reuniera el talante de Zapatero con Carme Chacón como candidata con la magnífica gestión económica del PP de Mariano Rajoy, que ha logrado que la renta per cápita de los españoles haya descendido un 20 % desde que gobernó Aznar, creando un millón de parados más que sus predecesores y subiendo los impuestos hasta la rapiña para ocultar los pufos de las Cajas de Ahorros, la Gürtell y los EREs?

Se ha visto en Andalucía que los españoles quieren continuidad, porque cualquier opción desconocida puede ser aún peor, y si quieren novedades que nadie se preocupe, ahí tenemos a UPyD y Ciudadanos, para engañar a los que no hayan sido engañados por el PSOE y el PP.

Pablo Iglesias, en cierta ocasión te dije que no sabías, con todas tus teorías de patio escuela y tu ideología estalinista-trotskista-bolivariana, a quien te ibas a enfrentar en el futuro: sencillamente a los que han arruinado este país y deben seguir ocupando el poder para que nadie se dé cuenta de sus delitos y crímenes (la casta). También te dije que si al menos se lograse meter en la cárcel a Zapatero (pero vas tú y lo apoyas y felicitas), sería mucho más fácil continuar con Rajoy, Pujol y todos los demás, pero como eres un pelín impertinente y un pelón adanista, ni te has enterado de que Podemos no llega a las elecciones generales de fin de año y menos con la memez de imponer un Comité Central para impedir la democracia incipiente en los círculos. 

Y ten cuidado con Albert Rivera, que es tan trepa como tú y con intenciones igual de oscuras, sólo que en su caso, posiblemente, se alquile a los lobbys que más pujen y en lo que conozco su trayectoria política, si tuviera ocasión de vender España al Califato de Levante, que nadie dude que lo pensaría y negociaría con  los talibanes, al igual que lo hizo con Libertas, una opción libertaria siendo de centro izquierda, con los restos del PSOE implantados en Ciudadanos; siempre salvaguardando la  excepción de Cataluña (no saben los andaluces a que intereses han votaodo), y va a por ti, monín, al cuerpo a cuerpo, con sus retóricas y erísticas; porque cuanto más se enfrente contigo más votos obtendrá, liderando un nuevo partido,  Ciudadanos por el Progreso, o como algunos tertulianos del adoctrinamiento de la izquierda (la banda de los escolares, Prisa, los digitales) y ls derecha (Libertad Digital, El Mundo) han comenzado a denominar , "la derecha civilizada" (que en realidad es una izquierda disfrazada de derecha, en la que no existen liberales porque se largaron todos y no vuelven a pasear con esta patulea ni con una jartá de grifa), que resultará de la fusión de la formación naranja y la magenta

Cuando concluya la escenificación que se está representando, y esa Gloria Swanson de la política española que es Rosa Díez se abrace con Albert Rivera, el Cary Grant  de los tiempos, en una inolvidable join venture política, por algún Sunset Boulevard, este país podrá respirar tranquilo, la sucesión estará asegurada en el cambio generacional, de casta vieja a casta nueva.

Si es que va a tener razón Juan Carlos Monedero, en aquello de que todo en la política española es una representación cinematográfica, una suerte de simulacro, en mi criterio; por supuesto, también la suya y la tuya, Pablo Iglesias. Que bien montada teneis lo de la farsa democrática. Que haya salud.

Enrique Suárez

Pujol sólo es el mascarón de proa de esa nave mafiosa que es la política catalana

Me sorprende el asombro de algunos, fingen hasta cuando parece que dicen la verdad después de haber mentido. Me refiero a los señores Duran i Lleida, el señor Artur Mas y el clan de la camorra de Convergencia y Unió

Si la política catalana tiene un hecho diferencial con respecto a la de otras comunidades españolas, sin duda es la hipocresía. En Madrid se puede mentir, en Valencia robar, en Andalucía esquilmar, pero cuando les pillan con el carrito de los helados cargado de billetes de quinientos euros, camino de alguna frontera, con destino en algún paraíso fiscal, por lo menos se callan, los políticos catalanes no lo hacen, siguen con la tarantela de que “Espanya ens roba”, cuando los que han robado han sido ellos a los catalanes y a los demás españoles.

Me fascina el silencio del Tripartit del señor Montilla y el señor Carod-Rovira, que han robado posiblemente aún más que el clan de los Pujol. Que estruendo de silencio, ni una palabra, a ver si no nos ven, a ver si no se ve que el PSC, ERC e ICV no hablan de la corrupción de CIU, no vaya a ser que CIU hable de la corrupción de su época. Pero también me llama poderosamente la atención la crítica con la boca pequeña de Ciutadans, que tal vez está esperando para llevarse lo suyo, de UPyD, que posiblemente espere lo mismo y del PP catalán, conocedor de primera mano de todo lo que acontece en Cataluña desde hace tres décadas.

En este blog lo expusimos hace muchos años, cuando sacábamos a Boadella de procesión como si fuera una virgen de Monserrat en aparición democrática en el esceneario de todas las putrefacciones; lo que ha ocurrido en Cataluña no se debe a las artimañas del nacionalismo, sino también a la anuencia y el consentimiento de todos los demás. 

Descubran ustedes lo que es el “no nacionalismo”, un invento de los amigos y familiares de los nacionalistas, socialistas y conservadores, para que en Cataluña no se pudiera ver nada que tuviera que ver con lo español, para que el burka sobre los catalanes funcionara perfectamente, y la inmersión fuera efectiva, mientras todos los participantes en la política catalana esquilmaban a los catalanes y a los demás españoles. Pero también la política de connivencia de los gobiernos de Zapatero, Aznar y Rajoy, tienen mucha responsabilidad en lo acontecido. No se puede estar robando durante 30 años en un país donde haya un gobierno responsable.

La nación era un negocio, la independencia una estrategia, el victimismo una impostura, la verdad, era al revés. Ahora que contemplamos el esplendor de la miseria y la mezquindad de la política catalana, es hora de recordar que no sólo el clan Pujol es responsable, responsables son todos, cómplices son todos, farsantes son todos. Los catalanistas por haber impartido y compartido el engaño, los “no nacionalistas” por haberlo permitido (haciendo que se oponían, mientras comenzaban a forrarse) y haber excluido la noción de España de su lenguaje, y los del tripartit, PSC, ERC, ICV, por haber permitido que siguiera la juerga para pillar lo suyo a costa de empobrecer a los catalanes y mentirles sobre que eran los de Madrid los que les robaban:  todos han sido unos miserables, todos se merecen el mayor de los desprecios de los demócratas de este país, y posiblemente la inmensa mayoría un buen juicio que les lleve a la cárcel durante unos cuantos años, después de haberles embargado sus bienes, que en realidad son de los ciudadanos.

Es hora de que rindan cuentas y se dejen de cuentos, Pujol y los suyos que sean escarnecidos, pero no nos olvidemos de los demás, el señor Montilla y el señor Carod Rovira y los correspondientes de ICV, son responsables de que el señor Pujol haya robado en Cataluña, y de haberlo consentido para hacer ellos lo mismo. En la foto finish del apocalipsis de la política catalana, no hay espacio para que ningún político catalán se ponga de perfil.

Enrique Suárez

El poder cambia de manos: de Zapatero a Pablo Iglesias

“El movimiento nacional-socialista tiene un único maestro: el marxismo” Josep Goebbels

En la izquierda tradicional de este país están preocupados por la emergencia de alternativas que aspiran a ocupar su espacio político, tanto en el PSOE, como en menor medida en IU y el PCE,  y tangencialmente, en la UPyD, no ven con buenos ojos la reunión de los movimientos nacionalistas que pretenden la secesión de sus comunidades, con  los votantes tradicionales del PSOE y de IU,  alrededor de la figura de Pablo Iglesias, el líder de PODEMOS, bajo un programa de acción bolivariano y revolucionario. Lo que está claro es que cuando el socialismo se une a los nacionalismos, surge el nacional-socialismo.

La izquierda tradicional en crisis

La pérdida de más de 2,5 millones de votos del PSOE en las pasadas elecciones europeas ha provocado la dimisión de su Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba y la convocatoria de un Congreso Extraordinario, en el que los dos modelos existentes en el PSOE, el estatal y el secesionista, se verán las caras. Felipe González ha declarado en relación a PODEMOS: "sería una catástrofe que prendieran alternativas bolivarianas influidas por utopías regresivas", "una alternativa bolivariana para España y para Europa sería una catástrofe sin paliativos”. Mientras que algunos “progres”, no lejanos de los candidatos del PSOE a las Elecciones Europeas, en prodigio de abducción, han llegado a comparar en los medios al líder de Podemos con el Nuevo Jesucristo, el Mesías esperado por la izquierda para liderar la necesaria Revolución.

En la Izquierda Plural todavía hay mayor confusión, pues ni siquiera los antiguos secretarios generales del PCE se ponen de acuerdo en la definición del fenómeno, a pesar de haber obtenido los mejores resultados de su historia en unas elecciones europeas, algo no les gusta de Podemos.

Así, Francisco Frutos, declaraba en su blog (20-1-2014) en relación a la reunión del CUT-BAI en Andalucía  de la que hemos informado en un reciente artículo  lo siguiente: “Y me pregunto, ¿con éstos y los invitados presentes de Bildu, la CUP catalana, los gallegos de Anova y Pablo Iglesias vamos a construir la IIIª República Federal Española? ¿O quizás el nuevo feudalismo, republicano y socialista, por supuesto? Estoy intrigado por conocer la respuesta. No sé si las direcciones de IU y del PCE me aclararán las cosas. A lo mejor me las aclararán CiU, ERC y el conjunto de los independentistas, que se pondrán muy contestos con la independencia de Andalucía, ya que así no tendrán que mantener más a los vagos del sur que se pasan el día en el bar con el dinero de los impuestos catalanes, como dio a entender Durán i Lleida hace muy poco.”. Mientras que Julio Anguita, consideraba en febrero que: “la propuesta de Pablo Iglesias le parecía excelente, aunque se debía a IU”, tras las Elecciones Europeas, ya se ha decantado y ha declarado: “Pablo Iglesias es mi referente”

Por su parte Rosa Díez, líder de UPyD y antigua eurodiputada socialista, que ha obtenido los mejores resultados de su partido en unas Elecciones Europeas, no ha tenido complejos al expresar como consideraba la presencia de Pablo Iglesias en la política española, ha dicho que le parecía “antiinstitucional” y que le recordaba los populismos del italiano Beppe Grillo o a la ultraderecha francesa representada por Marie Le Pen, y creo que en estas declaraciones hecha el mismo día de las elecciones no sabía que los líderes de PODEMOS habían participado en el “escrache” que le habían hecho en la complutense de Madrid, al grito de “fuera fascistas de la Universidad”

Nacionalismos y altermundismos con Podemos

Es interesante constatar que, mientras PODEMOS ha creado cierta confusión en los partidos tradicionales de la izquierda española, y entre los republicanos declarados y convencidos desde hace décadas, no ha ocurrido así con las formaciones políticas representativas de la izquierda secesionista antiespañola, que han acogido con los brazos abiertos la presencia de la nueva formación política en el panorama representativo español.

Así lo han expresado desde Euskadi por EH Bildu y Amaiur, al ofrecer pactos a la formación política de Pablo Iglesias, por parte del diputado de Amaiur Rafael Larreina, desde Galicia por el partido ANOVA de Xose Manuel Beiras, con el objetivo de hacer en común: "una quiebra democrática" ; pero también con la CUP, ICV-EV, Proces Constituent en Cataluña, donde todas las formaciones han manifestado su sintonía.

Podemos ha sido uno de los artífices fundamentales en la congregación de todas las plataformas reunidas en las marchas de la dignidad 22-M, que a pesar de su escasa presencia real alcanzaron una gran atención mediática,  junto con el SAT de Cañamero, experto en invadir propiedades privadas en Andalucía, de la mano de Sánchez Gordillo, el Luis Candelas de los supermercados. También se ha especulado con su financiación por parte de otros paises como Venezuela y Cuba, paises que su líder ha visitado con frecuencia. También se conocen relaciones con Syriza, el grupo político griego y otras formaciones italianas y francesas, de orientación similar.

De la confusión a la aclaración

La izquierda española está confusa con lo que está ocurriendo ante la llegada de una formación que parece superar a todas las anteriores por la izquierda y utiliza las nuevas tecnologías de la mercadotecnia política, las redes sociales para la agitación y la propaganda, los recursos económicos de origen incierto, y la toma de calles  en la estrategia del 15-M como forma de hacerse notar, junto con la comprensión de los actos de violencia y vandalismo al estilo Gamonal o Can Vies, como una forma legítima de protesta.

Por mi parte, tengo cada día más claro que es PODEMOS, no es un experimento, sino un instrumento de cohesión de la extrema izquierda con los nacionalismos secesionistas; creado, planificado, y organizado en los presupuestos revolucionarios trostkistas de “caminar separados y golpear juntos”, con una estructura de organización estalinista camuflada de democracia y apariencia ingenua, magníficamente presentada mediáticamente, gracias al amparo de las televisiones hispanas que viven del espectáculo, que han hecho de Pablo Iglesias el partenaire necesario de la que otrora fue conocida como Princesa del Pueblo, Belén Esteban, ya tenemos, también,  Príncipe del Pueblo

El programa de la izquierda alternativa de PODEMOS cambia sobre la marcha y es imprevisible, se fundamenta en la ocurrencia que al día siguiente se olvida, por eso ha puesto de los nervios, no sólo a los representantes políticos de la izquierda, sino a los republicanos de toda la vida, como Antonio García-Trevijano, que ha llegado a considerar "gentuza" políticamente hablando a los líderes de PODEMOS y ha estallado en desesperación, cuando a Pablo Iglesias se le ha ocurrido defender un referéndum inconstitucional para decidir entre Monarquía y República, después de que el bueno de D. Antonio, lleve 45 años defendiendo la República en este país. 

PODEMOS es una formación política que abre una alternativa utilizada por las formaciones totalitarias en otros tiempos y otros lugares, la de los partidos acaparadores fuertemente ideologizados y oportunistas, a los que no importan los medios, sólo los fines, que aprovechan las crisis políticas, económicas e institucionales. para alcanzar  poder, ofreciendo desde el populismo más inverosimil todo aquello que saben que no pueden lograr y embaucando a sus seguidores, aquellos que están más dispuestos a creer en cualquier entelequia que les brinde una oportunidad para la esperanza.

Desde una perspectiva psicodinámica, seguramente Lacán les diría a los seguidores de Pablo Iglesias, que si se presentan como Podemos, es que realmente saben de su impotencia y que no pueden, pues lo único que pretenden es su presencia mediática persistente para ir minando los cimientos de la sociedad española, con un discurso anticasta diseñado y prefabricado de antemano. En PODEMOS nada ocurre al azar, posiblemente todos se haya pergeñado con meticulosidad y esmero mucho tiempo antes de que vaya a ocurrir. 

Al final, lo único que importa de estos movimientos no es lo que hacen, sino lo que deshacen, no buscan defender la democracia, sino aprovecharse de ella para imponer socialmente sus propuestas como antítesis de los desaciertos del poder, no pretenden una sociedad más libre, sino cada vez más sometida a sus planteamientos como única alternativa a lo que existe, el problema es que se vengan arriba y se confundan, pensando que los españoles somos tan ingenuos como los latinoamericanos, que sacrifican su libertad al primer postor que les ofrezca salir de la miseria, aunque todavía los hunda más en ella.

El 58 % de los españoles no apoyaron a ningún partido

Algo que la gente ha olvidado, es que el 58 % de los electores no han apoyado en las urnas a ninguna formación política en las pasadas elecciones, posiblemente los menos convencidos con el panorama de ofertas políticas que se presentaba, lo que quiere decir, a pesar de la intensa campaña para demostrar que la realidad es otra cosa, es que Podemos es el resultado de que la mayoría de los españoles no hayan acudido a votar, mucho más que de las propuestas que haya podido realizar, eso sí, sobrealzadas por los medios y la ausencia de criterio en la vacuidad de la casta que dice representarnos para responde a sus boutades. Podemos, sólo va a convencer a aquellos que ha convencido, y a partir de ahora decadencia.

En España estamos de acontecimientos sucesorios, ya nos dijo Antonio Machado que una de las dos Españas ha de helarte al corazón cuando llegas al mundo con la condición de español, ahora tenemos a las dos dinastías enfrentadas, la de la Casta tradicional con un cambio dinástico tras la abdicación de Juan Carlos I en su hijo, que será el próximo rey de España con el nombre de Felipe VI 

Pero también la de la Anticasta de la plebe, la del nacional-bolivarismo antiespañol, atrapada en un bucle iterativo y rutinario que va de Pablo Iglesias a Pablo Iglesias, pasando por Zapatero, al que tantas cosas le debemos en este país, Zapatero es un personaje singular,  que por cierto fue considerado por Pablo Iglesias en 2008, cuando leyó su tesis doctoral, sobre el tema del activismo político en los movimientos de protesta, como un referente político mundial: “Zapatero… a pesar de “no ser un líder carismático, de sus dificultades para hablar otros idiomas (cuestión de singular importancia a la hora de aparecer en medios de comunicación internacionales) y de haber mantenido las líneas generales de la política económica del anterior Gobierno, se ha convertido en un referente progresista mundial y en el representante de una forma de hacer política en Europa alternativa a los Estados Unidos”. Considerar a Zapatero un líder mundial, es algo que sorprende hasta a los de su partido, que andan resolviendo ahora su legado, menos a Leire Pajín que sigue trincando 220.000 euros al año por defender a los jóvenes del mundo mundial, mientras los de su generación llegan al 58 % de paro en España.

Los españoles, lamentablemente, seguimos pagando, sin haberlos reclamado, ni deseado, ni necesitado, los espectáculos que nos conceden los de la casta y la anticasta en sus conflictos, mientras en este país las familias cuentan con 1.500 euros menos que tenían en 2008, la pobreza se ha elevado hasta el 24 %,  hay cinco millones de parados y todavía no sabemos que ha ocurrido con el desfalco de las Cajas de Ahorros, ni con todos los casos de corrupción que permanecen abiertos e implican a los partidos que han accedido al poder. 

Menos mal que en diez días comienza el Mundial de fútbol y a ver si podemos ganarlo por segunda vez.

Enrique Suárez

Ciudadano Ubú da la bienvenida al Movimiento Ciudadano de Albert Rivera

Nuestro amigo Ciudadano Ubú, al que tanto se echa de menos en la escenografía política española, nos ha remitido un breve comunicado con el que quiere dar la bienvenida al Movimiento Ciudadano de Albert Rivera, que ahora, al fin, ha decidido presentarse en Madrit.

No es la primera vez que esto ocurre pues el 27 de marzo de 2007, ya ocurrió algo similar, cuando en la Facultad de Educación de la Universidad Autónoma de Madrid, se presentó la Asociación Ciutadans de Catalunya, antes de que la formación de Albert Rivera y el profesor Fraçesc de Carreras, convirtieran a Ciutadans en un partido de "izquierda no nacionalista" algo que consta, o constaba en su día, en sus estatutos. En aquella ocasión asistieron al cónclave Juan José Areta, coordinador de Madrid, Juan Francisco de la Torre, coordinador de resto de España, Fernando Savater y Rosa Díez, fundadores de UPyD, y Albert Boadella, promotor de Ciutadans en su día y traidor nacional de Catalunya. 

Sorprenden, por tanto, las palabras de Albert Rivera en la presentación del Movimiento Ciudadano, cuando ahora se lanza a la glorificación de la nación española, habiendo abjurado de su defensa en tantas ocasiones desde su izquierdismo no nacionalista, manifiesto y declarado estatutariamente, aunque posteriormente derivó su partido hacia aquella asociación con Libertas, aquel partido acaparador. sin ideología y euroescéptico, que presentó a Miguel Durán en las elecciones europeas de 2009.

Verán ustedes, nos ha dicho Ciudadano Ubú, que de estas cosas sabe algo, que esta operación, al igual que la de UPyD de Rosa Díez, a quien que no le gusta que le recuerden que en los estatutos de su partido se promueve el federalismo, como hace el PSC, son secuelas de la deriva del PSOE hacia sus veleidades nacionalistas y del PP, hacia sus aspavientos socialdemócratas. La UPyD quiere desplazar al PSOE, y Ciutadans al PP, para seguir haciendo lo mismo que hicieron el PSOE y el PP, eso sí, nuevamente en nombre de la democracia, la libertad y la justicia universal de sus ombligos. Sin duda una aspiración legítima, pero enturbiada por las cosas que no les cuentan de sus partidos a sus potenciales electorados: que UPyD es un partido que aspira al federalismo de mediana intensidad y que Ciutadans, es una formación política de izquierda no nacionalista, en deriva hacia el eurotimo existencial. 

Ante la deriva errática y travestida de los dos grandes partidos nacionales y la insana escalada secesionista de los nacionalismos catalán y vasco, parece que los miembros novicios de La Casta se han puesto de acuerdo para celebrar al Príncipe de Salina de El Gatopardo de Lampedusa, cambiando algo para que todo siga igual, en una nueva entrega del más de lo mismo, eso sí, con los aires de renovación y novedad regeneradora que este país anhela.

Nada nuevo bajo el sol, Ciudadano Ubú y los estoicos combatientes por la democracia y la libertad de Ciudadanos en la Red, seguimos en la trinchera del sentido común, dispuestos para este penúltimo asalto de la impostura. Defender España de sus depredadores políticos, sigue siendo una tarea ardua y penosa, pero sumamente divertida, seguramente que el maestro Albert Boadella, ahora que se ha hecho creyente, se reiría una vez más con nosotros, de lo que inventan las mentes ambiciosas para seguir viviendo a costa de los demás, en nombre del nacionalismo, de España, o del coño de la Bernarda.

Ciudadanos en la Red

Doxocracia

"La multitud que no se reduce a unidad es confusión; la unidad que no depende de la multitud es tiranía" Blaise Pascal

Sorprendentemente, un partido político representado en el Parlamento español, hoy mismo nos ha propuesto la refundación del Estado, al tiempo que se promueve  un periodo de Libertad Constituyente en un año. Va a ser cierto aquello de: “¡a la fuerza, ahorcan!”. Las cosas no deben estar bien, cuando Rosa Díez se aventura por una propuesta de harakiri para el sistema demagógico que le ha permitido ser representante política.

Sin embargo, los periodos de libertad constituyente diseñados desde el poder gubernamental o parlamentario, resultan anacrónicos en pleno siglo XXI, cuando los ciudadanos pueden y quieren manifestarse libremente, de forma continua, sobre el curso de sus vidas que deciden otros.

La democracia requiere un salto cualitativo en los países avanzados, superando el actual sufragio censitario –en realidad sólo pueden acceder a la representación pública los miembros de los partidos políticos designados por sus mandos- hasta llegar a un sufragio universal, libre y directo como propone nuestra actual Constitución. Pero no sólo para elegir a otros, sino también para ser elegido. Cualquier ciudadano que lo desee debe ser no sólo elector, sino también elegible, algo que los partidos políticos se han encargado de evitar con parsimonia.

La representación partidaria está superada en España, no sólo por haber mostrado su ineficacia a la hora de rendir cuentas de los excesos cometidos con los asuntos públicos, sino porque se ha mostrado una fórmula agotada en la representatividad de los ciudadanos.

Nuestro sistema se desliza sin prisa, pero sin pausa, hacia una nueva fórmula representativa más directa y contínua. La opinión pública conformada por el cuerpo electoral no puede quedar restringida a una representación restringida a los criterios establecidos, precisamente, por los usurpadores de la representación democrática. Cualquier transformación del sistema estará obligado a introducir mayores cotas de poder ciudadano.

La doxocracia o gobierno de la opinión pública ya es posible desde la existencia de internet, el proceso de decisión colectiva puede ser directo y continuado, no tiene que ser exclusivamente representado, se observa cada día con los comentarios de la gente sobre las cosas que ocurren; y de ser representado, tampoco ha de serlo de forma improcedente, porque si un representante público defrauda sus propias propuestas, mintiendo a los ciudadanos, comete algún acto delictivo o de corrupción, no puede permanecer como representante público para librarse de la justicia por algún aforamiento de inmunidad, que a la larga es de impunidad, como hemos constatado en numerosas ocasiones.

Nos dirigimos a nuevas fórmulas de representación, fraccionadas no totales, directas y continuas. Algún día, no demasiado lejano, los ciudadanos votarán los presupuestos por partidas y decidirán el futuro de sus impuestos, los gastos de dinero público, la fiscalidad y los mecanismos para perseguir a los transgresores y limitar las fechorías de los representantes políticos.

El sociólogo chileno Ernesto Ottone, nos hace algunas propuestas sobre la doxocracia, gobierno de la opinión pública o democracia continua, que resultan extraordinariamente interesantes a comienzos del siglo XXI, y que están llamadas a transformar la obsoleta representación democrática de los países avanzados, al menos, en aquellos como los países del sur de Europa, donde se haya mostrado que la casta política no está a la altura de la representatividad que se le ha concedido en las urnas, por sus numerosas transgresiones del mandato recibido.

Sin duda habrá un periodo transitorio entre la actual representación democrática (más bien demagógica) y una democracia real, más próxima a las necesidades de los ciudadanos y no a su interpretación por sus representantes políticos.

Se abre un proceso de hibridación, entre representatividad política y representatividad cívica (algunos dicen que el sexto poder es la opinión pública, en realidad el fundamento de todos los demás, por lo que debería ser el primero); hasta ahora el poder ha sido exclusivamente político, pero sin duda está llamado a ser cada día más cívico, al fin y al cabo, la etimología de la política proviene de la ciudadanía, las polis griegas no eran representación del poder, sino de la voluntad de los ciudadanos que se dotaron de un sistema denominado democracia que se ha ido pervirtiendo a lo largo de los siglos. 

La transición entre la democracia clásica y la doxocracia ha comenzado, las fuerzas reaccionarias del poder tratarán de retardarla, las fuerzas faccionarias de los partidos intentarán eludirla, y las fuerzas depositarias de la soberanía lograrán implantar al final una fórmula de gobierno que no discrimine y distinga entre gobernantes y gobernados de forma tan grotesca como acontece en la actualidad y en la que los representantes políticos sirvan al pueblo y no el pueblo a los representantes políticos, como ocurre en estos momentos en España.

Enrique Suárez