desde 2.006 en Internet

miércoles, 6 de julio de 2011

Modos de intoxicación a la opinión pública desde el poder


La divulgación de información relevante para los ciudadanos, de forma libre y rigurosa, es una de las condiciones indispensables para garantizar la existencia de una democracia. La opinión pública española tiene derecho a recibir una información veraz y las instituciones públicas deben garantizar y proteger este derecho, según lo expuesto en el Artículo 20 de la vigente Constitución Española de 1978, en concreto en su apartado 1d: “Se reconoce y protege el derecho... a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”. En su apartado 2, dice textualmente: “el ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.

Evidentemente, la ocultación de información relevante para los ciudadanos es censura y la difusión de información errónea o sesgada, con conocimiento de causa, desde instituciones del Estado, también es una forma de censura, porque ocultar la verdad, por medio de la manipulación de la información, la propaganda o la intoxicación son estrategias destinadas al fin de coaccionar a la opinión pública. Decía Noam Chomsky que la propaganda en una democracia es exactamente lo mismo que la coerción en un sistema totalitario, una medida de fuerza y violencia que se ejerce sobre los ciudadanos desde el poder, utilizando los fondos públicos, para engañar a los ciudadanos, con el interés de obtener beneficios.

En España los políticos se caracterizan en su inmensa mayoría por mentir sin descanso, lo que ha reducido su credibilidad a mínimos históricos. Hoy en día, los políticos se han convertido en el tercer problema para los ciudadanos en las encuestas del CIS, por detrás del paro y la crisis económica.

Cuando Zapatero negó que fuera a haber una crisis económica, tildándola de desaceleración, mintió a los españoles. Cuando Solbes le dijo a Pizarro que no sabía lo que decía para triunfar en las pasadas elecciones generales, mintió a los españoles. Rubalcaba tenía razón en marzo de 2004, cuando dijo que España necesitaba un gobierno que no le mintiera, pero desde que su partido comenzó a gobernar las mentiras no han cesado y se han multiplicado por varios dígitos.

Que un partido político obtenga un triunfo electoral mintiendo a los ciudadanos debería ser tipificado en el código penal. Gracias a las mentiras del PSOE hoy estamos como estamos, con cinco millones de parados, al borde de la quiebra permanente, con una deuda de un millón de euros cada seis minutos. Pero además de la gestión inepta, del despilfarro sin sentido, de las medidas estelares para atrapar electores y de los engaños sostenibles, el PSOE tiene una grave deuda con los españoles, porque no sólo ha mentido, sino que ha robado, desviando fondos públicos a sus afines como se ha visto en Madrid, Andalucía, Castilla La Mancha o Asturias. Cierto que el PP también lo ha hecho, en lugares como Valencia o Madrid, pero las proporciones son extravagantemente superiores en el caso del PSOE. Sólo el caso de Caja Castilla La Mancha cubre toda la corrupción ejercida por el PP en España, a lo largo de sus años de gobierno, y ni siquiera ha habido alguien responsable que haya terminado en la cárcel.

El PSOE ha fomentado la cultura de la irresponsabilidad, el despilfarro, el amiguismo sectario y la prevaricación, al tiempo que ha creado un singular sistema de propaganda, organizado exhaustivamente, para contrarrestar las denuncias públicas que han ido surgiendo, habitualmente en internet y que, más tarde, cuando no ha sido posible acallarlas, han llegado a los medios de comunicación, el último caso que tenemos sobre la mesa es el de la SGAE, una sociedad que funciona con criterios de usura y genera 365 millones de euros al año, para repartirlos entre los que la apoyan, habitualmente músicos y cantantes, afines al PSOE.

Hoy mismo, la ministra de sanidad Leire Pajín, ha atribuido la disminución de abortos en España a la prevención y educación sexual, algo que depende de las buenas prácticas de su gobierno, cuando en realidad, según el Instituto Nacional de Estadística, se debe a una reducción en la fertilidad de las mujeres y la disminución de los inmigrantes. Si Leire Pajín es socióloga, como dice, no puede desconocer, siendo ministra de sanidad, los datos ofrecidos por el INE, luego ha mentido con conocimiento de causa a los españoles.

España sigue siendo uno de los países con menos mortalidad por temas relacionados con la pareja de Europa, sin embargo, se sigue ejerciendo la política más severa y la permanente propaganda de que es un problema extraordinariamente grave, con la única finalidad de poder distribuir ingentes recursos públicos en su prevención, cuando en realidad no existe tal dimensión del problema en comparación con otros países europeos, que teniendo mayores tasas dedican menos recursos a su resolución, no porque sean unos irresponsables, sino porque en realidad tienen menos legiones de contratados públicos defendiendo esta causa, que en la España feminista de Rodríguez Zapatero. ¿Cuántos puestos de trabajo se han creado para profeministas en este país desde el año 2004?, tal vez más de 20.000. ¿Cuántos cursos se imparten al año para "concienciar" (en realidad, adoctrinar) en la política histérica ante este problema?. ¿Cuántos recursos se dedican a afrontar otros problemas de la violencia doméstica como los asesinatos de hombres, niños o viejos por personas próximas?, en total, suman más casos de letalidad en el hogar hombres, niños y viejos, que mujeres y no reciben ni el 0,1 % de atención o recursos que los crímenes contra las mujeres. ¿Es esto normal?.

Hay muchas formas de intoxicar a la opinión pública, una muy sencilla es destacar lo favorable y ocultar lo desfavorable, y como la condición de la mayoría de periodistas de este país funciona en relación de dependencia con el poder, siempre se repiten las informaciones oficiales hasta que la verdad es apartada y prevalece la verdad oficial. Un ejemplo es la noticia surgida hoy en Asturias desde el Instituto de Estadística Asturiana que dice que en el Principado hay 284 habitantes centenarios, dando la sensación de que estamos en el paraiso de la longevidad, cuando en realidad, Asturias es la comunidad española con más elevada mortalidad, según nos informa el Instituto Nacional de Estadística.

Las instituciones gobernadas por el PSOE, no sólo han dado pruebas de escasa credibilidad a lo largo de estos años, sino de insidia y maldad al engañar permanentemente a los ciudadanos, de forma directa o indirecta, creando una artefactada impresión de la realidad que les favorece en la opinión pública. De todos los crímenes que un político en el gobierno puede cometer, el más grave es mentir a los ciudadanos que le han votado. Debemos exigirles responsabilidades, políticas, civiles y penales, si queremos que algún día la calidad de nuestra democracia abandone la demagogia.

Es obligación de todo ciudadano, constatar que las razones por las que vota a una determinada opción política con ciertas y no falsas (ni promesas, ni creencias, ni mitologías), y es obligación de todos los ciudadanos, mostrar públicamente, todas las falsedades a que somos sometidos desde la política. El día que un político salga en la televisión, como en los Estados Unidos, Francia, Alemania o Reino Unido, diciendo que no ha dicho la verdad y presente su dimisión por ello, sabremos que vivimos en una democracia, mientras tanto seguiremos viviendo en un régimen bananero, y nos seguirán tomando el pelo desde el poder.

Enrique Suárez

martes, 5 de julio de 2011

Duernología avanzada: Molloch


Cuando Pascual Serrano publica en 2010 su obra: “Traficantes de Información. La historia oculta de los medios de comunicación españoles” en Editorial Foca (Akal), descubrimos algunas cosas interesantes sobre el Grupo Moll, empresa matriz de Prensa Ibérica y otros muchos negocios que se expanden por el mundo. Prensa Ibérica es el grupo editor al que pertenece La Nueva España desde el año 1984.

Molloch es la versión fenicia del dios Saturno o Cronos que devoraba a sus hijos y no resulta baladí la alegoría, porque el Grupo Moll es posiblemente el que más diarios, algunos clásicos, ha cerrado en las últimas décadas en España y Portugal, dejando a cientos de trabajadores de la prensa en el paro. Algunos han formado parte de iniciativas inmobiliarias, que han sacrificado los diarios para hacer valer sus inmuebles y propiedades.

El propietario del Grupo Moll es Francisco Javier Moll de Miguel, abogado, que a comienzos de los años 70 del siglo pasado trabajaba en San Sebastian como comercial del Banco Atlántico. El Grupo Prensa Ibérica nace en 1978 de la adquisición Javier Moll, con 28 años de edad, de la Editorial Prensa Canaria, a un matrimonio mayor sin hijos. Las cabeceras de la editorial eran La Provincia y Diario de las Palmas, cabeceras que se fusionarían en el año 2.000.

En San Sebastián, Francisco Javier Moll de Miguel conoce a la mujer con la que se casa con Maria Aránzazu Sarasola Ormazabal, hermana de Enrique Sarasola Lerchundi (fallecido en 2002) y que era el empresario de cabecera más afín e íntimo amigo de Felipe González, y con la que forma la "empresa familiar" Prensa Iberica (EPI).

En 1984 se produce el despegue del grupo Moll, cuando el Presidente del Gobierno decide vender al cuñado de su amigo, los principales diarios de la antigua Prensa Nacional del Movimiento del franquismo, integrados en los Medios de Comunicación del Estado, conformándose en este momento Prensa Ibérica, se adquirieron los diarios: La Nueva España (Asturias) por 531 millones de pesetas (3,12 millones de euros), Levante (Valencia), por 498 millones de pesetas (3 millones de euros), e Información (Alicante), por 621,2 millones de pesetas (3,73 millones de euros). Javier Moll contaba por entonces 34 años. En 1986 se adquiere El Faro de Vigo uno de los diarios más antiguos de España fundado en 1853.

En 1988 Prensa Ibérica inicia una nueva estrategia fundando periódicos con la cabecera La Opinión, así lo hace en Murcia y Zamora, donde posteriormente absorbe El Correo de Zamora. En 1991 decide dar el salto a Baleares y adquiere el Diario de Ibiza, y un año después el Diario de Mallorca. En 1996 da el salto a Cataluña donde adquiere Diari de Girona. En 1999 entra en Andalucía creando La Opinión de Málaga, en el año 2000 crea La Opinión de Tenerife y La Opinión de La Coruña. En 2003 crea La Opinión de Granada y Regio 7, un diario del área central de Cataluña. Recientemente ha creado el digital El diari.cat, tomando cada vez más peso. Posiblemente en unos meses se estrene La Opinión de Cantabria.

Además, el grupo Prensa Ibérica posee diversos diarios deportivos en Valencia y Sevilla. El 50 % del Magazine dominical que comparte con el Grupo Godó, el Mallorca Zeitung en alemán, las editoriales Alba Editorial y Allison & Busby, varias emisoras de radio desperdigadas por todo el territorio nacional y participaciones en los grupos de televisión por cable de Galicia y Asturias.

El Grupo Moll además tiene intereses inmobiliarios (como la Bolsa de Adelaida), informativos y vinícolas en Australia a partir del Grupo Euro Pacific Holdings y The Adelaide Review. En Portugal adquirió a comienzos de este siglo O Comercio de Porto para después cerrarlo y A Capital de Lisboa. Lugares en los que recogido onerosas pérdidas.

EPI (Editorial Prensa Ibérica) ha venido pagando la deuda de origen con el PSOE, fundamentalmente haciendo campañas periódicas contra los líderes comunitarios o locales del PP, como ha ocurrido con Zaplana en Valencia o con Soria en Canarias, pero también a aquellos que en su propio partido osaban enfrentarse con Mariano Rajoy, al que siempre han respetado, cuando no alabado, posiblemente desde su relación en Pontevedra con los editores de El Faro de Vigo o gracias a algún acuerdo desconocido, por el contrario todos los que forman el grupo inmediato de Rajoy, resultan habitualmente agasajados. No ha ocurrido así con José María Aznar, Esperanza Aguirre o Francisco Alvarez Cascos.

Las características que definen al Grupo Moll en su relación con la política española son las siguientes:

1) No beligerancia con el PSOE, al que apoya desde que el Presidente Javier Moll adquirió el Grupo de la Prensa Social del Estado al Gobierno de Felipe González, gracias a su matrimonio con la hermana de su íntimo amigo, el empresario Enrique Sarasola.

2) Desprofesionalización de sus diarios, alejados de la ecuanimidad y orientados al establecimiento de peculiares simbiosis con los políticos que se encuentren en el poder en esos momentos. De lo que se han derivado pingües beneficios tanto en publicidad institucional, concesiones, o subvenciones.

3) Cierre de cabeceras relevantes en la historia del periodismo español y despido de sus trabajadores, que han desarrollado como en el caso de La Provincia de Las Palmas o La Opinión de Granada, importantes campañas de resistencia en La Red

4) Apoyo permanente de Mariano Rajoy y todos los que a su alrededor han medrado políticamente en los últimos años, que apoyan su política y consideran que el PP tras el Congreso de Valencia, es el único formato que puede triunfar en las elecciones.

5) Campañas furibundas contra todos aquellos que han osado oponerse al establishment, tanto al PSOE en el poder, como a los que osan cuestionar desde el PP la política de Mariano Rajoy. Ejemplos han sido las campañas contra Zaplana o la más reciente ejercida contra Francisco Álvarez Cascos por La Nueva España y también contra los militantes notables relegados por el PP en el País Vasco. Permanente crítica de José María Aznar y Esperanza Aguirre.

6) Se espera que en los próximos tiempos el Grupo Moll sea uno de los principales beneficiarios de las jugosas operaciones que se desarrollarán en la “bancarización” de las Cajas de Ahorros, fundamentalmente en Cajastur, con la que ya comparte accionariado en Telecable.

7) Tendencia clara de apoyo al nacionalismo catalán representado por CIU, también al nacionalismo de Coalición Canaria y algunos otros, con un discurso diferenciado: habitualmente nacionalista en los lugares donde el nacionalismo está en el poder y no hostil al nacionalismo en los lugares donde el nacionalismo no tiene mayor relieve.

Medios consultados

Tesis Doctoral Aurelio Medel Vicente


Traficantes de información I

Traficantes de información II

Guerras a las que Rajoy no irá

Tesis Doctoral Aurelio Medel Vicente, página 159

Enrique Suárez

domingo, 3 de julio de 2011

Alfredo contra Don Tancredo


Rubalcaba mantiene cinco millones de españoles en el paro para ganar las elecciones. Como lo han leído, el único aspirante a candidato a presidente por la gracia del comité central del PSOE y las primarias inexistentes, que ya ni sabe quién fue Zapatero, acaba de asegurar esta misma tarde que en su partido saben lo que tienen que hacer para crear empleo y para salir de la recesión, pero que no lo hace porque eso forma parte de su programa electoral y primero tiene que deshacerse de la obra de Zapatero, del que nada sabe el PSOE, desmontando todas las cosas inútiles y onerosas que le ha legado la momia egipcia que habita en La Moncloa.

Rubalcaba, o Alfredo P., como le gusta llamarse ahora, demuestra de esta magnífica forma que le importa un bledo el futuro de los españoles, siempre que no se dejen secuestrar por él en unas elecciones. Rubalcaba, que desconoce realmente lo que es la SGAE, la Alianza de Civilizaciones y no le suena de nada un tal José Luis Rodríguez Zapatero, viene dispuesto a convencernos a los españoles, que el PSOE no es Zapatero, es más, según le han informado en el CNI por las escuchas de SITEL, se ha enterado de muy buena tinta, que el tal Zapatero en realidad es un infiltrado del PP de Esperanza Aguirre, con la intención de arruinar al partido gobernante que más parados ha producido en la historia de España.

A quien si conoce es a los chicos de Bildu, esos que están pacificando ahora el País Vasco mientras ETA depone las armas y le entrega las capuchas de los portavoces, para colgarlas en el Valle de los Caídos. También conoce, por supuesto, a los indignados de su partido que acamparon en las plazas de España, para informar a sus compañeros de que él es diferente a Zapatero. Y a mucha gente más, en realidad conoce a todos los españoles, su obra y milagros, como buen ministro policial de un Estado deshecho y sin derecho.

Sean ustedes prudentes al pensar en Alfredo, es capaz de hacer cambiar la realidad de este país si le dejan un micrófono y una cámara de televisión, quien nos ha puesto a 110 km/h porque le ha salido de las narices, para comprobar las tragaderas de los españoles, quien no encontró autores intelectuales en el 11-M, quien decía que lo del GAL era un montaje, quien ha hecho lo que le ha salido de las narices en la política española durante los últimos treinta años, tiene en realidad mucho más poder que Franco, y lo que es peor, muchos más recursos y un pueblo al que ha convertido en analfabeto, al que ha empobrecido, al que ha maniatado y al que ha sometido sin descanso.

¿Si Alfredo ha hecho todo esto estando entre las bambalinas del poder, tras estudiar durante décadas su ascenso político, que no podrá hacer cuando aspira a ser Presidente del Gobierno?, y enfrente se va a encontrar a ese Don Tancredo que es Mariano Rajoy, que parece que lo ha elegido él como contrincante; como no se pongan las pilas rápidamente en la cúpula del PP terminarán en la cárcel por violencia de género, porque Alfredo nos convencerá que tiene pruebas inexorables de que querían violar a España al descuido, o de algo peor.

Enrique Suárez

sábado, 2 de julio de 2011

Introducción a la Duernología


El DRAE nos define el término Duerno o Duerna, como una artesa o un tronco hueco en forma de canal, cerrado por sus dos extremos, que sirve para dar de comer a los animales y para otros usos.

En cuanto al origen etimológico del término nos refiere al celta *dŭrno-, cierta medida de capacidad ; cf. galés dwrn, puño, y el bretón duorn, mano. (La mano hasta el codo, que ha dicho Cascos)

En Asturias, tiene dos acepciones habituales, una para denominar el lugar donde se alimenta a los animales domésticos cuadrúpedos, habitualmente los cerdos y otra el lugar donde se recoge la primera sidra tras haberla mayado y pisado. En italiano, con el término duerno se define un grupo de cuatro.

Y cuatro caciques, precisamente, son los que organizan en Asturias el feudalismo que nos invade, y el declive sin fin de esta tierra y de su gente, en el que los nuevos amos de “la aristocracia política y económica” deciden pasado, presente y futuro de los asturianos: Cajastur, La Nueva España, el PP y el PSOE.

La connivencia de intereses entre estas cuatro entidades acota la mayoría de decisiones económicas, políticas y humanas en el Principado, la cuatrilateral asturiana, un auténtico cártel del poder público y su reparto, se ha visto amenazada ante la llegada de Foro Asturias de Ciudadanos y Francisco Álvarez Cascos a las instituciones, lo que ha hecho que se cierre sobre sí misma, y encaracolamiento, para que las cosas sigan siendo igual, según las enseñanzas del Príncipe de Salina de El Gatopardo. Desde hace más de treinta años, todo en Asturias cambia para seguir igual, en una decadencia sin fin.

Sin embargo, la llegada de una nueva formación política que ha triunfado en las elecciones autonómicas y también en las municipales, gracias al hartazgo de los asturianos que contemplan el dolce far niente de los privilegiados que se han acantonado en el poder, sin otro mérito que ser designados por los caciques de turno para ocupar los tentáculos de su mandato, ha creado una auténtica convulsión en el Principado, que realmente no ha tenido todavía la repercusión mediática que se merece, gracias a que Asturias cada día cuenta menos en el Estado español y se considera por los principales partidos políticos como un lastre del que es mejor no hablar, dejando a sus sátrapas provincianos que se encarguen del asunto.

Si no fuera por los nuevos recursos de información que proporciona internet, jamás nos hubiéramos enterado de muchas de las razones ocultadas por los que detentan el poder en Asturias, pero Foro Asturias se ha convertido en una garantía de que no hay vuelta atrás, en la pequeña revolución asturiana que comenzó hace seis meses.

El pacto del duerno establecido entre el PP y el PSOE durante los últimos años, por el que el PP guiado por Gabino de Lorenzo se quedaba con el centro de Asturias y la capital, a cambio de que el PSOE se quedara con todo lo demás, está mostrando toda la resistencia de la que es capaz para afrontar la llegada del partido de Álvarez Cascos con 16 diputados, insuficientes para gobernar en solitario, pero no para mostrar a los asturianos lo que está ocurriendo. No en vano, el reparto entre el PSOE y el PP era del 100 % de todos los negocios públicos, puestos de trabajo designados (desde directores generales a operarios de subcontratas) y actividades que se desarrollaban en el Principado, si el PSOE tenía el 60 % de los recursos el PP tenía el 40 % de recursos. ¿Para qué vamos a hacernos daño mutuamente, si todos ganamos con el negocio y los únicos que pierden son los asturianos?. Una auténtica oligarquía con apariencia de democracia.

Se ha visto connivencia en numerosas ocasiones, para ocultar la corrupción del PP y del PSOE, para hacer los grandes negocios con dinero público, para pactar la amortización de Cajastur, para colocar a todos los duernícolas sin oficio ni beneficio en las instituciones y sobretodo para mostrar el peligro que Foro Asturias representa para Asturias, según el diario oficial del duerno, La Nueva España, que se ocupó de realizar la campaña de propaganda y censura más infame que se recuerda contra un partido político en ningún lugar de España a lo largo de la historia de la democracia.

El PSOE ha pactado nombrar a un candidato del PP, presidente de la Junta General del Principado, el PSOE ha impedido que se bloquee el aparcamiento previsto por el alcalde de Oviedo bajo el Campo San Francisco, el PSOE ha cerrado filas con el PP para facilitar la amortización de Cajastur y de paso de la Caja de Castilla La Mancha, de Bono y Cospedal. El PP le ha correspondido mirando a otro lado en el mayor caso de corrupción del Principado de Asturias, el caso Riopedre, que ya ha segregado ocho nuevas causas y que afecta a todo el entramado político del Principado de Asturias, tanto al PSOE, como al PP. Pero no es la primera vez que lo hace, porque la oposición inexistente que el PP ha hecho durante los últimos años, ante casos flagrantes de despilfarro público o negligencia, como el superpuerto de “El Musel”, la Ciudad Laboral de Gijón, la Variante de Pajares o el HUCA, pero también en el uso de los miles de millones de euros que se han administrado de los Fondos europeos, tanto de los mineros, como de los de cohesión. La no beligerancia y la omertá han sido claves en este proceso de expolio al que se ha sometido al pueblo asturiano, en particular a las generaciones más jóvenes, hoy condenadas a emigrar forzosamente, como lo hicieron sus bisabuelos.

También se puede observar la parafernalia en la negación continuada del PP a establecer cualquier tipo de acuerdo con Foro Asturias, aunque nos inviten permanentemente a una representación teatral, haciendo “como sí” las dificultades existieran entre los programas de Foro y PP, cuando el programa de Foro tiene 135 páginas y el del PP tan solo 35 páginas. Su desesperación es inmensa, porque saben que esta situación a quien menos beneficia es al PP, que está boicoteando un acuerdo con el que fue, precisamente, Secretario General de su propio partido durante más de ocho años, para que sea Presidente del Principado como decidieron los asturianos en las urnas. Por su parte, el PSOE se prepara para formar gobierno en minoría, si surge la oportunidad, con el apoyo de IU y la abstención del PP

Sin embargo, este decadente proceso está sirviendo para que los asturianos puedan contemplar en toda su extensión quienes han estado gobernando su destino y decrepitud durante las últimas décadas, precisamente en contra de los intereses generales y a favor del reparto injusto de privilegios entre los edecanes y serviles al poder. La campaña de descrédito organizada por el PSOE y el PP se concentra en Foro Asturias, mostrando su connivencia coyuntural en la intención de no dejar gobernar Asturias a Francisco Álvarez Cascos, que representa la opción mayoritaria en el parlamento asturiano. Si desde el PSOE se continúa con la campaña de difamación ininterrumpida, desde el PP se sigue insistiendo que Foro Asturias no deja las cosas claras, y a tres días del fin de las conversaciones (5 de julio) no hay ningún interés por su parte en apoyar claramente las propuestas de Foro. En realidad, lo que más une hoy a PSOE y PP, es que Foro Asturias y Francisco Álvarez Cascos no lleguen al poder de ninguna forma, para que no pueda convocar elecciones, que, con toda probabilidad tras lo que se ha visto, le proporcionarían una mayoría absoluta

En Asturias la revolución está en marcha, la duernología va a terminar convirtiéndose en la ciencia que estudie todas las artimañas del poder para que unos pocos se sigan aprovechando de la inmensa mayoría, a sus espaldas, con engaños continuados y estrategias de perpetuación. Los asturianos cada día están más divididos entre los que apoyan a los usurpadores que han detentado el poder y aquellos que rehusan doblegarse a su imperio.

Foro Asturias es el partido de los indignados, que han montado sus tiendas de campaña en las instituciones políticas y económicas de Asturias, y que están dispuestos a continuar en la brecha hasta que logren mostrar a los asturianos la plaga de parásitos políticos y económicos que se ha convertido en endemia en el Principado, auténtica sangría que impide cualquier avance hacia el futuro y nos mantiene atrapados en el pasado del siglo XVIII, no es extraño que en estas circunstancias, Francisco Álvarez Cascos a quien más mencione es a Jovellanos, porque en Asturias, en cuestiones de poder, seguimos estando en la época en que Carlos IV era dueño de tierras y almas.

En fin, avancemos en el conocimiento definiendo la Duernología: ciencia que estudia la corrupción política existente en común entre partidos supuestamente opuestos que representan públicamente su asimetría, cuando en realidad participan de beneficios y privilegios que comparten. Cártel político que monopoliza el poder y sus beneficios entre facciones que se presentan como opuestas ante la opinión pública, oligarquía de opuestos. Ej. Pacto del Duerno en Asturias, Pacto del Pardo entre Sagasta y Cánovas, pacto del PSOE con el dictador Primo de Rivera.

Enrique Suárez

viernes, 1 de julio de 2011

Manipulación de la información en las instituciones públicas: la cuestión de la violencia de género

Viviane Reding, Comisaria de Justicia de la Unión Europea

El elemento indispensable para confiar en las instituciones del Estado es su credibilidad. La sociedad de la información requiere que las fuentes institucionales sean fiables, creibles, y rigurosas, sin embargo, a lo largo de los últimos años hemos asistido a una ceremonia de la confusión urdida desde el Gobierno y desde distintos gobiernos autonómicos, así como desde numerosas entidades municipales e institutos de la administración pública. Evidentemente, también han surgido numerosos casos de intoxicación en otras instituciones como las Cajas de Ahorrros, por ejemplo la CCM y la CAM, que recientemente ha visto como fracasaba su fusión con Effibank. Esclarecer lo ocurrido es algo que nos interesa a todos los ciudadanos de este país.

A excepción del Insituto Nacional de Estadística y algunos organismos históricos y selectos, a fecha actual las informaciones que nos procuran desde el Estado tienen la menor credibilidad de su historia. Es difícil saber cuantos parados hay en España, a cuanto asciende la deuda o cuanto es el déficit público al que nos enfrentamos.

El CIS, recientemente ha sido denunciado por manipulación de sus cifras en las encuestas, y su respuesta ha sido una inexactitud, por no decir una mentira. En la administración de la Junta de Andalucía el caso de los ERE, las dádivas de Chávez a su familia o el caso de Mercasevilla ha mostrado el grado de corrupción al que están expuestos los andaluces. Los casos de manipulación desde la Administración Pública, detectados por los medios de comunicación y por los recursos espontáneos de la Red, son innumerables.

Censura de los datos reales, propaganda de datos irreales e intoxicación con informaciones falsas han acompañado a la administración socialista habitualmente, así como a algunas comunidades del PP. La realidad social, económica o política que se presenta a los ciudadanos españoles, poco tiene que ver con la realidad auténtica.

Quizás uno de los casos más graves de manipulación de la información urdida desde el PSOE haya sido la cuestión de la violencia de género, actualmente en España se produce una de las tasas de letalidad más bajas de Europa (junto con Italia, Francia y Portugal, países de tradición católica), que no supera las 5 mujeres fallecidas por millón de mujeres, cuando en países próximos al Norte o al Este de Europa se acerca a las 10 mujeres fallecidas por millón de mujeres. Pero si lo referimos exclusivamente a la población autóctona la cifra disminuye hasta 2,5 mujeres por millón, mientras que la de población inmigrante (un 50 % del total) se aproxima a las 14 mujeres fallecidas por millón. Las cifras son aproximadas, dado el hermetismo informativo establecido por las administraciones públicas, suplido por algunas instituciones alternativas.

En este país, todas las estrategias impuestas desde el feminismo por el PSOE, nos llevan a una situación extravagante, comparado con el ámbito europeo, pues la legislación más extrema se da en España, con el menor número de casos de Europa, tradicionalmente y no por la legislación impuesta. El país que más recursos dedica por habitante a la cuestión de género, proporcionalmente a su renta per cápita, de toda Europa es España. La red pública asistencial más importante de Europa sobre la cuestión de género se da en España, y el mayor número de personas contratadas para dedicarse a la cuestión, por habitantes también se da en España. En nuestro país se ha impuesto una ley de paridad, insólita en otros países del ámbito europeo. En ningún otro país de Europa se dedica tanta atención informativa a la cuestión de género como en España, ni tampoco tan sesgada.

Realmente con la cuestión de género, podemos comprobar el modelo de funcionamiento estratégico del PSOE en muchos otros ámbitos políticos: se magnífica un problema, se institucionaliza la falacia, se crean institutos y organizaciones para atenderlo, se contrata personal, habitualmente del partido para asistirlo en la administración pública, y dentro de unos años se presentarán los resultados como un gran éxito de la política socialista, cuando en realidad, todo el despilfarro que se ha dedicado a la cuestión, no han descendido las cifras a las que serían esperadas si no se hubiera puesto en práctica tanta parafernalia . Se han llegado a ocultar las cifras de la violencia dómestica que afectan a hombres y niños, con tal de destacar las de las mujeres, en interés de cuadrar el círculo de sus propósitos.

Hace un año, Viviane Reding, Comisaria de Justicia Europea denunció la actitúd frívola y frentista del Gobierno español en la cuestión de género, al tratar de imponer una euroorden al respecto, no avalada por los 27 países que conforman la Unión Europea y utilizar las instituciones eureopeas como si fueran una marioneta. La Comisaria Europea de Justicia rechazó la creación de un Observatorio Europeo para la Violencia de Género.

Recientemente, el Delegado de Gobierno para la Violencia de Género, Lorente, ha reconocido que España es el país que más medios (y dinero) invierte proporcionalmente de Europa en la cuestión de Género, mientras que la Comisaria de Justicia decía que el nivel de atención del problema en España era muy bajo.

Evidentemente, algún día tendremos que descubrir como siendo España el país con una doctrina más inquisitorial en cuestión de género de toda Europa, teniendo una de las cifras de mortalidad más baja de toda Europa, incluso antes de la legislación y tras las medidas espectaculares del gobierno socialista, resulta que al entender de la Comisaria de Justicia Europea, tiene unos niveles de protección muy bajos.

Por último, la Comisaria de Justicia Europea, Viviane Reding, ha denunciado como chapuceras, las propuestas realizadas por el Gobierno español en materia de género. Desde el año 2004 se han dedicado en España miles de millones de euros a atender la cuestión de género, cuando las cifras de partida no requerían de ninguna forma ese despliegue de recursos, aunque seguramente estaba más condicionado por el interés del PSOE de introducir en la administración pública española unos miles de compañeras con puesto de trabajo fijo y posiblemente orientadas a la capatación electoral. Lo peor de todo es que tras siete años, y la ingente cantidad de recursos de todo tipo que se han invertido, por la obsesión particular de los Gobiernos de Zapetero más que por las necesidades reales, ha resultado que según los criterios vigentes en la Unión Europea es una auténtica chapuza, según la Comisaria de Justicia, Viviane Reding.

El día que en España nos quitemos el burka feminista que nos han impuesto, vamos a descubrir que las cosas se han hecho mal también, en uno de los programas estelares del gobierno socialista, creando posiblemente, mucho más daño a la población española del que hubiera sido necesario habiendo actúado con rigor y conocimiento y no desde planteamientos fanáticos, sectarios, y pesebristas. Y el PP de Mariano Rajoy de vacaciones, no vaya a ser que le acusen de machista.

Enrique Suárez

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...