Carod-Rovira define la democracia

Acusa al PP de no querer formar parte del paisaje democrático de Cataluña del Siglo XXI. Evidentemente si Carod-Rovira define la democracia; no es extraño que alguien que considere que la democracia debe incluir la libertad, no se deje retratar a su lado, ni al de cualquier otro miembro del Tripartit. Yo no me dejaría. ¿Alguien se sacaría una foto con Himmler?

El problema de este país, me refiero a España, no es solo las definiciones excluyentes, sino las acciones excluyentes. El problema de este país es que alguien como Carod-Rovira pueda definir la democracia y no pase nada.

Alguien que se ha ocupado de ejercer la inquisición desde el Gobierno Catalán contra todo lo que huela a Español, con el apoyo del PSC de Montilla, y el PSOE de Zapatero, sólo puede hablar de demagogia.


Las naciones se hacen a lo largo de la historia, no por decreto-ley, engañando a los electores. El Estatut de Cataluña no ha recibido ni el 30 % de apoyo directo de los catalanes, es un Estatuto político, más apoyado por la clase política y sus alianzas que por el pueblo,y sin embargo, parece que si el Tribunal Constitucional se decanta por su reconducción estaremos al borde de la revolución.

El señor Carod-Rovira, el que pactó con ETA que no atentara en Catalauña, no se sabe si también que lo siguiera haciendo en el resto de España, no puede hablar de democracia, no puede hacerlo en un Estado de Derecho, en un país que tiene una Constitución –también afirmada en Cataluña- contra la que no ha dejado de atentar en su carrera política.

¿Alguien tiene alguna duda de que si ETA gobernara en el País Vasco por alguna de sus marcas, no se comportaría de igual forma que la ERC de Carod-Rovira?. ¿Alguien puede dudar que Carod-Rovira desea lo peor para España si con ello Cataluña obtiene alguna ventaja o no sale muy perjudicada?.

De la misma forma que un talibán no puede hablar de libertad, Carod-Rovira no puede hablar de democracia, gracias a que vivimos en un país aún libre, no gobernado por terroristas institucionales como Carod-Rovira, sí puede hacerlo. Pero los españoles en Cataluña no pueden hablar su idioma sin recibir el acoso político porque un gobierno talibán les ha impuesto el burka lingüístico, no pueden aprenderlo, no pueden conocerlo en profundidad, gracias a su definición de democracia, para él y los suyos, cuando la democracia es para todos y para todo. Cataluña es una cárcel de palabras muertas.

Carod-Rovira defiende exclusivamente los intereses de su partido, al fin y al cabo, sus intereses personales, y utiliza la bandera de Cataluña para hacerlo, como podría utilizar la de la lucha por los delfines. ¿Pero quién es Carod-Rovira para nombrarse portavoz de los catalanes-de todos los catalanes- y decir que están hasta el moño de España?. ¿En donde estaría Carod-Rovira si no tuviera la fortuna de ser español, a su pesar?.

Señor Carod-Rovira, no pronuncie palabras que no se pueden soportar en su trayectoria, personal y política, ni democracia, ni libertad, ni España, por qué hablar de lo que se desconoce es un acto de ignorancia y demagogia. Queda tan patético como si Franco hablara de libertad y democracia. Usted hable de Cataluña, como los nazis hablaban de los campos de concentración, con elocuencia y énfasis, ellos al menos no se atrevían a definir el judaísmo, mientras exterminaban judíos.

Núremberg aún ni se vislumbra, queda tiempo, siga a lo suyo, pero deje de dar lecciones de lo que desconoce. ¿Cuántas cosas de España ha diezmado en lo que va de año en Cataluña?. Todavía queda demasiado. Ya sabe usted, el aplastamiento del otro, sin prisa, pero sin pausa. Siga hablando de injusticia, de opresión, de hechos diferenciales, mientras usted ejerce su personal dictadura cultural, política, social y lingüística, con el apoyo del PSC, el PSOE, e ICV, y López Aguilar hablando del bienestar de España y Zapatero aplaudiendo para triunfar en las Europeas. Todo sea por el bien de Cataluña y el suyo personal, y el del PSOE, que le favorece, por supuesto.


Biante de Priena

Libertas

La política es un negocio, como indica que un magnate financiero como Declan Ganley invierta en la organización de un partido paneuropeo, euroescéptico, y más multicolor que el grupo arco iris –que no plural-. Libertas es la primera opción de establecer en Europa un partido continental, cuya motivación última sea devolver a las distintas naciones, el poder que Bruselas les ha ido arrebatando.

Para este objetivo, más bien conservador y regresivo, que no ultraconservador y fascista como dice la izquierda interesada en su excomunión democrática, no importa lo que se defiende, ni desde dónde se defiende, sino que el mensaje último sea ponerle bridas al confederalismo creciente entre los distintos Estados Europeos.

El modelo que sigue esta gran coalición continental, es el de un “catch-all party” o “big tent party” que incluye distintos puntos de vista que convergen en una acción política determinada. Estos partidos no requieren adhesión a una ideología concreta, sino simplemente la voluntad de caminar hacia un objetivo común.

En contraste con los partidos convencionales, desplazan el núcleo de poder desde una dirección jerárquica, que determina lo que se debe hacer, hasta una formación plural dirigida por los objetivos que se tratan de conseguir, que desde distintos ángulos del discurso se muestran, sin perder su condición inicial, pero trabajando juntos por en la misma dirección. Son agregados de acciones más que conglomerados de ideas.

En realidad, lo que promueven es una reacción contra el socialismo –o la socialdemocracia- y contra los partidos conservadores tradicionales, al mismo tiempo; izando la bandera de la libertad y la de la vida, como pabellón de enganche.

Así, pretenden ponerse en igualdad de condiciones para enfrentarse con un socialismo que se ha fragmentado socialmente tras la caída del telón de acero en diversos mensajes: feminismo, ecologismo, revisionismo histórico, estatalismo, antivitalismo, antihumanismo, materialismo, relativismo, pacifismo, multiculturalismo, laicismo, anticlericalismo, antinacionalismo, integracionismo cultural, antiliberalismo, anticapitalismo, unionismo internacional, “bienestarismo” pietismo solidario con los desafortunados, y fusionismo del mensaje en una alternativa utópica de bienestar para la humanidad unida en un reino de paz, que recuerda más a una religión sectaria que a una opción política, pero como hay muchos creyentes, parece que el engaño funciona y hay mucha gente que se cree que estas opciones son positivas, cuando su interés único es alcanzar el poder porque de esta forma sus líderes, que no han conseguido descollar en la vida normal, pueden acceder al control de ingentes cantidades de dinero público.

Los partidos conservadores, de la derecha política, están sufriendo en estos tiempos su propia reconversión, porque se han quedado sin rivales ideológicos, al triunfar en la economía mudial el capitalismo frente al socialismo, y tener un mensaje válido si hay rivales, pero como la izquierda ha abandonado la confrontación, ha dado un paso al frente, tras haber fracasado en la implantación de su orden, para organizar la lucha del futuro en las cuestiones que afectan a los ciudadanos, más que en las ideas que guían el curso de su existencia, como aventuraba Fukuyama en su obra: “el final de la historia”. El fracaso ideológico y práctico del socialismo le ha hecho dar un paso hacia atrás, hacia la disgregación de los elementos que lo conforman que resultan más intereseantes al electorado, y que a la larga permitirán definir la nueva doctrina del socialismo.

La derecha se ha quedado en el escenario del pasado esperando al rival que se ha ido al escenario de futuro y esto la ha nokeado como podemos comprobar en la deriva que ha tomado el PP de Mariano Rajoy durante los últimos años, tratando de conservar un mínimo del pasado y perdiendo la oportunidad de atrapar un máximo del futuro.

En el hueco que deja la derecha conservadora, mientras reflexiona sobre el futuro, los aprovechados hacen su agosto, por la izquierda tratando de desplazar los valores, principios y criterios de la defensa de lo humano, hacia lo social –la disolución materialista del ser humano, su cosificación- y por la derecha, esgrimiendo la bandera de la libertad, que siempre está disponible en el escenario, porque los liberales no necesitamos banderas para saber que somos libres y la libertad, aunque hay que defenderla, antes hay que vivirla, por eso sólo nos ponemos en acción cuando alguien intenta arrebatárnosla con denuedo, como es el caso que nos ocupa.

Libertas dista de la Libertad, lo que Fernando VII del General Riego, y lo que Napoleón de Jefferson. La libertad no necesita hacer proselitismo, porque a nadie le gusta vivir oprimido. Liberales somos todos aunque muchos no lo sepan, hasta que necesitan saberlo. Libertas no es un partido liberal, es un partido conservador, que pretende ir hacia atrás en el tiempo, como si eso fuera posible. Los liberales siempre seremos progresistas, no como los que dicen que lo son y realmente lo que quieren es envolver en progreso sus comportamientos sectarios. Los liberales nunca abogaremos por el adoctrinamiento de las masas, sino por su disolución de las mismas en individuos reflexivos, en seres humanos diferentes, que guíen su destino por su propia razón, no por la razón que les ofrecen otros, para manipularlos y servirse de ellos, haciéndolos a todos iguales por decreto.

La libertad es siempre causa, nunca consecuencia. El mundo sigue funcionando porque la libertad existe, pero donde se erradica se detiene convirtiendo la película de la vida, el colorido de la pluralidad, la mezcla de todos en el mestizaje, en una serie de fotogramas de la muerte de las ideas y el triunfo del absolutismo socialista o conservador.

Libertas, con un mensaje de libertad, trata de vendernos más de lo mismo, el dominio de los políticos sobre los ciudadanos, la asfixia de la libertad individual, y un modelo de sociedad conservador, o más bien una socialdemocracia conservadora y doctrinaria. Sin embargo, es buena su presencia para estimular a la derecha conservadora, y alinear a los liberales en la acción, al tiempo que desmonta las mentiras del socialismo. En libertad pueden vivir todas las opciones políticas, en igualdad de condiciones, eso es algo que nunca aceptarán los socialistas, ni los conservadores, que se consideran los dueños del quiosco.


Biante de Priena

Padre nuestro

Padre nuestro
Padre nuestro, que estás en el gobierno,
santificado sea tu dinero,
venga a nosotros tus elecciones,
hágase tu voluntad, así en el barrio como en la modelo.

Padre nuestro...buaaghhhh, padre nuestro.

El porro nuestro de cada día dánosle hoy
y perdónanos nuestras neuras
así como nosotros pagamos a nuestros opresores.

Déjanos caer en la tentación, más líbranos de aguantarte...joder.
Padre nuestro... , padre nuestro.

Desde la barricada de Ciudadanos en la Red

Comentaba esta semana con un lector de nuestro blog que las barricadas contra los políticos de este país –TODOS LOS POLÍTICOS- difícilmente comenzarían en la calle porque para que eso se produzca, los que esperan anhelantes que el Presidente de la Comunidad Valenciana salga condenado de su imputación, tendrían que experimentar una conversión similar a de San Pablo, con caída del carro en que les llevan incluida, y muchos ya no saben ni que le ocurrió a Pablo de Tarso, es más, muchos ya no saben casi nada.

Por eso la revolución no comenzará en la calle, sino en la red, de hecho YA HA COMENZADO. Los líderes de opinión están en su inmensa mayoría en internet, y ellos serán quienes enciendan la mecha de la próxima revolución, que luego se expandirá por la calle. La tecnología actual de intercomunicación hace imposible la continuidad de un régimen político plutocrático maquillado de democracia y buen talante.

Lo que se dice, está dicho y no ha sido refutado, y hemos dicho en este blog unas cuantas cosas importantes en los últimos días:

1) Que el PSOE recibe por cada votante a su partido en las elecciones municipales, autonómicas y generales, más de 140.000 euros de las finanza públicas por legislatura para su administración y gestión.

2) Que el PSOE que administra el Estado español recibe para su administración y gestión, 150 euros de la producción de cada trabajador, por cada 100 euros que recibe el trabajador (de los que hay que descontar a su vez los impuestos de bienes de consumo, energía, intereses, gastos financieros, etc).

3) Que los sueldos de los españoles son un 60 % más bajos, en paridad de condiciones, que la media de los trabajadores europeos.

4) Que un trabajador español recibe como media poco más de 12.000 euros de salario al año, pero la renta per cápita es de más de 24.000 euros, prácticamente el doble y aquí se puede contemplar la opresión del sistema con los trabajadores.

5) Que nuestro país tiene la tasa más alta de desempleo de Europa, algo que interesa al Gobierno del PSOE, porque es un población cautiva electoralmente, que piensa que si no gobierna el PSOE perderá su subsidio, y su objetivo prioritario es trabajar, y no luchar contra la estafa a que están siendo sometidos los trabajadores en este país, a los que los parados consideran unos privilegiados, cuando en realidad son unos parias. Con la connivencia de los sindicatos y los empresarios que apoyan al Gobierno. Así los parados consideran privilegiados a los trabajadores y los trabajadores no se ocupan de reivindicar sus derechos, por miedo a convertirse en parados. Se matan dos pájaros de un tiro, y esto permite seguir con el juego.

6) Por último, si el Estado gestiona 1/3 del PIB y fiscaliza los 2/3 restantes, ¿cómo ha podido haber una quiebra financiera tan descomunal como la que vivimos si no ha sido con la connivencia o negligencia del Gobierno?. Más bien se puede decir que el Estado ha sido el principal beneficiado de la extorsión a los ciudadanos, porque le interesa que la Economía vaya mal y que haya miseria para que el PSOE pueda seguir gobernando, que son quienes pilotan los intereses del Estado, con un discurso providencial

Nadie hará una pancarta con estos datos, pero estos datos darán lugar a muchas pancartas. Y a ésto lo denominan ESTADO DEL BIENESTAR.

Hemos llegado al auténtico núcleo que mueve el poder y no vamos a detenernos hasta que todo el mundo lo conozca. En él están implicados partidos políticos, sindicatos, empresarios y medios de comunicación, y al otro lado los ciudadanos sufriendo las consecuencias de la enorme estafa en la que estamos viviendo.

Si por un casual, “se nos estropea el blog” en las próximas semanas –algún ataque estamos recibiendo-, seguiremos emitiendo desde otros blogs amigos.

El 7-J ¡Que voten ellos!. No hagas de comparsa, Tú VETA.

La noticia del año sigue: trabajo e impuestos

El PIB español estimado para 2009 por el Banco Mundial será de 1.117.624 millones de euros, (185.960.339.736.000 –186 billones de pesetas) lo que supone una renta per cápita de 24.035 euros (3.999.159,6 pesetas) con una población de 46,5 millones de habitantes, la presión fiscal es del 33 % de media, 1/3 de los ingresos brutos de los españoles se dedican a financiar el Estado.

La población activa en España, que es la que produce ingresos, era en el primer trimestre de 2009 de 19.090.800, descontando las clases pasivas (niños y jubilados) y los más de 4 millones de parados.

Si hacemos un cálculo con esta población ocupada como referencia, podremos comprobar que el PIB que producen es de 58.542 euros por ocupado, y la presión fiscal media que soporta la producción es de 19.443 euros por ocupado, el 34 % de media

El salario medio de los españoles es de 20.438 euros en 2008, y en proporción a los salarios europeos debería ser de 32.471 euros (2007), un 59 % más elevado de lo que es.

Quiere esto decir que los salarios de los españoles que permite el gobierno de Zapatero, en connivencia con los empresarios y los sindicatos son casi un 60 % más bajos que los de los demás europeos. Ese si que es un gran acuerdo para estafarnos a todos,

Mientras que el diferencial de producción entre los 58842 euros que produce cada ocupado anual, de los que 19443 euros se van para el Estado, es una medida de la productividad de cada trabajador, que produce 3,3 veces lo que recibe, pero retirando lo que paga de impuestos que es el 34 %, (12832 euros le quedan), entonces produce 4,58 veces lo que recibe, y ese es un indicador de la desigualdad y la explotación.

Resumiendo la cuestión, de 58.842 euros que produce cada español ocupado, el Estado se lleva un 34 % de su sueldo de 20.438 euros (6744 euros) más casi el doble de su empresa (12.744) en impuestos y cargas,

Lo que quiere decir que si el trabajador recibe 20.438 euros de sueldo medio y paga 6744 de impuestos y cada empresario paga 12,744 de cargas e impuestos, cada trabajador produce para el Estado unos ingresos de 19.443 euros, mientras que percibe al final 12832 euros para sí mismo.

Por cada 100 euros líquidos tras impuestos que percibe el trabajador, el Estado ha percibido 150 euros de su producción laboral. ¿Quién obtiene en este país las plusvalías del trabajo?. No sólo los empresarios, el Estado se lleva más que los trabajadores de su trabajo (teniendo además en España unos salarios un 60 % más bajos que la media europea).

¿No les parece maravillosa la explotación a la que nos someten los compañeros del PSOE directa e indirectamente?. ¿No es para estar orgullosos de su magnífica lucha social?

Los trabajadores reciben en España un 60 % menos de lo que cobrarían si estuvieran trabajando en otro país de Europa. Con un gobierno que se dice socialista.

Pero lo más extraordinario, es que si la renta per cápita de los españoles es de 24.035 euros, y los trabajadores reciben al final 12832 euros, quiere decir que en este país vale más no trabajar que trabajar, porque por ser español nos corresponden 24035 euros aunque se está en las clases pasivas (niño, anciano, parado), pero si trabajamos sólo recibimos 12832 euros.

¿A dónde se han ido los 11200 euros de diferencia que nos corresponderían si no pegáramos palo al agua?, pues pregunten ustedes a los Sindicatos, al Gobierno de ZP y a los Empresarios, estas cosas son las que deben negociar con lo del Acuerdo Económico y Social, las cosas que ocurren con el Gobierno Socialista de Zapatero. ¿Verdad que es simpático?, que majo es.

Y además tienen que descontar de ese sueldo medio de 12832 euros todos los impuestos que llevan añadidos sus gastos, como el IVA (gasolina, electricidad, agua, consumo, etc). Ven como lo de estar administrando los recursos del Estado es un gran negocio, no me extraña que el PSOE y los demás quieran seguir haciéndolo. Seguro que algún espabilado nos dice que no todos los ingresos del Estado provienen de las rentas del trabajo, es cierto, pero como estimación de las cosas que ocurren, nos indica que un trabajador en España en cualquier sector, trabaja más para el Estado que para sí mismo.

Seguimos buscando periodistas formados y bien informados que sean innovadores, trabajadores y creativos, para que puedan desarrollar lo aquí explicado. Todo sea por la noticia.

Algún iluso piensa que los sindicatos van a convocar una huelga, hay que ser creyentes

El 7-J ¡qué voten ellos!, No VOTES, VETA

Ciudadanos en la Red