¿Por qué se consiente un apartheid en Cataluña y el País Vasco?

Una de las cosas más curiosas de este país es que los españoles estemos expuestos a modelos de racismo discreto, impuestos por los nacionalismos más beligerantes de este país, sin que a nadie parezca importarle.

La demostración de la existencia de un Apartheid de ciudadanos españoles en Cataluña y País Vascos es sencilla. La expongo a continuación.

Mientras que la mayoría de los ciudadanos de las cuatro provincias catalanas y las tres vascas tienen apellidos de origen español, no ocurre así con los miembros de sus gobiernos que están plagados de apellidos catalanes y vascos, ni por supuesto tampoco con los altos cargos que ocupan las instituciones públicas de estas comunidades.

¿Por qué se consiente en la España del siglo XXI un apartheid en el País Vasco y Cataluña? Es una pregunta que deberíamos hacernos todos los españoles, los de País Vasco y Cataluña también.

Enrique Suárez

The Pig: La verdadera Peste Porcina.

Sieg Heil Corbacho!

Es un motivo de vergüenza para todos, saber que Cataluña será pionera en la legislación sobre segregación racial y cultural en la educación, primero se hará de forma experimental con los inmigrantes de otros países, posteriormente, una vez comprobada la eficacia de la medida, posiblemente se extenderá a los ciudadanos de origen español no catalanizados.

El ministro Corbacho, el que ha dejado de ganar más de 150.000 euros al año como Presidente de la Diputación de Barcelona, más lo que correspondiera como Alcalde de Hospitalet de Llobregat, para ser ministro de trabajo, y tener nuevo sueldo (¿más aún?). Pero menos mal que no afecta al sueldo de su jefe, el señor Montilla (170.000 euros/año) y el de su señora, Anna Hernàndez, encargada del urbanismo de la Diputación de Barcelona (¿120.000 euros o más?) y teniente alcalde de Sant Just Desvern, (al final se pueden embolsar más de 300.000 euros al año entre los dos, cincuenta millones de las antiguas pesetas -¿Quién dijo "crisis"?); pero yendo al tema sin perdernos en dineros que a quien había de preocuparle, se ha permitido decir el Sr. Corbacho que le parece “valiente” la legislación de segregación educativa de la Generalitat de Catalunya, que gobierna su mentor Montilla, que a su vez sirve en la sombra a los intereses de Pujol y la burguesía catalana, esa que le dice a Montilla, que mejor se cambia de nombre al "idioma" catalán.

Pues este trabajador político (no se le conoce otra profesión de la que haya vivido), del que pueden conocer su historia personal en el Blog de Carlos Alonso (no se la pierdan por nada, háganme caso), está de acuerdo en el “Apartheid catalán”, ¿pero cómo no iba a estarlo con la pasta que le da el asunto?.

Llega un momento en que un régimen nazi no puede no manifestarse, es inherente a su soberbia y demencia, a su insaciabilidad de poder, a su estridente mesianismo, y lo hace, porque es una forma de mostrar quien manda y todo lo que manda.

Y aquí tenemos una nueva versión del racismo: “el racismo progresista” o “la xenofobia avanzada”, como ustedes prefieran, ¿qué mejor forma de implantar el racismo tan propio de CIU que segregar a los extranjeros desde la escuela, para que aprendan a distinguir entre los derechos de los autóctonos y los de los foráneos?.

Y nos lo quieren vender como un “avance social”, y la gente no dice nada, los ciudadanos están tan hipnotizados por el tío de las cejas, tan anestesiados por las falsas promesas políticas, que ni siquiera se dan cuenta de que los "nazis" ya están imponiendo su doctrina, contra la Constitución (Artículo 13), contra el Estado de Derecho, y contra los Derechos Humanos (Artículo 26).

Mientras los sub-saharianos siguen muriendo en el "estrecho de la muerte", perdón de Gibraltar, y en las costas de las Islas Canarias, sin que nadie haga nada por evitarlo, más que recoger sus cadáveres (35 muertos en cinco días); se está preparando la expulsión de los inmigrantes que ya no sean necesarios; se les está utilizando para hacer política contra los españoles mostrando la miseria que "hay fuera" y generando tensiones innecesarias, y al mismo tiempo se habla de "su derecho" a votar en las municipales (contraviniendo el artículo 23 de la Constitución), para engañarles y explotarles un poco más, cambiando su acceso a la residencia, supongo, por que voten en las municipales, al PSOE, o "se arraiguen en Cataluña", según CIU.

Y a lo que está ocurriendo encima lo llaman progreso, y hay una Ministra de Igualdad, dicen; hay días que a uno le da mucha vergüenza ser español.




Jean Le Non

Çena FNEC am Salvador Sostres

Sopars FNEC: Salvador Sostres


Si algú lu bol subtitulà aquesta wet esda molta utileça.
Si algu lu hass ca lu digui y lu pustechi aquì,llo ara no pued.

Yoyas, esparem al sagund asalt. Vas ganando da larg en las apuestas.

Con Yoyas podemos!

Racismo en Cataluña

Cartel electoral de CIU campaña elecciones generales 2008. Traducción: "La gente no se va de su país por ganas, sino por hambre, pero en Cataluña no cabe todo el mundo".

Malos tiempos corren para los hispanoamericanos que han emigrado a España, concretamente a esa zona del nordeste que se llama Cataluña y que todos recordarán por los Juegos Olimpicos de 1992.

El pasado 31 de enero, se publicaba el artículo titulado "Paises de mierda" escrito por Salvador Sostres, escritor nacionalista catalán. Ese artículo respondía a otro anterior del 28 de enero de Enric Vila en el que el éste declaraba:

"... si te pones tozudo en defender lo que tanto ha costado conservar (se refiere a la lengua catalana, cooficial con el español) resulta que es por tu culpa que toda esta gente que viene a ganarse el pan y a tomar el sol, le cogen manía al catalán. Pues bién: si entramos en esa dinámica, lo sentiré pero entonces les informo de que empezaré a decir y a pensar que más vale que se vuelvan a su mierda de paises, con su mierda de gente, que no han sabido crear (o defender) unas condiciones mínimas de armonía y bienestar.Y que sea lo que Dios quiera."

El motivo de su enfado era haber topado con una camarera sudamericana que le hablaba en español y no en catalán. Según informa en su artículo, la citada camarera llevaba dos meses apenas en Cataluña.

Conviene resaltar que en Cataluña son cooficiales el castellano (o español) y el catalán y que, según el gobierno de la región, ambas lenguas son conocidas por la totalidad de la población. Siendo así, el problema de nuestro iracundo escritor no era su imposibilidad de entenderse sino su exigencia de que la mencionada camarera hubiera obtenido una titulación en el idioma local antes de obtener trabajo.

En la respuesta, el señor Sostres insistía en el tono respetuoso como podemos comprobar en essta traducción obtenida de Criterio:

"El doctor Vila escribía ayer o anteayer un artículo que me parece que se hará famoso sobre las camareras o los taxistas que vienen de fuera y que se ponen a trabajar de cara al público sin saber catalán y sin ninguna voluntad de aprenderlo. De todo lo que decía el doctor me interesa sobre todo subrayar claro el concepto de los “países de mierda” de donde toda esta gente proviene. Primero fue la Andalucía de mierda y después el Ecuador, la Bolivia, etcétera, de mierda de donde proviene la inmigración actual. ¿Qué quiere decir de mierda? Exactamente lo que Enric explica en su artículo: países de donde la gente ha de huir porque no han sabido dotarse de condiciones de vida mínimamente dignas. Eso es un país de mierda, o una mierda de país, llámalo como quieras. Pero de mierda, mierda. Una gran mierda, para dejarlo claro. Y encima todavía te encuentras al taxista que te dice que en su país era profesor universitario y que ganaba no sé cuántos pesos, y que si no fuera por la inmigración Cataluña se moriría de hambre. También nos lo dijeron los andaluces: “nosotros levantaremos Cataluña”. Los que os moríais de hambre erais vosotros, desgraciados. Y por eso dejasteis vuestra casa y vinisteis aquí a que os diésemos de comer. A tener la oportunidad de un trabajo y a que os pagásemos la escuela de vuestros hijos y, a toda la familia entera, la libertad. Por tanto, arrogancias, las mínimas. Si tan profesor eres en tu país, ya puedes volver. A mi no me molestas, de verdad, y bienvenido seas y que la vida te dé un camino bien largo. Pero hay unas normas, claro: y las normas son tan simples como el agradecimiento, y por tanto la mínima educación de aprender nuestra lengua porque además de pagarte la escuela y los medicamentos no tengamos que hablar en extranjero para que nos entiendas cuando te ordenemos un café o que friegues los platos. No es mucho pedir, me parece. No es mucho pedir. ¿O es que quieres que funcionemos todos como tú funcionabas y que nos muramos todos de hambre como a ti te pasaba?"

En este segundo artículo es de destacar la última frase resaltada: "no tengamos que hablar en extranjero para que nos entiendas cuando te ordenemos un café o que friegues los platos". Porque esa frase encierra una buena parte del desprecio de los nacionalistas catalanes hacia los inmigrantes. "Te ordenemos", situándose ya en el plano de superioridad sin el que no conciben la existencia. Y "café o que friegues" para que quede claro cuál es el nivel aceptable de tus aspiraciones.

Podríamos pensar que ambos artículos responden a comportamientos fanáticos de un sector reducido de la población. Nada más lejos de la realidad. Ninguna autoridad ha alzado la voz ante semejante sarta de despropósitos. Ni política, ni cultural, ni eclesiástica ni de ningún otro tipo.

Esos dos artículos no están orientados a "los inmigrantes" en su globalidad como pudiera parecer. Están enfocados directamente a los inmigrantes hispanohablantes. Éstos tienen un pecado original cual es saber hablar en la lengua en la que hablan todos los españoles y por tanto los catalanes y que es, a dia de hoy, la lengua materna de más del 60% de la población de Cataluña.

Si el inmigrante habla una lengua que no se habla en España, es más fácil hacer que sólo aprenda catalán. Esto es un perjuicio para ese inmigrante, ya que le impide desplazarse a otras zonas de España en busca de mejorar sus condiciones de vida, obviamente. Pero si el inmigrante habla español llega a una región en la que puede desenvolverse con total naturalidad sin invertir ni tiempo ni dinero adicionales. Por este motivo, desde el gobierno regional catalán, se ha primado la inmigración magrebí, mucho mas dificil de integrar tanto lingüistica como culturalmente, frente a la inmigración sudamericana. Y también por ese motivo, la actuación de las autoridades ligüísticas (que las hay) va contra el idioma común de los españoles y de todos los hispanohablantes del mundo y no contra los idiomas de otras minorías.

Ese inmigrante que, al modo que los propios españoles emigaban no hace tanto hacia paises mas desarrollados en Europs, llega a esa región española se encuentra, pues, enfrentado al poder político del nacionalismo que, no sólo le exigirá aprender un nuevo idioma como peaje sino que le obligará a escolarizar a sus hijos en una lengua ajena aunque muy parecida al español, incumpliendo las propias leyes del gobierno regional. Y a esos niños se les inculcará que deben de renunciar a lo que son para convertirse en defensores de una entidad mítica a la que llaman Paises Catalanes que ocuparía el levante español y las islas Baleares, amén de una parte de Cerdeña, Aragón y Francia.

Las estadísticas más recientes muestran que el fracaso escolar entre hispanohablantes en Cataluña llega al 42,62 por ciento frente al 18,58 en el caso de catalanohablantes. Esto sucede en una de las regiones con peores resultados educativos de España que a su vez está a la cola de Europa.

Este es el panorama al que se enfrenta el hispanoamericano que emigra a esa región española que gobernó durante varios lustros Jordi Pujol, quien escribió en 1976:

"...El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido (...) es, generalmente, un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico.
Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña, e introduciría su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir, su falta de mentalidad."

En 1976 la inmigración era básicamente interna, de otras regiones españolas. Hoy es básicamente externa. Pero la mentalidad de los barones nacionalistas no ha cambiado.

Ciudadanos en la Red

Este artículo ha sido publicado simultáneamente en ARGENLIBRE y otros blogs sudamericanos

Watson y la libertad de expresión

La noticia es que el premio Nobel James Watson se retira como director del Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York, tras haber sido suspendido en sus funciones por la dirección del centro. El descubridor de la secuencia y estructura del ADN, abandona a sus 75 años la investigación científica, gracias a una desafortunada entrevista (hecha con insidia) por un peridista ambicioso.

La polémica surgió cuanto esta prestigioso investigador, declaró en un periódico británico que tal vez los programas de ayuda a las naciones africanas, no surtieran efecto porque posiblemente los negros sean menos inteligentes que los blancos.

Watson declaró en Londres posteriormente: "Ante todos aquellos que hayan inferido a partir de mis palabras que África, como continente, es de alguna manera genéticamente inferior, me disculpo sin reservas". Evidentemente, sería una tontería decir lo contrario, porque nuestro origen genético está precisamente en África.

Una mala exposición de sus argumentos, unida a una intepretación perversa de sus palabras, ha concluido con la vida científica del descubridor de la organización genética de la vida, y que recibió el Premio Nobel de Medicina por ello, junto con Crick y Wilkins en 1962.

La doble hélice del ADN tiene tanta importancia como la Teoría de la Relatividad de Einstein, el descubrimiento de los chips, o la plasticidad de las ondas, para la especie humana. No estamos hablando de un señor que dice tonterías, pero los medios de comunicación han decidido crucificar a Watson por emitir un pensamiento que resulta incorrecto desde el punto de vista político, y eso sí merece atención.

La inteligencia es un constructo psicológico que parece tener mucha más relación con factores culturales que con factores genéticos. Sin embargo, sí hay precedentes que la hacen provenir de una base genética que se completa en el ambiente (Piaget), o que expresan la diferencia entre inteligencia cristalizada –de base genética- y la fluida –de base cultural- (Cattel, Horny). En un artículo anterior, titulado Inteligencia y Complejidad Humana expongo una breve historia sobre este tema, así como unas conclusiones particulares sobre la cuestión de la utilidad real de la inteligencia.

Wechsler, autor del instrumento más utilizado para la evaluación de la inteligencia, el WAIS, la definía como la capacidad de actuar con un propósito concreto, pensar de una forma racional, y relacionarse eficazmente con el ambiente. Evidentemente, es una construcción occidentalizada. En una tribu africana y en un ecosistema natural, la inteligencia se mediría por la capacidad para alimentarse y por la aptitud para la supervivencia en el medio, en la que pesaría más saber esconderse de los leones, que hacer coincidir triangulitos.

Realmente lo que ha dicho Watson admite muchas interpretaciones, pero de una forma perversa se le ha dado la peor de todas, para dejar ridiculizado ante el mundo a un investigador al que le debemos mucho.

No hay derecho a hacer estas cosas, para que un periodista se corone de gloria, para que un periódico se venda, para que muchos se sientan fascinados con la idea de un Premio Nobel diciendo tonterías, esto ha sido un atentado a la ciencia por parte de la política, que trata de invadirlo todo.

La inteligencia es un constructo que supuestamente no admite diferencias raciales, pero sin embargo las hay, al igual que hay diferencias de todo tipo entre los negros y los blancos, los primeros tienen mucha más cualificación para determinadas actividades deportivas, está demostrado que en atletismo, baloncesto o fútbol, tienen mucha mayor habilidad, solo hay que mirar los estadios en cualquier competición, mientras que los blancos tenemos ventajas para otros deportes con "herramientas", y los amarillos para los que tienen que ver con las posibilidades del cuerpo, como la gimnasia o las artes marciales.

Realmente hay diferencias raciales, no somos iguales físicamente, ni psicológicamente, ni socialmente, ni antropológicamente, y quien diga lo contrario está mintiendo. Hay una tremenda estupidez en aquellos que hablan de igualdad entre las razas, que al igual que las culturas son diferentes, y menos mal que es así, porque menudo aburrimiento si todos fuéramos iguales. Hay mucho estalinista mediático que pretende convertir a los ciudadanos en entes clónicas, más que iguales, idénticas, y nada más lejos de la realidad.

Que debamos aspirar a la igualdad en oportunidades y derechos, no quiere decir que partamos del mismo punto, ni que realmente estemos todos cualificados para cualquier cosa de la misma forma. La varianza racial existe en numerosas caracteríticas que utilizamos para definirnos.

Si Watson hubiera dicho que los negros son menos inteligentes que los blancos aplicándoles los instrumentos de medida de la inteligencia que habitualmente se utilizan en los países occidentales, no habría dicho ninguna barbaridad, y posiblemente eso es lo que quiso decir, porque no le imagino tan torpe, ni tan sectario, ni tan xenófobo, como para decir que los blancos son superiores a los negros, una estupidez etnocentrista que proviene de la época en que Europa colonizó el mundo. De hecho este investigador, ha sido siempre más conocido por sus ideas progresistas, que por ser un conservador.

Evidentemente los blancos y los negros tenemos la misma inteligencia potencial, y son las diferencias culturales las que generan nuestras diferencias sociales o actitudinales. Realmente al miembro de una tribu africana que vive de la caza-recolección de poco le sirve la geometría y el conocimiento de las integrales, y sin embargo nosotros no podríamos vivir sin ellos. Pero tampoco podríamos adaptarnos con nuestros conocimientos a vivir en África, porque la adaptación debe relativizarse al escenario, y nosotros estamos adaptados para vivir en ambientes urbanos y no precisamente en la selva o la sabana.

El psicólogo Hans Eysenck en su obra “Raza, inteligencia y educación (1971)”, el paleontólogo Stephen Jay Gould, en su obra “La falsa medida del hombre (1981)”, y los estudios de Carleton S. Coon sobre “Las razas humanas” (1965), dejaron bien claro hace muchos años que no hay diferencias físicas en relación a la capacidad intelectiva, pero sí hay muchas otras diferencias físicas, psicológicas, sociales y antropológicas.

Tengo la certeza de que lo que nos quiso transmitir Watson era precisamente algo que he repetido en muchas ocasiones fundamentándome en la antropología, que las intervenciones sociales que se hacen en los países del tercer mundo están condenadas al fracaso, y por lo tanto la mayoría responden a intereses políticos que no tienen como objetivo resolver los problemas sociales o económicos de los países pobres, sino más bien crear un área de intervención social en la que muchas organizaciones no gubernamentales, sus dirigentes, y los políticos que las promueven, terminan beneficiándose, al igual que lo hacen los políticos y las sectas de las comunidades a la que se dedican los ingentes recursos.

Eso es lo que creo que quiso decir, y precisamente por expresarse libremente ha sido condenado a la hoguera donde arden las ideas incorrectas. La petulancia occidental es extrema, y se observa en determinadas ocasiones de forma manifiesta, como la pretensión de imponer un sistema democrático por decreto en países en los que la democracia no tiene ningún sentido, como por ejemplo trata de hacer Bush en Afganistán o Irak.

Al final lo que se ha conseguido con todo esto es algo mucho peor, que los grandes investigadores se aparten de los medios de comunicación no vayan a ser mal interpretados y arruinen las realizaciones previas de sus vidas. A partir de ahora adoptarán una actitud preventiva ante las preguntas que queramos hacerles, se ha acabado la era divulgativa directa gracias a un petimetre mediático que busca exclusivamente su gloria personal.

Enhorabuena al periodista que ha logrado apartarnos del conocimiento, ha hecho una gran labor, deberían concederle un Nobel a la estupidez, pero seguro que le otorgarán un premio por haber salvado la corrección política y la moral global igualitaria. Quien se expresa en libertad es juzgado de forma inmediata por los nuevos inquisidores, los representantes morales del pensamiento políticamente correcto.

Con lo sencillo que hubiera sido brindarle una oportunidad a Watson para que se explicara mejor, como se hace con los políticos que no dejan de decir majaderías y continúan tan satisfechos en sus puestos; pero no, la noticia era llamarlo racista, y así se hizo. Con estas políticas inquisidoras estamos asesinando a la gallina de los huevos de oro de la comunicación abierta y libre entre ciencia y sociedad.

Biante de Priena