desde 2.006 en Internet

Mostrando entradas con la etiqueta psicología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta psicología. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de octubre de 2013

Test de Rubalcaba o del demagogo




Sabía que hacía mucho tiempo que lo estabáis esperando, nuestros lectores nos sugirieron que hiciéramos una prueba fácil para calificar la demagogia de los farsantes que se ríen de nosotros cada día. Por fin, tras árduo trabajo, lo hemos conseguido y hoy queremos presentaros el TEST DE RUBALCABA o DEL DEMAGOGO, esperando que sea de gran éxito a partir de ahora.

La prueba es muy sencilla de realizar, se toman diez declaraciones al azar del sujeto,  contra los rivales en la prensa, sea Rubalcaba u otro cualquiera y se realiza la siguiente operación, se explica por pasos.

1)  se toma la declaración contra la opción rival, habitualmente un titular
2  entonces se toma la misma frase y se coteja con la vida y obra del sujeto que  la expone, cuando tuvo responsabilidades de Gobierno
3)  si tras la operación 2), la historia del sujeto puede soportar las frases que dedica a los demás sobre sí mismo, entonces puntúa cero, en otro caso 1, es decir, cuando tendría que dar explicaciones de sus actos antes de exigírselas a los demás.

Pasamos a un ejemplo práctico sobre diez declaraciones de Rubalcaba, he elegido este personaje sin ninguna razón particular, sino porque realmente me cae simpático y considero que, seguramente, va a salir indemne de la prueba, yo siempre pienso bien.

Declaración 1 al PP: “La responsabilidad ante los ciudadanos no prescribe”

Al aplicarlo al señor Rubalcaba parece más bien todo lo contrario, osea +1

Declaración 2 al PP: “Un hecho indigno no deja de serlo con los años” 

Al aplicarlo al señor Rubalcaba, sea con GAL, faisán, y otras muchas cosas, se ve que tampoco soporta que se aplique sobre sí mismo, osea +1

Declaración 3 al PP: “Rubalcaba censura que el PP presuma de ´recuperación económica´ cuando solo crea ´desigualdad lacerante´”

Hacemos la misma operación recordando que la desigualdad pasó del 19 % al 25 % con los gobiernos de Zapatero, por no hablar de los brotes verdes, osea +1

Sería una tontería continuar, pueden hacerlo ustedes, en el caso del sr. Rubalcaba se confirma la hipótesis de la DEMAGOGIA ABSOLUTA, sólo tienen que hacer una sencilla operación, cada vez que le vean hacer una declaración sobre el PP, cojan sus mismas palabras y aplíquenlas ustedes al PSOE, a ver si realmente lo que le pide a los demás, es lo que hizo cuando estuvo en los distintos gobiernos, en caso de que así sea, pueden ustedes confiar en él, sostiene sus argumentos con su propia historia, pero en caso contrario, mándenlo a paseo, que se deje de demagogias y a ver si de una vez se gana el sueldo que lleva 40 años viviendo a costa de los demás para tomarnos el pelo.

Se puede hacer con cualquier político, pónganlo a prueba y ya verán que sorpresas más desagradables se llevan.

Enrique Suárez

lunes, 20 de diciembre de 2010

Crisis Económica, Estado del Malestar y Leire Pajín


El Estado del Bienestar keynesiano se ha ido para siempre, ahora viviremos en sus ruinas. El Gobierno socialista de España ha comenzado a recortar los derechos sociales de forma tímida pero inevitable. Es hora de hacer balance de lo que debemos a los Gobiernos de Rodríguez Zapatero de los últimos seis años, a su imprevisión y a sus numerosas improvisaciones, también a los que eligieron al PSOE les corresponde parte de la responsabilidad, no porque el PP hubiera evitado la crisis, pero al menos no nos hubiera mentido con tanto desparpajo y soberbia como lo han hecho los socialistas, tratando de enmascarar con propaganda la realidad. Posiblemente tampoco se hubiera despilfarrado con la derecha tanto como se ha hecho con el socialismo para defender la alegría y la alianza de civilizaciones, para crear pesebres clientelares con la única intención de promoverse a la perpetuación en el poder.

Las más graves consecuencias de las contumaces políticas gubernamentales en el ámbito social son el desempleo, la deuda y el déficit. La “triple D” que como Espada de Damocles pende sobre nuestro destino. Hace más de dos años en este blog denunciamos que estábamos entrando en una situación de estanflación técnica, que trataba de regularse por medio de medidas de ingeniería financiera: incrementando el gasto público, fundamentalmente con planes E que se han mostrado absolutamente inútiles y que solo han servido para retrasar la debacle; también socorriendo desde el Estado a las entidades financieras privadas, y privatizando las Cajas de Ahorro, la mayoría al borde de la quiebra por haber soportado económicamente proyectos políticos de dudoso interés y necesidad.

Realmente lo que ha ocurrido en nuestro país es que las cosas se han hecho muy mal, porque partiendo de una situación óptima en 2004 con superávit económico, una deuda saneada y 2,3 millones de parados una política orientada por una inusitada mendacidad nos ha conducido a una situación extraordinariamente precaria. La violencia de los gobiernos de Rodríguez Zapatero sobre el bienestar de los españoles y sus vidas privadas ha sido la más cruenta y perjudicial de todos los gobiernos que hemos tenido en la democracia. Su mayor delito ha sido el engaño más artero, la negación de la realidad, con el único objetivo de afianzarse en el poder. Las encuestas conceden actualmente al PSOE un 30.5 % de los votos en unas elecciones generales, si decidiéramos pasarle a este partido la factura electoral por todo lo que ha hecho mal lo más justo sería que no obtuviera ni un 10 % de los parlamentarios, por habernos llevado al mayor Estado de Malestar de nuestra reciente historia, cuando en los demás países de la Unión Europea la incidencia de la política ha sido muchísimo menor que en el nuestro y cuando ya están saliendo de la crisis, a nosotros nos queda más de una década, perdida, exclusivamente por el fanatismo paleto de unos irresponsables.

Pero quizás el efecto más pernicioso de la crisis no haya que vincularlo al ámbito social, sino al nivel humano. Los británicos hace tiempo que distinguen el bienestar social (welfare) del bienestar individual (wellbeing). La política realmente tiene capacidad de acabar con la vida de los seres humanos como ha denunciado el año pasado la Dra. Margarita Chang, directora de la Organización Mundial de la Salud. En los países desarrollados la crisis económica hará que los ciudadanos pierdan bienestar, calidad de vida, niveles de salud, su trabajo, sus propiedades y ahorros, pero en los países no desarrollados, la crisis económica provocara muertes, muchas muertes, porque donde se está al límite de la supervivencia cualquier desliz puede conducir a la pérdida de la vida. Advertía también del deterioro que esto ocasionaría sobra la salud mental de los ciudadanos, algo que resultará indeleble e irrecuperable.

La crisis económica también es psicológica, además de social. Quizás el factor que más incide en la crisis psicológica que se ha producido en España es la absoluta falta de credibilidad que han atesorado los Gobiernos de Rodríguez Zapatero, que muy pocos (menos de un 20 %) le conceden capacidad para resolver los problemas que tenemos. Pero una vez más, en vez de establecer medidas preventivas con un plan anticipado, la ministra del ramo, Leire Pajín, se muestra absolutamente incapaz de hacer nada, fundamentalmente porque carece de los conocimientos necesarios, pero también porque desde su soberbia, y con una mezquina intencionalidad política, sólo alcanza a ocuparse de los temas que le interesan, como la violencia de género, cuando en las últimas semanas hemos visto como seis niños han perdido la vida a manos de sus padres en nuestro país (no menos de 60 en lo que va de año), pero no le interesa que se presente una estadística acumulada de infanticidios y parricidios, hasta ahí llega su miseria, porque, echaría por tierra su programa estrella sobre la inusitada criminalidad masculina en nuestro país, que en términos reales es la menor de Europa junto con Portugal e Irlanda, algo que nunca nos han dicho desde el Instituto de la Mujer. Se debería pedir la dimisión preventiva de la ministra de sanidad, antes de que haga más daño a los españoles y las españolas con su fanatismo iletrado.

Con políticos que tratan, como sea, de hacer coincidir la realidad con su ideología y no al revés, a España le esperan graves problemas en la salud psíquica de sus ciudadanos, pero también sobre la salud física, como se referirá a continuación. Estas son algunas hipótesis sobre lo que ocurrirá en nuestro país en los próximos meses-años, que alcanzará cotas de auténtica “epidemia social”.

Se elevarán las tasas de estrés (el 44 % tiene más estrés que hace dos años según un estudio de Pfizzer), esto ocasionará más fallecimientos por enfermedades cardiovasculares, debido a la subida de la tensión arterial, el colesterol y los factores favorecedores de estas patologías. También se producirá una disminución de los sistemas defensivos que incrementará las tasas de infecciones y posiblemente las cancerígenas.

Se elevará el consumo de tabaco, alcohol y otras drogas, lo que hará que el estado recaude más impuestos pero también que se deteriore acumulativamente la salud de los ciudadanos.

Al tener menos poder adquisitivo, la alimentación de los españoles será de peor calidad, incrementando los productos más industriales con elevación de los niveles de grasas, lo que redundará en un incremento acumulado de problemas.

Se incrementarán los estados de ansiedad y angustia en la población, al igual que los de depresión y suicidio. La carga de acontecimientos vitales multiplicará los efectos perjudiciales. Se producirán numerosos trastornos del sueño y un incremento en el consumo de psicofármacos.

Por los mismos motivos se incrementarán los accidentes de circulación, al igual que los suicidios y los homicidios, en el caso de los suicidios masculinos en un estudio realizado en Japón, hasta el 67 % se asociaron a la pérdida de trabajo. Al igual que se produjo en la Gran Depresión de 1929 en Estados Unidos.

Se incrementará la agresividad y la criminalidad, consecuentemente la inseguridad, el desamparo y la indefensión, por lo que el estrés también aumentará y producirá numerosas patologías, tanto somáticas como psíquicas.

Debido al incremento de patologías de diverso tipo, se producirá un aumento considerable en la demanda sanitaria, que ya está extenuada por el crecimiento de población inmigrante sin haber incrementado el personal que atiende los servicios.

Esto ocasionará un deterioro en la atención recibida, que a su vez repercutirá de negativamente sobre la salud de los ciudadanos, que verán cómo se va mermando su estado de salud sin que el sistema sanitario pueda atenderlas de forma debida. La crisis económica también incidirá sobre las partidas dedicadas a la atención y asistencia de los ciudadanos, lo que también incidirá sobre los problemas de salud de los ciudadanos.

Ante un funesto panorama como el que se avecina para la salud de los ciudadanos de este país, en el ministerio de sanidad y otras cuantas cosas, tenemos a una señora que es socióloga, sin experiencia sanitaria alguna, que nombra “por qué le sale de los cojones” a una de sus subordinadas, que con una formación de auxiliar administrativo, está dispuesta a acometer el Plan Nacional Antidrogas.

Cuando dentro de un par de años veamos el desastre sin precedentes que se va a organizar en la sanidad española ya será demasiado tarde para muchas personas que habrán visto como su salud se ha deteriorado y no pocos habrán perdido hasta la vida, gracias a que la ineptitud con carnet vale más en estos tiempos que los conocimientos contrastados. Pero que nadie se extrañe, porque ante la crisis sanitaria que se avecina lo único que escucharemos es que se ha producido una pequeña desaceleración de la salud, pero que todo está controlado. ¿Pero cómo va a estar controlado si quien dirige el ministerio no tiene ni puñetera idea de lo que se debe controlar? ¿Pretenden acaso desde el Gobierno que volvamos a creer en los milagros?. Con la salud no se debe jugar nunca, ni siquiera en tiempos de crisis.

Biante de Priena

martes, 29 de abril de 2008

La personalidad Zig-Zag: perfil psicológico de ZP


Hoy he estado viendo a Zapatero en el programa de TVE 59 segundos. Lástima que no acudió Enric Sopena, me gusta verle perdiendo la compostura ante su ídolo, pero estuvo su mujer, que no es lo mismo. Enric Sopena le hubiera preguntado por la Alianza de Civilizaciones como antídoto de las hazañas de los piratas somalíes, pero no ha podido ser, aunque ha sido lo único que le ha faltado al programa para completar una escenificación del mesianismo más palurdo.

Este muchacho que gobierna este país está instruido, y casi estoy seguro de que entre sus ídolos están Franklin Delano Roosevelt y John Fitzgerald Kennedy, aunque nunca lo reconozca en público, tengo la certeza de que les admira, porque ambos fueron líderes populares que es la máxima aspiración del petimetre, pero tiene tantas posibilidades como Chikilicuatre de ser Premio Nóbel de Física.

Siempre me ha llamado la atención ese gesto tan suyo del Presidente del Gobierno Español, el de abrir las manos como si estuviera soportando una madeja de la existencia que alguien está hilvanando. Es un gesto de grandeza, muestra las manos con las palmas al frente- manos limpias, que no ocultan nada, podría decirse-, y al mismo tiempo sonríe como si estuviera perdonando la vida a todos los agresores de la humanidad, y diciéndoles que él ha venido a salvarlos, en el fondo no se atreve, pero yo creo que le gustaría abrir más los brazos para que le confundieran con Jesucristo. Es la representación del adanismo en su hipertrofia más estridente.

En realidad, Zapatero ha salido hoy en la tele para tranquilizar a la gente, diciendo que tiene todo, absolutamente todo controlado, que hay dinero y que lo de la crisis es algo pasajero para que la gente no se preocupe demasiado y siga consumiendo con alegría; el problema es que la realidad es tozuda y se empeña en quitarle la razón, de lo que se deducen dos alternativas: o miente como un bellaco y conoce la auténtica realidad, o no se entera y piensa que lo que le dice Miguel Sebastián es cierto.

La personalidad Zig-Zag es así, siempre desconcertante, orientada a los demás, mostrando unas demandas afectivas siempre insuficientes, buscando sorprender al prójimo para atraer permanentemente su atención, aunque sea contando mentiras sin parar como el Barón de Münchausen, todo es válido para estar presente en la cabeza de todo el mundo todo el tiempo. Su comportamiento es absolutamente infantil, da igual que lo atiendan por algo bueno, que por algo malo, eso no importa, lo importante es que le atiendan, como los niños traviesos que rompen la vajilla de la abuelita por un minuto de gloria. Da igual que hablen mal o bien, eso es lo mismo, lo importante es que hablen.

La Personalidad Zig Zag, es imprevisible, como se orienta por causar atención en el prójimo, da igual que sea admiración que rechazo, su máximo objetivo es romper la inercia de lo existente y esta capacidad inusitada para conquistar los amores y las iras del prójimo, la desarrolla en todos los ámbitos, subiendo los impuestos cuando se supone que es de izquierdas, creando paro cuando prometió pleno empleo, destruyendo el pasado para que no compita con el futuro que él ha creado, despreciando a todo aquel que osa corregirle, y apartando a todos los que se interponen en su camino hacia el mesianismo narcisista, de imponer al mundo su magnífica voluntad. No está loco, como no lo estuvieron Hitler o Stalin, él sabe lo qué hace y por qué lo hace, en todo momento. Todos los que le miramos somos su público, sencillamente instrumentales a su propósito, como los esclavos del faraón no tenían más valor que el de contribuir a crear su pirámide.

La personalidad Zig-Zag, no establece vínculos afectivos sólidos, porque en su narcisismo irredento solo se puede admitir el amor de forma unidireccional y egoista hacia su reconocimiento propio. Todo está en función de un objetivo: incrementar su orgullo y soberbia. Pero al mismo tiempo, hacerlo sin que se note, mostrando la presunción de no presumir, una humildad delatora de sus auténticas intenciones y objetivos, que no son otros que su YO crezca a costa de las energías de los demás, como en un acto de vampirismo.

De cualquier forma, que personaje más pedante y singular, elevando el "candidismo" a doctrina, el optimismo a fe, la negación de la realidad a paradigma, y la mentira a liturgia. Es el último protomartir vivo, ¿quién puede dudar de las buenas intenciones de un ser tan angelical?. Alguien que se atreve a decir que España es la excepción europea porque ha elegido socialismo y añadir a continuación que hoy el socialismo europeo pasa por España y él asume la responsabilidad de ser "el gran líder mundial" de la socialdemocracia, es para estar riéndose a carcajadas hasta las próximas elecciones, pase lo que pase en el Congreso del Partido Popular.

El único problema de Zapatero es la realidad en la que vivimos los españoles, que poco tiene que ver con la que él se imagina, porque ha descubierto que nadie le puede acusar de tener buenas intenciones, y resolver permanentemente el futuro haciendo maravillosas propuestas, mientras se olvida de que para llegar al futuro hay que pasar previamente por el presente, pero desde el "candidismo universal" que le acontece, qué dificultades actuales pueden mancillar la visión de una niña de Rajoy que pueda ser lesbiana, radical abertzale y altermundista en nuestro país?.

Zapatero ha repetido tanto el tema de las mujeres que estoy pensando que en realidad lo que pretende no es la igualdad, sino la supremacía femenina, algo muy frecuente en personas que tienen un complejo de Edipo sin superar, en el que Layo, su padre al que asesina, representa el orden establecido con el que es necesario acabar, mientras que Yocasta, su madre, es la representación de la Tierra, la Humanidad, la Paz, la Solidaridad y la bondad a las que piensa desposar o quien sabe, si poseer (unir esas características a su nombre para toda la eternidad).

Entre Cándido y Edipo se mueve Zapatero como pez en el agua. Va del optimismo a la reivindicación, con la facilidad que un niño tiene de hacerse caca encima y después sonreír, esperando que los demás le aplaudan. ¿Habrá suficientes estanques -espejos- en La Moncloa para que este Narciso pueda contemplarse en su augusta plenitud?, mientras esta pobre España se contempla en el callejón del gato.

Biante de Priena

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...