¿Cómo se manipula la información en FACEBOOK?

Imagen 1 a las 21:30 horas

Imagen 2 a las 21:40 horas (10 minutos después)

Increíble, pero cierto. Alguno de nuestros lectores nos ha dicho incluso que si estamos mal de la cabeza cuando decimos que la información se manipula en Facebook, pues hoy hemos encontrado la oportunidad de demostrarlo y no les vamos a privar de que puedan comprobarlo.

La cuestión es sencilla de exponer, además tenemos dos imágenes que nos permiten contrastar lo que se dice. Los hechos ocurrieron en el Grupo de Facebook que lleva por nombre: Ciudadanos contra la Manipulación de la Información, que ha promovido Erasmo de Salinas, al que inexplicablemente han bloqueado en Facebook, sin exponer siquiera los motivos –posiblemente por una polémica con los antitaurinos, como anteriormente les ocurrió a otros miembros de CRED, ya que los antitaurinos se organizan de forma sectaria y denuncian colectivamente a quien les dice lo que les desagrada o se ríe de ellos y Facebook actúa sin preguntar, eliminando al discrepante, que siempre es minoría-

Paso a explicarles lo ocurrido, en este grupo de Facebook alguien decidió eliminar los mensajes a partir de una fecha 2 de enero a las 2,46 horas, puesto que el autor había sido bloqueado, y para ello tuvo la afortunada idea de poner un baner que dice textualmente: Ciudadanos contra la Manipulación de la Información NO TIENE MÁS PUBLICACIONES. (Imagen 1)

La cuestión es que en los últimos días el grupo se ha ido animando y de 200 participantes ha pasado a 500 participantes, 1000 ojos contemplando la realidad son mucho ojos. Y ante esos ojos, al hacer la denuncia de que SÍ HABÍA MÁS PUBLICACIONES, estas en “tan solo 10 minutos han vuelto a aparecer” (Imagen 2), mostrando que efectivamente sí las había y que en Facebook se manipula la información, constatando que lo que se deja ver, no es exactamente lo que efectivamente se ha publicado – y para muestra este botón-.

No creo que tenga nada que ver con los contenidos de este grupo en el que también se mantiene una actitud crítica contra la manipulación de la información del propio Facebook, sino más bien con lo denunciado con anterioridad en otro artículo, porque al final lo que aparece o no aparece en Facebook es lo que quiere Facebook que aparezca y no lo que han expuesto los participantes en la red de redes. ¿Alguien había pensado que podía ser de otra forma?. Quien maneja lo que se puede ver, evidentemente también maneja lo que no se puede ver, y al final se ve lo que quien maneja lo que se puede ver o no ver, quiere que se vea.

Erasmo de Salinas

La historia del complejo mundo cuadrado del circunflejo inolvidable

Dedicado a mi amiga kkdelujo

Érase una vez, en un país de contables y cuentistas, manipuladores y corruptos, piratas despiadados y princesas operadas, constructores acaparadores y destructores implacables; moros, morosos, y morros pisados, timos y desfalcos, misas y misterios, cruces y caminos, getas de todos los colores y sustancias, en el que surgió un hombre profundamente feminista, que cuestionaba como filósofo escéptico la existencia, la realidad que la mayoría podíamos ver, menos él, que en su atesorada ceguera tras años de exposición a la deformación de la realidad por el pensamiento crítico y sectario de sus ancestros, se propuso transformar lo que existía para que viviéramos en un mundo nuevo.

Nuestro antihéroe circunflejo no aspiraba a la épica de otra hazaña que la de destruir lo realmente existente para implantar su modelo de la realidad, su “como debería ser” particular, entre el pacifismo redentor y la ecoteología, esa nueva religión en la que se respetan los animales y las plantas más que los seres humanos. Pitagórica armonía la del malandrín, que despojaba de libertades y derechos a los ciudadanos, para conceder privilegios a los grupos que enarbolaban su vicitimismo, así que ni corto ni perezoso decidió repartir entre todos los mortales del territorio los recursos obtenidos, más que por justicia por ambición de equidad y recuperación de un equilibrio existente en su cabeza euclidiana de patio escuela.

Los criminales siempre serían los otros, los que se oponían a su versión, los oponentes a su memez, los detractores de su imbecilidad, y en la corte de los milagros y el esperpento pronto se dieron cuenta los taimados de que sólo tenían que pedir, o incluso exigir sus compensaciones –por no haber hecho nada más que dar la brasa durante toda su vida por defender su creencia, como más verdadera que la de los demás-, protestando que algo queda, aunque sea una subvención de algún meapilas sobrealzado por el destino.

Así que todos los aprovechados colectivos se adueñaron de los bienes producidos por todos los que trabajaron para ellos y para los demás, los productores de impuestos, los que dedicaron 60 o 70 horas semanales para mantenerse a sí mismos, a sus familias y a todos los pobres damnificados, que exigían lo suyo, sin haber pegado palo al agua.

Los sindicalistas, siempre atentos a cualquier eventualidad que les produzca beneficios fueron los primeros en acercarse al antihéroe de las cejas circunflejas, los hombros encogidos, y los brazos aspados. ¿Qué hay de lo nuestro, dijeron?. Millones de euros para los “trabajadores”, perdón, para los sindicalistas, que se han liberado para defender al proletariado de la opresión del capitalismo, y para conseguir que cada día haya más parados, porque el trabajo es un coto privado de su propiedad exclusiva. Todos lo celebraron, menos los que pagaron.

Llegaron las feministas y pidieron lo suyo, una Ley de Violencia de Género que criminalice el machismo, y quien dice el machismo, a los hombres, porque todos son potenciales asesinos, que como perros pueden devorar a las pobres mujeres que se les aproximan en su inocencia. Nada dijeron de los hijos, de los bienes, de las desigualdades generadas al imponer un criterio sectario de redistribución tras las rupturas conyugales.

Por supuesto, los ecologistas de salón, que viven del cambio climático y el culto de regreso al paraíso, junto con los antitaurinos, los deshumanizadores y desculturizadores no perdieron el tiempo, y exigieron lo suyo. La filosofía del tomate, el aire para quien lo trabaja, y todos organizados en mostrar a los demás sus actitudes criminales para vivir cómodamente a su costa, se dedicaron a influir sobre el circunflejo bondadoso.

También los bancos, las entidades financieras, especialmente las cajas de ahorros absolutamente ruinosas, tras haber pagado sueldos enormes a absolutos inútiles por pertenecer a un partido o un sindicato, aprovecharon también la oportunidad. Danos un plan de salvación, hermano Zapatero, y nosotros haremos el milagro de los panes y los peces, y él ínclito personaje accedió.

Los pacifistas atentos, no perdieron comba, y utilizaron distintas estrategias, no en vano su movimiento del No a la Guerra había elevado a los altares a su ídolo, que dejó alianzas para hacer extravagancias, como enviar ejércitos de pacifistas para hacer una democracia en Afganistán, cuando los afganos no saben ni lo que es.

Pero de todos ellos fueron los nacionalistas -más incluso que los propios socialistas- los que sacaron mayor tajada, sabiendo que su apoyo era imprescindible para que el cejado se mantuviera en el poder. Trataron de colar el plan Ibarretxe, y no pasó, pero con el Estatut, y ese tremendo nacionalista catalán de origen cordobés que es Pep Muntille, se sintieron fascinados. Siempre más dinero para Catalunya –Espanya nos roba, cuando en realidad los que roban a manos llenas son los nacionalistas del Palau y los caballos blancos de CIU-. Él, un hombre de un criterio firme, lo vio justo y se hizo catalán, tanto como dialogante con los terroristas de ETA o Al Qaeda, o los piratas somalíes. Lo que se puede resolver con dinero público –que no es de nadie- bien resuelto está.

Enamorado de la vida, promovió una ley del aborto por el bien de las niñas de 16 años que debían follar todo lo que pudieran según el nuevo catecismo y excluyendo a sus padres y familias del corte que supondría quedarse preñadas. Y así tenemos que las niñas de 16 años no pueden consumir tabaco o alcohol, pero si pueden decidir por sí mismas si abortan o no, con el asesoramiento del Estado.

Y los chicos de la memoria histórica, tratando de reeditar la historia, para que termine explicando –en buena dialéctica materialista- que los que tenían razón eran los que perdieron la guerra, cuando se olvidan de los que la provocaron con intención para derrocar un gobierno legítimo y republicano.

En fin, el país de las maravillas de Marco Polo, no tenía comparación siquiera con el territorio que fue España en su día, y que gracias a este ilustre abominable que niega la realidad, para mantener a todas las cofradías de su secta, ha jodido todo lo existente para “civilizarnos a su criterio”, para que España sea el país con más dificultades para resolver la crisis económica –que el negó- de Europa, para lograr la cifra de paro más elevada de nuestra historia –más de cinco millones de parados contando los que hacen cursos con los sindicatos-, para dejar a los españoles con un pufo de cientos de millones de euros, para la propia Elena Salgado reconozca que se tardará cinco años en crear empleo –así que diez años perdidos, cinco con él antihéroe y cinco para resolver su estropicio-, y se quede tan fresca.

Creo que lo mejor que podemos hacer los españoles es invitar a nuestro salvador a que se suicide –una salida noble, harakiri-, a ver si lo entierran de una puta vez en el Valle de los Caidos, que es donde en este país se envía a los salvadores, que nos hicieron la vida imposible. ¿No es hora ya de que haya un socialista en el Valle de los Caidos por España?.Y en su defecto, que se exilie como Betino Craxi, otro ladrón socialista que los italianos echaron a gorrazos cuando descubrieron que era un sinvergüenza que lo único que hacía era apropiarse de lo ajeno y beneficiar a su secta.

Cada minuto que Zapatero sigue en el gobierno nos endeudamos con más de 250.000 euros, este tio nos quiere arruinar, para hacernos unos pordioseros que no tengamos más remedio que reconocer que si no fuera por él, aún estaríamos peor. ¡Que se vaya de una puta vez!, el antihéroe de los cojones, a costa de convertir a todos los demás en la misma mierda que el patrocina. Nos va a dar una gastritis o una úlcera de la náusea y el vómito ininterrumpido a la mayoría de los españoles no abducidos que quedamos y luego a ver como lo arreglamos, porque si esperamos a que estos inútiles resuelvan algo vamos apañaos. ¿Pero quién coño se ha creido que es este imbécil?

Biante de Priena

Ciudadanos en la Red sigue adelante, tras ser una vez más hackeado

Si hace unos días comentábamos que el servidor en el que asienta Ciudadanos en la Red había sido hackeado, y no sólo eso, sino que además nos agregaron una cuenta de clientes de un banco extranjero, para que fuéramos sometidos a investigación y reclamación por parte de la entidad financiera ; problema que logramos solventar tras diversas intervenciones en un par de días, hoy nuevamente nos encontramos con un nuevo ataque como regalo de Reyes.

En esta ocasión han barrido todos los archivos del servidor, estamos pensando en estos momentos si presentamos una denuncia a la unidad de delitos informáticos de la guardia civil, porque un servidor es propiedad de quien lo alquila y esto ha sido un robo en toda regla. La cuestión es que la estructura del foro, de la que tenemos copias de seguridad actualizadas, así como toda la estructura del grupo ha sufrido daños importantes. Trataremos de resolverlos en los próximos días, al tiempo que aprovecharemos la ocasión para renovar algunas cuestiones que a lo largo de los últimos tres años se han quedado anticuadas.

Sin embargo es importante hacer un análisis de lo ocurrido, en Ciudadanos en la Red hemos mantenido una actividad crítica permanente contra el partido Ciutadans –al que tenemos abandonado últimamente a su destino-, pero en los últimos tiempos el objeto de nuestras pesadillas democráticas ha sido UPyD. Nunca hemos dejado de criticar a otros partidos del espectro nacional, el PSOE ha sido y es una bestia negra para nosotros, al igual que el PP. Pero hemos sido especialmente críticos y ácidos con los nacionalismos, fundamentalmente el catalán, también lo hemos sido con las nuevas tecnologías –google news, facebook, en los últimos días-, y por supuesto contra todas las sectas organizadas que pululan por este país desde las económicas, hasta las políticas o sindicales. No nos hemos olvidado en nuestra crítica de las feminazis que apoyan la Ley de Violencia de Género, los talibanes que promueven el fin del mundo desde sus planteamientos ecolojetas, la cofradía de la memoria histórica, los pacifistas de salón, los antitaurinos, la SGAE, y todos los liberticidas organizados que abundan en España. También hemos criticado al poder judicial y al poder ejecutivo por sus extraños comportamientos, alejados de los principios que se defienden nuestra Constitución. Y no hemos dejado títere con cabeza, a nivel personal, entre todos los políticos que han tratado de tomar el pelo a los ciudadanos.

Así que si tuviéramos que decir quien ha sido el autor del descalabro, no sabríamos muy bien, pero lo que está claro es que ha sido un enemigo de la libertad al que lo que se hace desde Ciudadanos en la Red le ha molestado sobremanera, nuestra principal sospecha asocia dos acontecimientos: que este años se celebran Elecciones en Cataluña, otro que en Cataluña hay representantes del no nacionalismo que realmente quieren seguir engañando a la gente, y que saben que en Ciudadanos en la Red contamos con toda la documentación sobre su trayectoria política.

No es la primera vez que nos ocurre, y supongo que tampoco será la última, son gajes del oficio y de los tiempos. El primer objetivo de todas la tiranías es apoderarse del campo semántico, de la visibilidad de la comunicación, para que sólo los mensajes oficiales –sin crítica alguna – sean los que se llegan a conocer, esto facilita tanto la cohesión de los acólitos, como la criminalización de los opositores, al tiempo que permite ocultar la auténtica realidad de tiranía y oprobio en la que desarrollan sus actividades.

A algún poderoso hemos molestado, eso además de un incordio también es un orgullo, porque es que hemos acertado en nuestro propósito. Ahora pagaremos las consecuencias de nuestra osadía, pero tengan bien seguro nuestros adversarios que esto servirá de estímulo al perfeccionamiento de nuestro activismo político, conduciéndonos no sólo a la disidencia, en la que ya estábamos, sino a la operatividad inteligente. Ahora nos organizaremos mejor para cumplir con nuestro objetivo, que es desenmascarar y mostrar a la opinión pública la de mierda que hay en los partidos políticos españoles, y en general en todo el sistema político español.

Viva España y nuestra Constitución. Abajo la tiranía política.

Ciudadanos en la Red

El silencio de los corderos o la estabulación de ganado en facebook

No deja de escucharse por todas partes que las redes sociales son la gran revolución de internet, aunque evidentemente no dejan de ser un negocio y por tanto, una actividad que se ciñe a las estrictas reglas de cualquier actividad comercial. Nadie regala nada, y menos en estos tiempos de apropiación indebida indiscriminada. También son una forma de regular la acción política y social sin que se note demasiado en la realidad, la gente comunica sus problemas, haciendo públicas las distintas opresiones propias y privilegios ajenos, y posteriormente se queda mucho más tranquila habiendo descargado su conciencia, para que no ocurra nada más allá de la manifestación pública de alguna cuestión privada.

Pero quizás el efecto más pernicioso de las plataformas como facebook y otras similares sea sobre el Espacio Cultural. Aunque bien puede decirse que eso no es problema de facebook que se limita a interaccionar gente y agruparla en relación de sus diversos intereses y aficiones. Pero en realidad la cuestión es más complicada.

El sistema por el que se regula facebook, establecido en unas reglas aparentemente simples de funcionamiento no es tan sencillo, en realidad se puede comparar al funcionamiento de un microondas, pues son pocos los que saben cómo funciona, pero muchísimos lo que utilizan. Evidentemente este patrón se puede aplicar a todo lo que aparece en internet, en windows o en cualquier aplicación informática. Pero aquí, tras los avatares, hay personas y no chips de silicio, aunque se tratan de igual forma.

¿Qué somos los 350 millones de participantes en facebook?, pues los hijos de una sociedad opulenta que debe luchar contra el aburrimiento, al tiempo que busca trabajo o mejorar su situación personal, en época de múltiples agresiones tecnológicas que se abren en el abanico desde el acoso hasta la exclusión. Hay una obligación implícita en nuestra sociedad a participar en todos los foros abiertos e interesantes, lo que al mismo tiempo supone la disminución de actividad en la vida real.

La virtualidad se ha incrustado en nuestra existencia y ya no sabríamos vivir sin ella. Cierto es que esto ha supuesto una ampliación o extensión del ser humano, más allá de los límites de la realidad cotidiana, pero también está suponiendo un cambio cultural sin precedentes para el que los seres humanos no estamos preparados, ni educados, ni tenemos criterio para decidir si nos conviene o no nos conviene, y por lo tanto nuestra libertad se reduce, no se amplía, al contrario de lo que muchos piensen. Nuestra libertad se reduce porque sólo se amplía en su vertiente virtual, pero a costa de reducirse en su ámbito real.

Facebook es una herramienta de comunicación prácticamente “gratuita”, pero también es otras muchas cosas que desconocemos, porque en realidad también es un instrumento de alienación, un sistema de anomia perfectamente organizado. La utilidad de Facebook es la comunicación de personas de una forma sencilla, pero funciona con los criterios de una ganadería porque sus intereses son mercantiles.

Para Facebook, los seres humanos somos cabezas de ganado, de los que se puede extraer un beneficio comercial, ¿y cómo se hace?, pues de una forma muy sencilla, invitándonos a definirnos, a vincularnos, a consumir, a adscribirnos, hasta crear un perfil de nuestras apetencias, deseos y necesidades.

Cada perfil de Facebook es una ficha informativa que permite clasificar a los seres humanos según intereses y propósitos que desconocemos. El más simple es con una finalidad de ofrecernos las cosas que queremos, para hacer una publicidad selectiva sobre nuestros intereses. Pero también hay otros, que son estudiados con detenimiento en la gran base de datos de que dispone la empresa.

También hay cosas positivas, Facebook invita a la gente a participar, a decidir, a actuar, a representarse, a enfrentarse con otros que tienen ideas o emociones diferentes, y sin una herramienta como esta hay mucha gente que no se atrevería a hacerlo o sencillamente decidiría no hacerlo en la vida real. Amplia el repertorio de conductas posibles, al tiempo que va recortando selectivamente las que no interesan.

Cuando un conflicto se establece en un determinado grupo la forma de resolverlo habitual es excluir a quien dice algo que genera distorsión, aunque lo haga de la forma más educada y cordial. Alguno pensará que es una cuestión ideológica de los administradores, nada tiene que ver con ello, porque la única finalidad que tienen todos ellos es que Facebook siga creciendo, por eso quien tiene un comportamiento inapropiado con la finalidad última de este propósito,
“quién no hace crecer Facebook” por el motivo que sea (y crear incongruencia o tensión comunicativa en un grupo es uno de los más perniciosos) , es eliminado, no resulta útil al propósito final.

La alegoría es sencilla, con Facebook estamos alimentando el monstruo que algún día nos acabará devorando, lo peor es que lo sabemos, pero no hacemos nada por evitarlo. No somos nosotros los que participamos en Facebook, que va, es Facebook el que participa en nuestras vidas, aunque sean virtuales, detrayendo la energía humana (tiempo fundamentalmente) que requiere para poder sobrevivir. Facebook no somos nosotros, nosotros somos cada día más Facebook, que no es lo mismo. No nos servimos de Facebook, Facebook se sirve de nosotros.

Erasmo de Salinas.

Aparece un hombre con un cuchillo en la cabeza, una mujer sospechosa: Google News lo silencia

Click en imagen para ampliar

El análisis de las ediciones digitales de los principales diarios, nos da una idea de cómo se manipula la información según la víctima sea una mujer o un hombre en una cuestión relacionada con la violencia de género. A continuación les expongo algunos hallazgos realizados entre las 3 y las 4 horas del día 5 de enero de 2010. Los hechos ocurrieron aproximadamente a las 20 horas del día 4 de enero de 2010.

Parece que ha sido a manos de su compañera de piso, parece ser que el arma homicida ha sido un cuchillo, parece que habían sido o eran pareja., parece Se llamaba Antonio Luna Peña, tenía 54 años y residía en Carabanchel. La presunta homicida tiene por iniciales F. K, y compartía piso con el hombre que ha fallecido con ayuda de una puñalada eficaz. La noticia la he leído en Terra, ni una palabra de género, ni de violencia.

Titular de El País, crónica de F. Javier Barroso : “Una mujer asesina a su compañero de piso de una puñalada en Madrid”, en el subtítulo, “la policía investiga si se trata de un nuevo caso de violencia de género”, más adelante nos recuerda que este domingo murió la primera mujer por violencia machista de 2010. Josefa R.Z., de 45 años, murió asfixiada de madrugada presuntamente a manos de su ex marido, Juan Manuel C.E., en su casa de El Cuervo (Sevilla).

Titular de El Mundo, crónica de Luis Fernando Durán: "Una mujer mata a su pareja de una puñalada en la cabeza en Madrid”. Aquí nos cita el origen magrebí de la presunta homicida, porque los hechos se produjeron en el transcurso de una discusión.

Titular en La Vanguardia: “Una mujer mata a su pareja de una puñalada en Madrid”, en una noticia de agencias

En el Buscador de Noticias de Google, no aparece la noticia siquiera –algo que nos debe hacer reflexionar sobre su rigor-, cuando ya había sido titular en los principales diarios españoles. Tampoco aparece en la sección de España, ni en ninguna otra. ¿Quién selecciona – CENSURA- las noticias que aparecen en google?. Se presenta foto de la página de Googles News a las 3 de la madrugada, no ha sido por falta de tiempo, sino intencionadamente. En el Buscador de Noticias de Yahoo, sin embargo, es la primera noticia por número de visitas, aunque el titular es patético: “Detenida una mujer tras confesar haber matado de una puñalada a un hombre” (sic).

En ABC tampoco se esmeran demasiado, su titular es: “Detenida una mujer tras confesar haber matado de una puñalada a un hombre”. En el diario La Razón, ni siquiera aparece la noticia en la sección inicial, ni en la de España, ni en la de sociedad, aparece en la de Madrid con el titular: “una mujer mata a su pareja de una puñalada en la cabeza”. En La Gaceta no parece la noticia en las páginas iniciales, al igual que nada dice en El Periódico de Catalunya. En Público aparece con el siguiente titular: “Una mujer mata de una puñalada a su supuesta pareja", sin embargo, sí aparece la noticia en las ediciones digitales de los principales diarios provinciales o regionales

En cuanto a los diarios exclusivamente digitales, ni en Libertad Digital, ni en Periodista Digital, ni en El Confidencial, se menciona lo más mínimo. Tampoco aparece en Factual, la revista cultural diaria de Arcadi Espada. Sí aparece en 20 minutos, con el siguiente titular: “una mujer mata a su compañero de una puñalada”

No pienso hacer juicios sobre la cuestión, simplemente quiero que reflexiones por ustedes mismos y mismas, si el tratamiento de la información que se brinda a una situación de homicidio de un hombre hacia una mujer es el mismo que se brinda cuando el caso es el inverso, es decir, de una mujer que le quita la vida a un hombre. Parece mentira, pero la Constitución Española permite que se consienta un trato informativo diferencial de la muerte, dependiendo del sexo del agresor y el de la víctima. Creo que es el único país del mundo en el que se produce tal segregación, gracias a la Ley de Violencia de Género y todo el aparato informativo de manipulación de la realidad desplegado a su servicio con ingentes fondos públicos.

Biante de Priena