Sic transit gloria mundi

Resquiescat in Pacem

Adeu Siutadans

¡Toma Castaña! Comunicado de UPyD

Na..Na..Na-Na-Na......Na de Na....

Molt be UPyD,.... y gracias

Adoctrínate en menéame

Apreciados ciudadanos:

Continúo con la cuestión que resulta interesante. El "democrático" sistema de evaluación de noticias conocido como menéame, es en realidad un máquina de adoctrinar "logse-necesita mejorar" que busca sesgar las opiniones de los partícipes a una extraña construcción del pensamiento políticamente correcto o muy correcto, pero de amplio reconocimiento social.

Partiendo de la inanidad de que las únicas verdades que existen son las que decide la mayoría, es decir las democráticas, o que las únicas noticias importantes son las que más participantes consideran así, se puede llegar a construir o demoler todo lo conocido, a gusto de los administradores de cualquier sistema.

Ultimamente estamos asistiendo en los escenarios comunicativos, a una confusión interesada entre opiniones y juicios, lo que supone una veleidad espeluznante. A este paso llegaremos a negar la teoría de la relatividad porque los participantes no llegan a comprenderla y no es democrática. Hay que tener cuidado con estos instrumentos subvencionados o subvencionables, que lo único que pretenden es amueblar nuestras mentes por determinados intereses no explícitos.

Es cierto que hay que respetar la libertad del prójimo, y que uno es dueño de exponerse a lo que le parezca bien, pero digo todo lo anterior para los que no sepan de que va el tema, no vayan a confundir lo que resulta relevante en escenarios como menéame con la realidad existente.

Realmente pienso que es un experimento pernicioso, que permite estudiar la participación de la gente en este lugar, posiblemente con el interés último de recortar las libertades en internet, a no ser que se diga lo que se debe de decir, por lo tanto es un sistema represivo, y como en este país hay tanta gente a la que le gustan las cadenas, de ahí se deriva su éxito.

Por cierto, por decir cosas como las anteriores he sido baneado del DEMOCRATICO lugar, que no acepta otra LIBERTAD más que la políticamente correcta. Tengan cuidado con sus datos, es posible que sirvan para hacerles un perfil psicológico. Por mi parte, he decidido no volver a participar en el "reality-show" del conocimiento y la verdad que supone este lugar.

Ciudadano en la Red

Otra verdad incómoda

No se puede negar el cambio climático...

Científicamente se puede demostrar que está ocurriendo un cambio climático, pero nada más, y con eso tampoco se demuestra nada sobre las consecuencias que se puedan derivar del mismo, todo son especulaciones, hipótesis sensibles podríamos denominarlas, y en ocasiones, interpretaciones interesadas que tienen alguna finalidad política oculta, relacionada con la búsqueda de una nueva redistribución de los criterios de producción y consumo en nuestro planeta, según el grado de riqueza o pobreza de los diferentes países.

La Tierra es joven y la vida en ella es reciente, se considera que los primeros organismos vivos hayan surgido hace tan solo tres o cuatro mil millones de años. Los primeros vestigios de vida animal que se pueden observar en la actualidad, con la tecnología del siglo veintiuno, provienen de hace tan solo 600 millones de años. Estos restos conocidos como fósiles se produjeron, por que los animales de los que provienen alcanzaron en su evolución el tamaño y la consistencia suficientes como para dejar huella.

Más que por el cambio climático, deberíamos de preocuparnos por la actividad volcánica, porque también se puede demostrar que ha afectado mucho más a la extinción de formas de vida que hemos llegado a conocer, que los miles de cambios climáticos certificados que se han producido hasta la fecha y que en su mayoría han sido secundarios a otras circunstancias, y que por la lentitud de su aparición, siempre han permitido mejores tasas de adaptación. Los cambios climáticos que han ocurrido en nuestro planeta desde su existencia, han sido menos lesivos para la vida que otras muchas circunstancias, entre ellas las megaerupciones volcánicas.

Así lo expresaba el antropólogo Stanley Ambrose, que ha establecido en 1998 que el principal hiato que ha tenido que atravesar nuestra especie, se produjo a raíz de una megaerupción volcánica en la isla de Sumatra, de la que hoy queda el lago Toba como cráter, con una longitud de 100 kilómetros y una anchura de 30 kilómetros. Esto ocurrió hace 71.500 años, y se considera que la población humana bajó de los cien mil habitantes.

Pero también se pueden considerar las 45 hipótesis sobre la extinción de los dinosaurios, en las que los problemas relacionados con el cambio climático no son las más destacadas.

...pero el clima no es solo un problema de los países ricos y libres

El interés que actualmente se mantiene por el tema del cambio de clima, forma parte de una campaña de toma de conciencia con los problemas medioambientales de nuestro planeta. Pero tampoco es necesario enarbolar la bandera del fanatismo ecológico.

Sí hay que felicitar a los premiados con el Nóbel de la Paz este año, el ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, que también ha obtenido el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia que mañana recogerá en Oviedo, y del que ya hablamos en alguna ocasión en Ciudadanos en la Red(06/06/07), para evocar su carrera ecologista que comenzó mucho antes de incorporarse a la política, luego no es algo nuevo en su trayectoria, y por otra parte, al Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, representado por su presidente, el hindú Rajendra Pachauri.

Al Gore también ha recibido dos oscar por su documental: “Una verdad incómoda”, que siendo un excelente documental, anuncia muchas cosas que están todavía por demostrar, por lo que no cumple estrictamente con criterios científicos, y no pasa de ser un programa divulgativo, que por cierto el Gobierno Español ha decidido adquirir 30.000 ejemplares a 19 Euros el DVD, cuando en El Corte Inglés cuesta solo 12 euros cada ejemplar.

Está bien que defendamos la salud ambiental de nuestro planeta, pero basta de cruzadas interesadas; los Premios Nóbel se conceden en Suecia, un país que posiblemente se beneficiaría por un cambio climático, y que consecuentemente salvando su ecuanimidad, debe ser de los primeros en manifestar su alerta sobre la cuestión, para que no se diga que son unos bárbaros vikingos, que no se preocupan de los problemas del planeta, es decir, de los demás.

Y aprovechando los vientos, hay otros que se benefician políticamente de la cuestión, la cruzada ecologista es una variante que desde hace años se plantea desde la izquierda política más sectaria, que ve horrorizada el exceso de consumo capitalista de los Estados Unidos, mientras que oculta que los países que más CO2 siguen produciendo en sus industrias son los del antiguo telón de acero, a los que se añaden otros de raíz comunista como China.

Estoy radicalmente en contra de que la ciencia se transforme en política, tanto como a favor de que la política vire de una vez hacia la ciencia racional que han pretendido tantos filósofos.

Está bien que nos recuerden que hay que conservar el planeta, pero ya va siendo hora de que los culpables no sean siempre los mismos, mientras que los más afines a los que protestan, sean siempre olvidados por intereses políticos o exculpados por cuestiones económicas. Todavía no he oído hablar a ningún ecologista de salón, de los que se rasgan las vestiduras con el cambio climático, ni una sola palabra sobra las megaerupciones volcánicas y la prevención de sus consecuencias. Será casualidad.

Erasmo de Salinas

Campaña de solidaridad con Alcaraz

Si quiere corresponsabilizarse de las declaraciones efectuadas por Alcaraz, y por las que ha sido objeto de la querella, descarge el correspondiente formulario en la web de la Plataforma Ciudadana Peones Negros: AQUÍ.


Ciudadanos en la Red se suma a la iniciativa de Peones Negros y reproduce aquí su comunicado:

La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha puesto en marcha una campaña de solidaridad con Francisco José Alcaraz, presidente de la AVT, como respuesta a la demencial querella por injurias al Gobierno presentada contra él por una asociación de abogados próxima al PSOE.

Otros colectivos y organizaciones cívicas, como el Foro de Ermua, Denaes, Profesores por la Libertad o La Rosa Blanca, han anunciado también, ante este nuevo e injustificable ataque, su voluntad de solidarizarse con quien representa a la inmensa mayoría de las víctimas del terrorismo.

Esta nueva agresión del Gobierno no va dirigida sólo contra Francisco José Alcaraz, sino que sus destinatarios son, precisamente, esa abrumadora mayoría de víctimas del terrorismo encuadradas en la AVT, así como los millones de españoles que han manifestado en la calle, cada vez que han sido convocados, su solidaridad con ellas. El Gobierno no pretende otras cosa, con esta agresión, que recurrir al amedrentamiento para frenar la creciente contestación social a una política de negociación con ETA que es rechazada por el 80% de los españoles, según todas las encuestas.

Todos aquellos ciudadanos que quieran corresponsabilizarse de las declaraciones efectuadas por Alcaraz, y por las que ha sido objeto de la querella, pueden descargarse el correspondiente formulario en la web de la Plataforma Ciudadana Peones Negros.