desde 2.006 en Internet

martes, 27 de febrero de 2007

La mordaza política

Leyendo un libro de Teuffen, titulado “El mundo oriental”, he ido descubriendo algunas cosas interesantes, como el segundo origen de la humanidad ubicado en Asia central (el primero fue Africa), y que las razas humanas se expandieron más o menos de la siguiente forma, hacia el noroeste la blanca, las asiáticas hacia el noreste y las negroides hacia el sur, lo que tiene sentido por aquello de la profusión de melanina y la exposición al sol.

Actualmente poblamos el planeta alrededor de 6500 millones de seres humanos, que vivimos según latitudes económicas y políticas en desigual forma. Alrededor de unos mil millones no tenemos demasiadas dificultades para sobrevivir, y unos dos mil millones solo tienen ciertas dificultades . Los tres mil quinientos millones restantes (un 60 % de la población mundial), presentan bastantes dificultades para hacer una dieta suficiente, para tener un sitio donde dormir y para contar con lo mínimo necesario para desarrollar una vida cotidiana no insatisfactoria.
A la vista de estas cifras, el mundo no está bien organizado. Hay mucha miseria dispersa para considerarnos seres civilizados. El problema es difícil de resolver, porque la civilización occidental, que es la que actualmente disfruta de mejor posición sobre las demás está asentada en el sobreconsumo y en la producción incesante, con lo que cada día que pasa, los más afortunados tenemos menos tiempo libre, aunque podamos disfrutar de muchas más cosas a nuestro alcance, que luego pasado el periodo de sorpresa se convierten en problemas.

El tiempo en Occidente cada día es un bien más escaso, por lo tanto más anhelado; cuando se dispone de un trabajo y el dinero suficiente para llevar una vida sin problemas, es el bien más deseado. Los sistemas de organización de nuestra vida, que se han implantando en las sociedades del primer mundo no han sido realmente humanizados, y provienen, de la servidumbre feudal, primero al señor, luego al rey, luego al Estado, pero siempre al sistema.

Parece mentira, pero en pleno siglo XXI, hay muchos problemas que se derivan de la organización inexistente de las necesidades humanas, y en ocasiones, la organización realizada es un auténtico desastre, como se puede observar en los malos ejemplos de los países comunistas y sus economías planificadas, que hicieron exclamar a un sociólogo marxista de nombre Kerkoff, lo siguiente: “menos mal que el muro ha caído, ahora, por fin, Marx ha quedado liberado de sus intérpretes”.

A algunos les cuesta aún trabajo reconocer, que la extinta Unión Soviética, China y otros ejemplos de socialismos de Estado, han interpretado a Marx, como una vaca puede interpretar una sinfonía de Bethoven con su cencerro, para dar lástima.

Pero prosigamos con la cuestión, si se trata de organizar el mundo, habrá que contemplar la historia para no cometer los mismos errores de siempre, pero también habrá que mirar el futuro desde la plataforma privilegiada del presente, con el estallido tecnológico y comunicativo en el que estamos viviendo.

ALGUNAS PROPUESTAS UNIVERSALES

Desde mi ciudadanía en este planeta quiero realizar algunas propuestas sencillas, pero a la larga seguro que eficaces:

La primera es, dotar a la ONU de poderes reales, es decir, fundamentalmente de dinero, por lo que sería necesario que en los países avanzados se dedicara un porcentaje del PIB a su manutención y desarrollo (aquí se puede incluir el 0,7 famoso de impuesto compensatorio con los países menos desarrollados). Pero también un tres por ciento de la estructura burocrática, de las tecnologías, de los militares, de los sanitarios.

Es decir, cada Estado debería conceder al bien común una parte equitativa, y el que no pueda aportar dinero, que aporte otras cosas, todo se puede arreglar con buena voluntad.

La segunda es, erradicar diversas cosas que nos distorsionan la vida e incluso acaban con ella, como el hambre, las guerras, las enfermedades en los países más pobres y las diversas formas de corrupción en los países más ricos, incluidas las diversas propagandas políticas y publicidades engañosas. Es decir, el mundo tiene que alcanzar una talla moral de la que actualmente carece, y un talante ético que hoy es prácticamente inexistente.

La tercera es, promover a los mejores a los puestos de responsabilidad política y económica, y poder destituirlos con la misma facilidad si no muestran capacidad para ocuparlos, estando a la altura de los requerimientos que se les han de exigir. Cada día vemos más “políticos garrapata” aferrados al poder, y ejerciendo de parásitos, no solo en nuestras vidas, sino en las oportunidades para cambiarlas que ellos boicotean con precisión.

La cuarta es, cambiar por completo la política educativa que se hace en los países avanzados y en los menos desarrollados. Si vivimos en un mundo globalizado, debemos disponer de una cultura globalizada, más allá del futbol y la cocacola.

Creación de asignaturas que hoy no existen como conocimiento del mundo y de sus culturas, organización económica, iniciación a la participación política, filosofía de lo cotidiano. Esta formación común, nos hará comunes y no extraños en relación a otros. Un sistema educativo que comparta elementos es la mayor prevención posible ante los conflictos entre razas y países.

La quinta se refiere a la metodología del proceso, es decir, periodos, desarrollos, implantación y otras cosas relevantes. Será necesario un periodo de transición, y una implantación paulatina, de la que se pueden encargar expertos en organización de sistemas y programadores de recursos.

Por último, como vivimos en democracia, el plan debe ser asumido por todos los ciudadanos, por lo que por primera vez se tiene que llegar a un acuerdo mundial sobre algo tangible y positivo, y ese acuerdo no puede ser otro que aquel que nos permita organizar nuestra existencia de la forma que queremos y no de la que nos imponen.

Es decir, como no hay otra forma de hacerlo, creo que la única es que todas estas propuestas se organicen de una forma sencilla y se cree un foro mundial en internet en el que la gente manifieste que está de acuerdo con ellas y que las apoya con su nombre y firma.

En tres años, puede haber millones de ciudadanos que digan si o no a algo, y lo más importante, de forma alternativa a los canales habituales. Creo que el mundo se está preparando para su gran revolución, y esta no puede ser otra que la recuperación del poder por la ciudadanía.

QUE CADA UNO SE REPRESENTE A SI MISMO

Esa mayoría silenciosa de la que tanto se habla, debe expresarse de una vez por todas y para siempre. A mano alzada, o con el indicador del puntero en la pantalla sobre la alternativa adecuada. Si no nos expresamos estamos condenándonos al más de lo mismo

Este proceso va a comenzar muy pronto, porque el ser humano siempre que tiene la oportunidad de cambiar a mejor lo hace, así ha ocurrido siempre y así seguirá ocurriendo. Las únicas fuerzas que impiden este cambio son los que viven bien mientras no se produzca.

Mi propuesta es que se elimine la figura de los intermediarios entre las necesidades reales y las decisiones de los ciudadanos, por que no se necesitan. Es imprescindible que se creen foros de apoyo a propuestas concretas con capacidad y legitimidad política más allá de dirigismos interesados. Los políticos sobran ya en nuestras vidas.

Ha llegado la hora de que la mayoría silenciosa hable, y la minoría que vive representándola se calle para siempre. El único problema importante de los países occidentales es como conseguir que los ciudadanos pueden recuperar el poder político que les pertenece, rescatándolo de la usurpación de los detentadores, que son los representantes políticos que ellos mismos eligen.

En los recientes intentos de legitimar una constitución europea, se ha visto la rebelión de los ciudadanos ante las propuestas de sus representantes. El modelo político occidental de legitimación política está absolutamente agotado, y nuestros políticos lo saben, por eso han comenzado a marear la perdiz y lo van a seguir haciendo, para que veamos lo importantes que son en el proceso de organización de nuestras vidas.

Por eso nos hacen vivir en la conciencia de alerta permanente ante una agresión desconocida en forma de terroristas, o extraterrestres si se tercia. El poder se mantiene aterrorizando a las masas y sobornando a los que protestan, es tan viejo como el arte de la guerra de Tsun Tzu o el príncipe de Maquiavelo.

A nuestros políticos les interesa un pueblo socialmente analfabeto, como a Luis XIV o a los Reyes Católicos; la mejor definición de democracia la hizo Cea Bermudez, aquel ilustrado absolutista, cuando dijo que: “el mejor gobierno es aquel que hace todo por el pueblo, pero sin el pueblo”, o como hoy podría decirse, todo por el pueblo, con el apoyo implícito de la mayoría silenciosa. Solo cambian las palabras, pero la expresión es la misma.

El pueblo ha evolucionado y lo sigue haciendo, pero los políticos que nos representan permanecen atrapados en las normas, formas y sombras de sus antepasados del siglo XIX. Es una auténtica imprudencia permitirles que sigan jugando con nuestra existencia.

Es hora de que la mayoría tome palabra y abandone el silencio. Cuando todos los que formamos esa mayoría asumamos nuestra responsabilidad sin excusas, entonces el mundo cambiará, y realmente lo estamos necesitando. Que nadie espere que los políticos se hagan el harakiri.

El primer paso para que la ciudadanía asuma directamente la responsabilidades del poder, es tomar conciencia cada uno de que vivimos secuestrados y amordazados, por políticos que no representan más que sus propios intereses. El segundo paso es reconocer que nadie está solo en esta batalla por recuperar la libertad política, sino que forma parte de una mayoría. El tercer paso, es no rendirse jamás, hasta conseguir el cambio de poder de políticos a ciudadanos; no permitamos que nadie asesine la esperanza, porque sino nuestras vidas se desarrollarán en la más miserable desesperación teñida de silencio, y nuestros sueños serán pesadillas.

Mi admirado Biante de Priena, hace 2500 años pronunció una frase excepcional: "la humanidad está cautiva"; Platón, más tarde nos habló de "el mito de la caverna" ha pasado mucho tiempo, y aún seguimos igual. La única forma que tenemos de liberarnos es eliminar la presencia de los políticos, que no de la política, en nuestras vidas.


Biante de Priena
Selectividad y Pruebas de Acceso a la Universidad

Janario

TEXTO: Acceso a la Universidad de Catalunya: Prueba de lengua castellana / Por favor, escriba algunas líneas con el tema: "La Lengua Castellana en el Mundo" / El castella al que los castiyanos també yaman el espanyol es una llengua mol bolnica y mol yutil i mol yuniversal porke me balludar ha biajar i a conuscer mol kulturas i a desaroyar la meva carera professional por tota la espanya i total la castillanoamerika. ¿Es ok 4u? <- Akesto es anglés, gé, gé. / Apto / Janario.

viernes, 23 de febrero de 2007

Episodios Nacionales

Vivimos en estado de crispación permanente, en plena excepcionalidad, que es como un estado de sitio de la cordura. La estructura política de este país está agotada, no funciona, y necesita un cambio radical de planteamientos.

Nuestra sociedad está perdiendo ingente cantidad de energía, porque la maquinaria política que dinamiza la vida pública y privada está averiada, o loca, y la sospecha de la distorsión recae exclusivamente sobre los partidos políticos convencionales.

Tras la muerte de las ideologías que declaro Francis Fukuyama en su libro “El fin de la historia y el último hombre”, estamos asistiendo a un fenómeno de homogeneidad cultural y política, que en su faceta económica ha recibido el nombre de globalización. Las nuevas tecnologías de la comunicación, se soportan sobre nuevas percepciones y criterios. Es necesario que “nos cambiemos a nosotros mismos”, no que nos cambien, para poder cambiar las cosas.

La evolución dinámica hacia la estandarización cultural, nunca se había desarrollado de una forma tan acelerada en toda la historia humana. Todos estos acontecimientos, traen como consecuencia numerosos nuevos problemas, que requieren numerosas nuevas soluciones. En esta ocasión, nos dedicaremos exclusivamente a un área determinada de conflicto permanente: la política española actual.

El sistema político español tradicional está emitiendo sus últimas bocanadas en el océano del presente. El maniqueísmo habitual entre la defensa de valores desde las ideologías confrontadas está próximo al abismo de la historia. La razón fundamental del declive, se demuestra un insoportable derroche de energía en los debates más espurios y patéticos.

Los partidos políticos del arco parlamentario español, son incapaces de ofrecer nuevas alternativas, para los problemas cotidianos que les ocurren a los ciudadanos de este país. Y sin embargo, se dedican a invadir el ambiente de nuestra vida privada, con una impresionante falta de respeto, inundándonos con sus acuerdos y desacuerdos; es decir, se ocupan de manifestarnos en toda su plenitud que son nuestros salvadores y que si no fuera por la ardiente lucha que realizan “en nuestra defensa” contra el adversario, que iba a ser de nosotros.

Pues posiblemente que viviríamos mucho más tranquilos sin tanta cruzada y rasgadura de vestiduras, sin tanta defensa a ultranza de los valores que dicen defender y que luego no defienden, porque el único propósito de toda esta parafernalia es exclusivamente su propia supervivencia a costa de todos nosotros y además, fastidiándonos la vida.

Que necesario va siendo que cambien las cosas, y que los ciudadanos determinen de una vez por todas cual es el escenario que necesitan para sus vidas. Necesitamos menos intérpretes interesados, y más ciudadanos comprometidos, que se ocupen de la cosa pública.

Los políticos convencionales han entrado en peligro de extinción, y lo saben, por eso dan tanto la lata. Se han dado cuenta de que ellos no pueden decidir sobre nuestras vidas y eso les está sacando de quicio.

Esta España galdosiana, de episodios nacionales cotidianos, cuando se compara con la convivencia de todos los días entre los ciudadanos de este país, nos ofrece la mejor prueba de la distancia cósmica que separa a los políticos de lo que necesitamos los ciudadanos.

Que dejen ya de utilizarnos como instrumento de sus propósitos, más que paz, lo que necesitamos, es que nos dejen en paz.


Erasmo de Salinas

miércoles, 21 de febrero de 2007

Eugene Kent Brown, ciudadano norteamericano

El 9 de septiembre de 1985, en la plaza de la República Argentina de Madrid, al paso de un furgón de la Guardia Civil, estalló un coche bomba. Afortunadamente, ningún agente resultó muerto, si hubo heridos graves, sin embargo, un ciudadano norteamericano, Eugene Kent Brown, directivo de "JHONSON & JHONSON” que hacía footing en el lugar inadecuado a la hora inoportuna, resultó muerto debido a la onda expansiva.

El autor del asesinato resultó ser el caquéctico Iñaki de Juana Chaos, que se permite la indecencia de acosar el Estado de Derecho de nuestro país, y chantajear la piedad popular, después de haber cometido 25 asesinatos confirmados, quién sabe cuantos otros, y dejando además numerosas víctimas con graves secuelas entre los heridos.


Desde Ciudadanos en la Red, nos hemos preguntado si el gobierno norteamericano se encuentra al tanto de lo sucedido hace 22 años en Madrid: el asesinato de uno de sus súbditos, Eugene Kent Brown, a manos del asesino De Juana Chaos en un acto terrorista.

Quizás haya pasado desapercibido, quizás nadie se haya percatado de que este asesino es internacional, quizás la justicia norteamericana pueda requerir su extradición al gobierno español, quizás tenga que cumplir condena en una cárcel norteamericana, o quizás, resulte legalmente condenado a cadena perpetua, aunque en muchos estados norteamericanos la pena de muerte se encuentra vigente.

Son solo conjeturas, pero como los crímenes de este tipo no prescriben, y en los Estados Unidos se hallan muy concienciados con el tema del terrorismo, vamos a ocuparnos de recordar lo ocurrido a las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, a la embajada norteamericana y a algunos medios de comunicación . Quién sabe, igual la justicia norteamericana resulta más eficaz que la española con los asesinos múltiples.

Esto no es nada personal, es que no nos gustan los asesinos que se ríen de las víctimas y de la justicia, y como ciudadanos, nos vemos en la obligación de hacer lo posible para que se haga justicia, si la española no es suficiente, la norteamericana igual es mejor, vamos a internacionalizar el conflicto, como deseaba el presidente Zapatero.

----------------------------------
La AVT ha convocado una concentración para el próximo día 24 de febrero, que podemos leer en su comunicado


Madrid, 20 de febrero de 2007.- Ante la manipulación intencionada que algunos miembros del PSOE y medios de comunicación están haciendo sobre los motivos que han llevado a la Asociación de Víctimas del Terrorismo a convocar la concentración del próximo sábado día 24, esta asociación quiere expresar lo siguiente:

1.- La Concentración servirá para hacer un homenaje a todas las víctimas del terrorismo y, en especial, a los 25 asesinados y heridos por el terrorista de Juana Chaos.

2.- La Concentración, como decía la solicitud que hizo hace unos días la AVT a la Delegación del Gobierno de Madrid, también servirá para protestar por la rebaja de la condena del terrorista de Juana Chaos. Unas rebajas llevadas a cabo por la petición de la Fiscalía, que pasó de solicitar 96 años a doce o cuatro años, y por la campaña de apoyo al asesino De Juana Chaos, liderada por el Gobierno y sus medios afines, pidiendo la rebaja de sus condenas.

La concentración también exigirá que este asesino cumpla hasta el último día de la condena que le ha impuesto el Tribunal Supremo. Estos aspectos no son contradictorios con el respeto ejemplar que la AVT siempre ha tenido y tiene por las decisiones judiciales a pesar de que, algunas de ellas, puedan ser dolorosas para las víctimas del terrorismo. Además, la AVT es consciente que los jueces deben aplicar las leyes que con anterioridad han aprobado, de manera más o menos afortunada, nuestros políticos.

Por lo tanto, la AVT mantiene los objetivos de dicha concentración y exige una rectificación o aclaración a los medios de comunicación que durante las últimas horas han manipulado, en pro de los intereses del Gobierno en su campaña de descalificación contra la AVT, lo expuesto con anterioridad. Para cualquier otra duda sobre la concentración, consultar la página web

http://www.avt.org

Comunicar a la Casa Blanca

Y le responderán esto:
On behalf of President Bush, thank you for your correspondence.
We appreciate hearing your views and welcome your suggestions.
The President is committed to continuing our economic progress,
defending our freedom, and upholding our Nation's deepest values.

Due to the large volume of e-mail received, the White House
cannot respond to every message. Please visit the White House
website for the most up-to-date information on Presidential
initiatives, current events, and topics of interest to you.
In order to better receive comments from the public, a new system
has been implemented. In the future please send your comments to
comments@whitehouse.gov.

Thank you again for taking the time to write.


Envíenla a la Moncloa y ya verán lo que les responden. ¡País!


Ciudadanos en la Red

Spain is diferent

Vamos a dividir al PSOE en dos, y también al PP: Aspectos sociales y aspectos políticos

PSOE político DE DERECHAS
PSOE social DE IZQUIERDAS

PP político DE IZQUIERDAS
PP social DE DERECHAS


Luego tenemos un PP político que favorece el progreso, el afianzar lo conquistado por España. Es verdad que tiene devaneos “autonomístas”, pero siempre con la boca chica, buscando equilibrio interior pero predominando el interés por la UNIDAD de la nación..

Y tenemos un PSOE que mayoritariamente quiere destruir la Unidad de la Nación. Para eso ha ido depurando las “resistencias importantes” internas que tenían debilidades por la Unidad de la Nación. La base todavía no está del todo contaminada, pero los que viven del partido todos.

Con este cuadro, observamos una paradoja histórica más en ESPAÑA. Es la primera vez que una derecha nacional va a jugar un papel PROGRESISTA en toda nuestra historia, ¡fijaos si vamos “atrasados” que ese papel lo “jugó” la derecha en los países avanzados hace 200 años! Me refiero a los que no eran aristócratas, nobles, feudales, monárquicos.

Es lo que tiene la historia, que nos enseña constantemente cosas nuevas, repeticiones bajo otros aspectos o con los mismos. Y a menudo mezcladas, lo que dificulta la mirada y exige mayor atención y profundidad.

Una cosa similar pasó en la Portugal del 1974, fue el ejercito el que dio un “Golpe de Estado”, pero eso fue sólo el instrumento, como siempre, en realidad lo que hizo Portugal fue dar el poder a otra clase social, a aquellos que querían hacer negocios modernos, en el mundo mundial y en todas las actividades posibles, destituyendo definitivamente a la clase que había vivido sobre los despojos del imperio y las secuelas de negocios inherentes, cuyos modos de gobierno y leyes, impedía realizar holgadamente los intereses de la “gente guapa”. A eso se redujo la Revolución de los claveles, ese fue su gran paso hacia la Libertad y la modernidad.

Por eso de las ironías de la historia española, la derechona de toda la vida, -los conservadores, los tradicionales- atrasada como clase igual de atrasada su sociedad en valores democráticos, en costumbres democráticas, es AHORA cuando ha llegado a estructurarse políticamente ¡por fin! en una derecha “moderna”. Pero ha llegado justo en el momento en que la reacción mundial crece, los valores ilustrados se desprecian, se promueven banalidades, u otras señales del tenor; y se ha unido en el tiempo a la reacción local, a la reaparición de conservadurismo y tradicionalismo PERIFERICOS y a la promoción de algunos nacionalismos “artificiales”. Todo esto no es más que una brutal regresión en ideas, valores y prácticas políticas y sociales a escala mundial, desde luego más en el mundo occidental, que tiene su reflejo casero y castizo en nuestro país.

Véase pues la complejidad del asunto para una mente que sólo contemple elementos manidos e inservibles como izquierda/derecha, PP-PSOE, arriba y abajo, 2 y 2 son 4.
Naturalmente que por factores diversos el PP no estará a la altura de la Nación con suficiencia, ni por mucho tiempo una vez iniciado el gran litigio abiertamente. Serán otras fuerzas las que lo tendrán que hacer. ¿Hacer qué? Mantener vigente y operativa la Constitución, defender el modelo social en España, su Estado de Derecho, la Democracia española, sus conquistas históricas en el mundo libre y moderno, defender el régimen de libertades occidentales. En suma, mantener las relaciones políticas y sociales alcanzadas hasta la fecha por los todos los españoles.

Así pues, en nuestro país y ahora mismo, la derecha es la “izquierda de toda la vida”, mientras el PSOE es la derechona tradicional, mas aún, incluso repartida “democráticamente”. Del mismo modo que el PSOE fue la derecha moderna en la transición y después, mientras la derecha, franquista, en ese momento, estaba muy ligada a Franco o todavía sin adaptarse a los tiempos modernos, sin traje de presentación para una sociedad moderna. Paradojas de la historia

Y es que una clase social o una institución que la exprese, no es en sí ni progresista ni conservadora, todo depende del contexto de intereses, de la relación presente de fuerzas y en función de ese escenario reaccionará hacia uno u otro sitio. Quién nos iba a decir a los progres de los sesenta, que tendríamos más cosas en común con la “derecha” que con la “izquierda”, ni siquiera los liberales pueden decir hoy lo mismo.
Aunque la historia nos ha unido a todos por ahora.


M.A.

Enlaces Relacionados

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...