tag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post4672113857870212205..comments2024-03-20T08:17:31.544+01:00Comments on <b>Ciudadanos en la Red</b>: UPyD: el Partido Socialista de Rosa DíezUnknownnoreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-53390355675562932842008-08-12T13:49:00.000+02:002008-08-12T13:49:00.000+02:00Parece inspirado por Erasmo y AlvarezLa cosa está ...Parece inspirado por Erasmo y Alvarez<BR/><BR/><BR/>La cosa está que arde <BR/><BR/>Los acontecimientos político-sociales en España se han precipitado de tal modo que se han corregido y perfeccionado las explicaciones “tradicionales” de los mismos en función de las observaciones y subsecuentes confirmaciones. Hemos llegado a poner en cuestión el Estado Español después de que los problemas hayan desvelado que es en esa Institución donde está el núcleo y origen de los mismos; después de confirmar que las Castas Regionales se han adueñado del Estado, después de certificar que todos los partidos políticos son uno solo con distintas caras y nombres, y después de comprobar que la Monarquía es cómplice de nuestra deriva.<BR/><BR/>Desde el punto de vista teórico, se ha desechado todo concepto o prejuicio que no se corresponda con la realidad de los hechos, como las derechas/izquierdas, liberalismo/conservadurismo, federalismo/nacionalismo, no-nacionalismo/socialismo, etc.; también la contemplación de la realidad a través del prisma de los partidos políticos cuya evolución ha desembocado en la existencia de un equipo único con variantes folklóricas, pero unidos indisolublemente en la lucha contra la Constitución y la Nación de Ciudadanos, así como declarados parásitos extractores todos ellos del vigor y la riqueza nacional.<BR/><BR/>Todo ese bagaje confuso y distorsionador ha sido arrojado por la borda del pensamiento racional cuando se ha ido verificando que la explicación de cuanto ocurre obedece a unos intereses dominantes, determinados por la aparición de castas locales en las autonomías al modo de neocaciques anclados en el dominio de su finca local. Esos intereses corresponden a unos clanes socio-políticos regionales sin adscripciones ideológicas ni partidarias aunque las reclamen para sí, como también coinciden con la casta “central”, componente también del aparato del Estado donde anidan “separatistas” españoles interesados en la destrucción Nacional impelidos por sus propios intereses egoístas. <BR/><BR/>Todos los partidos oficiales, todos los políticos y todas las instituciones estatales, forman un haz de intereses y fuerzas enemigas de la Nación y sus ciudadanos , llámense como se llamen y díganse lo que se digan, y en consecuencia la contradicción fundamental está establecida entre esos ciudadanos y el instrumento estatal usado por la conjunción de castas que los ataca. Esta situación debe nombrarse de la forma más real y sencilla posible, sin introducir factores o nombres que la distorsionan o falsifican. El pueblo se defiende de la Casta política, los ciudadanos resisten el ataque del régimen, etc. Los argumentos políticos, jurídicos, económicos e incluso éticos para una sublevación popular contra el poder político actual, ya se manejan con suficiencia por los elementos avanzados del pueblo español.<BR/><BR/>Este escenario no admite dudas en su exposición general, pero carece de una realidad ostensible: la ausencia de organizaciones y elementos políticos que puedan expresar el interés de los españoles. Tales factores aparecerán indefectiblemente sin que pueda preverse la forma, los sitios o sectores que los manifiesten y concreten. En estas situaciones, la presión de la sociedad para la reclamación de sus derechos o las protestas por sus condiciones de vida nacional, puede manifestarse en formas y tiempos imprevisibles, como ya lo ha hecho someramente con cuestiones deportivas, antiterroristas u otras.<BR/><BR/>Teniendo en cuenta que los mecanismos democráticos previstos oficialmente están desafectados, la defensa de la Nación tomará cuerpo allí donde se hayan plantado antecedentes, como diversos grupos políticos desconocidos por ahora, si son capaces de “conectarse” al proceso; o Juntas Republicanas provinciales en formación y de momento voluntariosas. Bien estas formaciones, bien otras por aparecer o descubrir, podrían encarnarse y dar homogeneidad a la lucha, pero de momento será “sin cuartel” en el doble sentido de no tener uno o varios “centros” de operaciones, y en el de no dar tregua porque el enemigo no descansa. <BR/><BR/>Una posibilidad muy real, es que en el encadenamiento de hostilidades nos invada el caos y el desconcierto extremo, y esa sería una situación donde elementos de la actual Casta, tomarían la iniciativa -si el movimiento ciudadano no ha cuajado políticamente-, para “encauzar” de acuerdo a sus intereses, el movimiento de protesta. Incluso podrían ser peticionarios de la República. Esa coyuntura, de producirse, se asemejaría a la época de la transición, pero entonces la “alternancia” en el cambio de régimen, contó con "buenos" gestores contrarios al franquismo en apariencia y con suficiente "prestigio" social para conseguirlo. Ahora no es sólo la carencia de esos “equipos” políticos con “autoridad”, es que el trabajo que vendrían a hacer -restaurar la democracia, los derechos, la educación, etc.- estaría ligado al desmantelamiento de sus propias estructuras, leyes e inercias, lo que significa que deberían negarse a sí mismos y a sus pretensiones. Y si bien en una primera fase podrían tener cierta audiencia, a medio plazo también serían puestos en la picota. <BR/><BR/>http://marcapola123.blogspot.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-6301538884272301532008-08-11T21:00:00.000+02:002008-08-11T21:00:00.000+02:00Efectivamente anónimo, al fin nos ponemos de acuer...Efectivamente anónimo, al fin nos ponemos de acuerdo, aunque nunca discrepamos del todo -cuestión de matices-, el Estado está ocupado por los políticos, y en él los ciudadanos han sido excluídos a un papel pasivo o inexistente. El Estado es Gobierno, más todos los partidos políticos, el poder político. <BR/><BR/>Al otro lado la nación, españoles diversos e iguales, unidos por una Constitución que no respetan los políticos. El PODER LEGÍTIMO es de los ciudadanos, no de los políticos. <BR/><BR/>Acabo de leer algo muy interesante sobre la "LEGITIMIDAD DEL ESTADO", sólo es legítimo el ESTADO que protege a sus ciudadanos, el que los arruina, les impide libertades civiles reconocidas por la Constitución, el que segrega por territorios, clases, o cultura, el que diferencia en origen a unos españoles de otros es ILEGÍTIMO, y además ILEGAL.<BR/><BR/>Cuestión: ¿el Estado español protege y cuida de los derechos de sus ciudadanos?, no, o al menos no en todas las circunstancia, porque derechos constitucionles están siendo conculcados desde intereses particulares contra el interés común o general. <BR/><BR/>De lo que se deduce que el ESTADO está corrupto (no "es" corrupto, algo diferente), ¿y quién ha hecho que el Estado esté corrupto y no cumpla con sus funciones?. <BR/><BR/>Pues TODOS LOS TRAIDORES A LOS TRIBUNALES, como paso previo a su larga estancia en la cárcel o en el exilio, según las circunstancias del delito, si ha habido delitos contra la propiedad común a la cárcel, si ha habido delitos contra la Constitución sin beneficios personales al exilio, los agresores nacionalistas y los negligentes defensores (PSOE y PP), es decir todos.<BR/><BR/>El hecho de la estafa pública se puede dirimir fácilmente, si han cobrado del ESTADO que somos todos, y no han hecho nada, eso es un delito públido. <BR/><BR/>ES HORA DE QUE LOS POLÍTICOS RINDAN CUENTAS ANTE LOS CIUDADANOS. PERO <BR/>YA.<BR/><BR/>Saludos Liberales<BR/><BR/>ErasmoEnrique Suárezhttps://www.blogger.com/profile/17673650357478260609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-81780513083792404742008-08-11T20:57:00.000+02:002008-08-11T20:57:00.000+02:00Sintetizando con permiso de todos los comentarios ...Sintetizando con permiso de todos los comentarios precedentes, por un lado la legitimidad del Estado quiebra cuando pasamos de la Libertad a la tiranía, de la Justicia a la injusticia y del Orden al caos. Y es ahí cuando, como bien señala el último tertuliano, el pueblo se puede y debe presentar como resistente frente al Estado. Personalmente considero que cuando quiebra el Estado, el pueblo, la nación, está legitimado y tiene el deber de oponer resistencia y promover una revolución, y es ahí cuando hay que elegir: ¿Estado o Nación? Servidor lo tiene claro, ahora bien, ¿Cuando se puede constatar que la quiebra del Estado y sus principios es imparable con el consiguiente riesgo hacia el individuo, y el conjunto de todos que es la nación, de modo que el pueblo invoque el derecho de revocar los poderes y constituir un Estado nuevo? No es sencillo, eso desde luego, más aún si el pueblo, mediante elecciones periódicas, ha investido de legitimidad a unos representantes, a unas instituciones y a unos órganos.<BR/><BR/>Por otra parte, en caso de que el pueblo español desease constituir una nueva sociedad y un nuevo Estado, ¿Qué apoyos tendría? Hoy por hoy no hay ningún partido ni asociación política que promueva una República democrática, constitucional y social. Tampoco ningún movimiento social o institucional, contando entre ellos el Ejército, monárquico hasta decir basta. Y si hablamos de que 11 millones de ciudadanos han elegido a ese sujeto de las cejas, me temo que la sociedad tampoco está preparada para promover y afrontar un cambio por sí sola.<BR/><BR/>Al tener una sociedad pasiva e indiferente cuya acción política se limita a elegir cada 4 años a unos representantes que hacen y deshacen a gusto como buenos oligarcas, todo se vuelve terriblemente complicado.Andrés Álvarezhttps://www.blogger.com/profile/11353307940082003647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-64127102091048959302008-08-11T18:12:00.000+02:002008-08-11T18:12:00.000+02:001.- Nación=Ciudadanía, por tanto Estado de la Cast...1.- Nación=Ciudadanía, por tanto Estado de la Casta versus Estado de la Ciudadanía. <BR/><BR/>2.- ZP es la punta de la Casta política, su máximo representante; mientras el Rey es el representante oficial y superior del régimen y el Jefe del Estado. <BR/><BR/>Ningún politico está en CONTRA de ZP, si fuese así un sólo DIPUTADO habría pedido su DIMISION.<BR/><BR/>CASTA / CIUDADANIA, ese es el combate. <BR/><BR/>¡¡¡El Pueblo contra el Estado, se sigue la sesión!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-661074771137038902008-08-11T15:30:00.000+02:002008-08-11T15:30:00.000+02:00El problema se describe con facilidad, los que def...El problema se describe con facilidad, los que defendemos la Nación "también defendemos el Estado", son los que defienden sólo el Estado los que están contra la Nación.<BR/><BR/>Hay un orden establecido por la Constitución, Nación y Estado, y hay una recua de políticos anticonstitucionales que sólo defienden el Estado.<BR/><BR/>Pues bien, ahora los ciudadanos deben decidir, si renuncian a su Nación (y por lo tanto a su Constitución que nos están robando) y se quedan con el "Estado político" que les oprimirá, estafará, y desposeerá. <BR/><BR/>Ese es el resumen, por eso no tiene sentido más debate. Nación o Zapatero, ese es el resumen, y hay un artículo reciente de Biante que lo expone con claridad.<BR/><BR/>Saludos Liberales<BR/><BR/>ErasmoEnrique Suárezhttps://www.blogger.com/profile/17673650357478260609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-50659660337469040152008-08-11T15:11:00.000+02:002008-08-11T15:11:00.000+02:00¡pues pon esos millones en la calle, carajo! y mie...¡pues pon esos millones en la calle, carajo! y mientras que no los haya, paz, hermano.<BR/><BR/>ni te pregunto como vas a conseguirlo ni por lo que viene despues. tu no tienes plan, pero mucha labia.<BR/><BR/><BR/>berengerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-29950639046749026372008-08-10T23:36:00.000+02:002008-08-10T23:36:00.000+02:00Para derribar un Estado no hace falta más que unos...Para derribar un Estado no hace falta más que unos millones de personas en la calle durante un cierto tiempo, "así" de sencillo. <BR/><BR/>Lo dificil no es derribarlo, lo difícil es saber que no hay más remedio que hacerlo. No hace falta siquiera violencia. <BR/><BR/>Otra cosa es la "respuesta" del Estado que no es previsible hasta que no se concrete en la realidad. <BR/><BR/>Dejen Uds. de hablar de violencia que no se ejerce ni se avisa, sin VER la que contra los españoles se ejerce cada minuto del día por parte del Estado vigente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-59553251522862613812008-08-10T23:17:00.000+02:002008-08-10T23:17:00.000+02:00Ud. no parará nunca de sacar fantoches al escenari...Ud. no parará nunca de sacar fantoches al escenario, recuerda a los nacionatas cuando se excitan con ejemplos peregrinos para “justificar” lo que es sencillamente un atraco a la Nación. Ellos lo hacen en el espacio, Letonia, Quebec..., y Ud. en el binomio espacio tiempo que es más completito. <BR/><BR/>Nos pasea por la Haya y la antigua Grecia, a la vez que visitamos a Montesquieu a quién nos invita a leer. ¿Pero Ud. no sabe lo que dijo Guerra y lo que ocurre en España? ¿Tenemos que evadirnos con Einstein para que Ud. busque una explicación a su miopía?<BR/><BR/>Es-pa-ña, Erasmo, AQUÍ Y AHORA. <BR/><BR/>Además emplea un tono de reproche como si el prójimo tuviera que leer lo que Ud. no ha escrito. Ud. cada vez está más nervioso y menos “intelectual”. Asuma su falta de CLARIDAD de una vez y no la intente cubrir con pretextos banales, pues lo único que hace es el ridículo delante del público, ¿no se percata Erasmo? Unas veces diciendo lo que no se ha dicho y otras diciendo lo que luego no dice. Oiga, ¡eso no vale!<BR/><BR/>Ud. es el que no sabe distinguir las cosas Sr. mío, no hace sino presentar una visión que sólo su fantasía puede percibir. <BR/>Su otro disfraz de enfermero tampoco le luce, desechado el de árbitro que tan mal que le quedaba. <BR/><BR/>El que Ud. haya añadido DESPUES lo de “del Poder Político” no invalida ni un gramo el comentario anterior, no sólo porque en la realidad española no existe nada de eso sino una CASTA UNICA enemiga de la Nación y por tanto valía perfectamente sin su posterior coleta del clásico, es que esa separación es siempre FORMAL y además está DEBAJO de la Constitución Nacional de cualquier país jurídica, política y socialmente, con lo cual, el añadido postrero no añade "calidad" a su desconocimiento extremo sobre el tema; ya ve, tendrá que inventar otro ardid mental que, se lo anticipio, no contestaré, paqué. <BR/><BR/><BR/>Es comprensible que Ud. se asuste ante lo que se le dice, pero no es quién para impedir de ninguna manera que el que quiera tire lo que quiera, incluso fisicamente, además mediante letras. <BR/><BR/>El grado de ignorancia que presenta Ud. con relación a estos asuntos, también es comprensible, Ud. no vive ni en Cataluña ni en el País Vasco, y no ha tenido ni tiene ocasión de sufrir a los neonazis, sus métdos, sus pol´ticas, sus ofensas, su trato humillante...; "desgraciadamente" se ha puesto a estudiar tarde y sabe poco del asunto. Habiendo extrapolado la realidad catalana o Vascongada se ve mejor por despejado: la situación se ha irradiado a la Nación, y de forma acelerada desde hace la anterior legislatura. <BR/><BR/>Ya no va a aprender con debates ni con charlas, lo va a vivir en directo y en persona. Y verá cuánta ignorancia arrastra tan alegremente en el sentido de no enterarse a fondo de lo que pasa.<BR/><BR/>Pd. <BR/><BR/>No se complique tanto la perola, Erasmo, lo que defeende es que desde el punto de vista de la razón..., digamos informada, la solución sólo puede venir del recambio del Estado, que es decir obtener otro régimen político, no leerá otra cosa y lo demás lo pone todo Ud., que no tiene bastante consigo mismo. <BR/><BR/>Y dígamo, ¿quién va a echar a ZP?.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-910848548788952832008-08-10T19:48:00.000+02:002008-08-10T19:48:00.000+02:00A ver, exegeta, la referencia es a JUSTICIA INDEPE...A ver, exegeta, la referencia es a JUSTICIA INDEPENDIENTE DE LA POLÍTICA, otrosi digo, verbigracia el Tribunal Supremo de los EEUU, por ponerle un ejemplo, el Tribunal de Estrasburgo, por ponerle otro. El tribunal de La Haya por insistir en el asunto, eso en modelos actuales, y el Consejo de los Quinientos en la Antigua Grecia. <BR/><BR/>Montesquieu habló de separación de poderes para referirse a la independencia de la justicia, en el Espíritu de las Leyes se lo explica. <BR/><BR/>Es que usted no sabe distinguir un cáncer de un muerto, querido anónimo, nuestro Estado está muy enfermo, necesita soluciones urgentes e inmediatas, pero está vivo. ¿No lo ve?, otra cosa es que no funcione, que en eso tiene razón, pero ha funcionado, sino no estaríamos aquí y ahora.<BR/><BR/>Usted hablad de destruir el Estado para crear otro, así de fácil. Pues no amigo mío, mejor tratamos de recuperar el que tenemos y le vacunamos contra los males comunes y los especiales. Con el trabajo que nos ha costado a todos construir un Estado de Derecho, y ahora viene usted con que hay que derribarlo para construir otro, eso es un dispendio político.<BR/><BR/>En esta ocasión estoy de acuerdo con berenger, sin que sirva de precedente, porque un coche no funcione no se le envía al desguace, primero se pasa por el mecánico, y eso es lo que tiene que hacer el Estado español, y no hay otro mecánico que la JUSTICIA, sólo si la justicia falla, nos dice que el Estado no sirve, entonces habrá que hacer uno nuevo o lo que sea. <BR/><BR/>Cuando un banco se llena de estafadores se les echa a la calle, pero no se sacan las acciones porque entonces el banco se va al carajo y te quedas sin nada. Digo yo, que no es difícil de entender, digo yo que lo comprenderá.<BR/><BR/>Usted defiende la solución drástica, definitiva, en plan ultimatum, pues no señor mío, con la Constitución en la mano, Zapatero a los tribunales, los nacionalistas a la cárcel, y si no es "in person", por sus representaciones y testaferros, ya verá, ya verá..., vaya buscando butaca y prepárese para el espectáculo, Zapatero se ha quedado sin escalera, no puede subir más salvo con sangre, así que vamos a contemplar la caída, e invierta en palomitas para microondas que van a subir de precio. Eso es para lo que da el país, así que a ser español, español, español.<BR/><BR/>Saludos Liberales<BR/><BR/>ErasmoEnrique Suárezhttps://www.blogger.com/profile/17673650357478260609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-78922741088562151232008-08-10T19:15:00.000+02:002008-08-10T19:15:00.000+02:00“Ciudadanos por una justicia independiente”(El ené...“Ciudadanos por una justicia independiente”<BR/>(El enésimo fantasma aparecido en el debate.)<BR/><BR/><BR/><BR/>La frase capital sólo puede interpretarse de dos formas y ambas falsas de toda falsedad.<BR/><BR/>1.- No existe en el mundo actual ni en la historia pasada una Justicia Independiente Toda Justicia habida, existente y por haber, DEPENDE SIEMPRE de un aparato Judicial, que a su vez depende de un Estado, que a su vez depende del grupo social que ostente el Poder Político. Por tanto la Justicia jamás es INDEPENDIENTE; en todo tiempo y lugar depende de la FUERZA SOCIAL sea cual sea, que la crea, mantiene, costea y aplica.<BR/>Incluso admitiendo la existencia de la divina, depende del Olimpo correspondiente, por tanto tampoco es independiente. <BR/><BR/>Rarezas:<BR/><BR/>La Justicia “por su mano” tampoco es independiente, depende del sujeto que la aplica, con el código de Linch en algunos casos. (Viene a ser como la auto-masturbación, acto que algunos deberían haber llevado a cabo en su momento y no arrastrar la carencia de por vida.) <BR/> <BR/>2.- Admitiendo que los ciudadanos consigan imponer su Justicia, tampoco sería independiente, dependería de los propios ciudadanos, y por tanto se hubiera hecho necesario previamente, erigir un aparato Judicial que como todo el mundo sabe no existe más que de la mano de un Estado. O sea, El Estado de los Ciudadanos podría tener y aplicar una Justicia, pero sería la de su Estado, y por tanto dependería de él; nada de Independencia de la Justicia tampoco en esta segunda versión de la frase. . <BR/><BR/>Conclusión, la Justicia Independiente es como el sexo de los Ángeles, un tema para hablar en Bizancio. Y aludir a la cantidad de jueces honrados, es como nombrar la cantidad de pacifistas que tiene un ejército: leshe migá. <BR/><BR/>Existe la J.I., y eso es rigurosamente cierto, en cabezas particulares, de igual modo que existe un “franquismo” en los imaginativos linces de los no-nacionalistas y su compañía de poetas. También existe la “nación” de regional en los separatistas. Pero a pesar de esa certeza, ninguno de ellos nos demuestra en la realidad lo que tienen dentro de la mollera. En cambio, la ONU con una Nación como España, la han desalojado de su memoria y no cabe dentro del delirio, lo que desde un punto de vista físico significa que ambas cosas, realidad y fantasía, no caben a la vez en las cabezas de chorlito <BR/><BR/><BR/>Corolario: Quienes deseen Justicia en la España de hoy deben prescindir previamente del Estado actual y como la sociedad no puede existir sin Estado, hay que montar uno nuevo. <BR/><BR/><BR/>Justicia Indpendiente ¿mande?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-56956560409121289352008-08-10T18:53:00.000+02:002008-08-10T18:53:00.000+02:00lo que realmente no aporta nada, bienaventurado an...lo que realmente no aporta nada, bienaventurado anonimo, es la paja mental de la revolucion.<BR/><BR/>si nadie comparte tu planteamiento y nadie puede ser convencido de el, quizas valga mas que dejes de dar la lata con el.<BR/><BR/> <BR/>berengerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-77042849906505716502008-08-10T15:39:00.000+02:002008-08-10T15:39:00.000+02:00La nebulosa que no cesa. Hace Ud. muy bien Erasmo ...La nebulosa que no cesa. <BR/><BR/>Hace Ud. muy bien Erasmo en mantener al menos por unos meses esa posición tan JUSTAMENTE espontánea y llevarla hasta sus últimas consecuencia con la nueva Asociación Ciudadanos en la Red de la que Ud. es presidente provisional o algo así. Está en su pleno derecho e incluso obligación cívica el llevarla a cabo. <BR/><BR/>No funcionará ese trabajo porque es fruto de la desesperación y de la miopía política, incluso de una enorme ignorancia acerca de las cuestiones que se discuten aquí. <BR/>La Justicia, como el Estado, son conceptos que necesitan convención social para ser operativos, por tanto deben ser diseccionados a la luz de su contenido en la práctica, corroborados en la realidad, acreditados en su ejercicio diario, prestigiados -O NO, el caso- por sus continuas obras, o por la dejación de sus obligaciones. Fuera de esas exigencias tangibles, esas palabras pueden ser cualquier cosa, incluso componer estrofas para versos románticos. Es decir, clamar por la Justicia, es igual que clamar por la Paz Universal, por la Vida, etc. Bonito, pero inútil políticamente. <BR/><BR/>El Estado, cualquier Estado, incluye SU Justicia, que en tiempos normales es la Legalidad Vigente en la Nación. Cuando el Estado es corrupto, etc. SU Justicia también lo es correlativamente, como son sus Leyes, o como son el pisoteo de Leyes que están por encima de ese Estado, como es nuestro caso con la Constitución. El Estado español se ha sublevado contra la Nación, de ser su siervo se ha convertido en su señor de forma delictiva, de tener unas reglas marcadas, ha pasado de ellas y ha creado otras sin autoridad para ello, de ser un aparato Constituido, se ha erigido en una CASTA Constituyente y Dictatorial. <BR/><BR/>No sólo ese hecho se lleva comprobando y lamentablemente sufriendo por los españoles demasiado tiempo, es que se ha llegado a la conclusión téorico-política de que es TODO el Estado Nacional incluyendo su aparato Judicial, el que debe ser DERRIBADO para solucionar la crisis. <BR/><BR/>Además de eso, la experiencia hasta la fecha ha demostrado ad nauseam lo que ya se descartó hace tiempo: soluciones parciales, regionales, sectoriales, partidarias, inventos de chiste…restando sólo las religiosas sin agotar nunca, o las racionales y científicas por demostrar siempre. <BR/><BR/>Las alternativas inmediatas se pueden debatir: República, Asamblea Constituyente, Constitución Nueva…, lo que ya no admite discusión es el derrocamiento del régimen como paso ineludible hacia el futuro. Ante eso, oponer votos, es una broma siniestra y una concesión a nuestra Casta Política, interesada vivamente en oscurecer nuestro panorama de auténtico desastre histórico, desgraciadamente. <BR/><BR/>La veleta mental no suele aportar nada viable, aunque nadie puede impedir el derecho a las aventuras. <BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-73322090109554552002008-08-10T14:54:00.000+02:002008-08-10T14:54:00.000+02:00Hay muchas alternativas, no es traidor el que quie...Hay muchas alternativas, no es traidor el que quiere que la justicia funcione, el que es traidor es el que manipula la justicia, para liberar a jueces de sus condenas o a presos de ETA, esa es la injusticia que hay que erradicar.<BR/><BR/>Vayamos a la acción, no toda la justicia de este país es corrupta, la inmensa mayoría de los jueces son honestos, me consta, es la JUSTICIA POLITIZADA la corrupta y eso es lo primero que hay que erradicar. <BR/><BR/>Ciudadanos por una justicia independiente. Eso sí es un manifiesto necesario y no el de la "lengua común". <BR/><BR/>Ciudadanos por una justicia independiente como indica nuestra Constitución. <BR/><BR/>La batalla, insisto, está en la justicia, a la inmensa mayoría de los jueces les incomoda y molesta el figurismo de Garzón, o que la Fiscalía General del Estado sea Fiscalía General del Gobierno. <BR/><BR/>Los jueces en su inmensa mayoría siempre apoyarán cualquier movimiento ciudadano en este sentido, y los abogados también, porque están hartos de ver estupro, cohecho y prevaricaciones.<BR/><BR/>Esa es la batalla que tiene que dar la ciudadanía. Quizás un movimiento tipo, digo tipo no que tenga que ser exactamente igual, al de Luis del Pino y peones negros. <BR/><BR/>Los ciudadanos a los tribunales, nada de jurados y mierdangas que sólo sirven para cubrir el expediente de que la justicia es popular y democrática para tapar los grandes casos de corrupción.<BR/><BR/>Audiencia pública, testigos ciudadanos en todas las causas, voluntarios en cada juicio político o tendencioso, denunciando lo que ocurre, mostrándolo a los demás, acudiendo a Estrasburgo o La Haya. <BR/><BR/>Esa es la batalla ciudadana, la justicia ciudadana, al servicio de los ciudadanos. La batalla entre políticos y ciudadanos está en el campo de la justicia.<BR/><BR/>Saludos Liberales<BR/><BR/>ErasmoEnrique Suárezhttps://www.blogger.com/profile/17673650357478260609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-65403512363207999662008-08-10T14:45:00.000+02:002008-08-10T14:45:00.000+02:00¿Quién teme al Poder del Pueblo?. Sus enemigos, na...¿Quién teme al Poder del Pueblo?. Sus enemigos, nadie más. <BR/>(Aforismo sumerio)<BR/><BR/><BR/><I>"Y le pongo un ejemplo, cuando en un partido de futbol un árbitro no pita un penalty no se le extermina, se le sanciona, directamente o indirectamente.</I><BR/><BR/>Este árbitro de fútbol es el Estado, elegido como metáfora por un comunicante en este hilo. Se da por supuesto que “el del pito” no hace bien su función y se proponen soluciones a través del símil deportivo. <BR/><BR/>Aún en el ejemplo elegido por el comentario, se reducen las posibilidades de la solución al problema planteado, porque sanción puede significar cualquier cosa desde luego, pero no se subraya la verdadera en el supuesto, como es la posibilidad de echar al árbitro del partido o también la retirada de su licencia para el trabajo que no sabe hacer. <BR/><BR/>Es decir, en el ejemplo se camufla la solución que viene proponiendo el pensamiento adversario, que es perfectamente viable y en este caso ineludiblemente necesaria, pero no se pierde ocasión de imputar al contrario, violencia exterminadora de la persona que arbitra. <BR/><BR/>Es el conocido y viejo truco de atribuir cosas y “soluciones” que no se han dicho, ni propuesto, ni expresado, para de ese modo poder vapulear perfidamente al oponente. Se llama demagogia y tiene diversos pelajes y precios en el mercado del pensamiento. <BR/>En este caso desafortunada y de bajo coste. <BR/><BR/>Veamos una solución expresada en el debate a través del símil elegido. <BR/><BR/>El árbitro no es que esté comprado, es que es el comprador. Trata y consigue por todos los medios que puede, lograr el triunfo del equipo enemigo. Los espectadores se dan cuenta y exigen su retirada como forma de SANCION. El del pito dice que las reglas las pone él y que lo que hace es de JUSTICIA, quedando claro que la tal es la del embudo, es decir, vale para los míos y para los aficionados ni migita. <BR/><BR/>LLegados a este punto, los espectadores deciden entre una lista. <BR/><BR/>-Mudarse a otro campo y proseguir el partido.<BR/><BR/>y/o<BR/><BR/>-Correr a gorrazos al árbitro y poner a uno NEUTRAL de acuerdo con las reglas existentes al principio del partido y no con las que el fulano se ha sacado de la manga de motu propio en el transcurso del mismo. <BR/><BR/>En cualquiera de los casos, el público tiene que moverse y actuar en consecuencia ante un atraco tan meridiano, mientras que los enemigos dicen que eso no está bien, como es lógico suponer en alguien que quiere ganar COMOSEA. <BR/><BR/>¿Ha visto alguien el EXTERMINIO del árbitro para solucionar la crisis?. Nada de eso, lo que se ha visto es la imprescindible “extinción” de su trabajo mediante su expulsión del partido, la denuncia y escisión del contrato sustraído entre las partes, por incumpliendo clamoroso de una de ellas. <BR/><BR/>Hasta para poner símiles hay que tener más cabeza y sentido de las cosas y menos imaginación utilísima para la poesía y la retórica. <BR/><BR/>Otra cosa es que no teniendo claro lo que es un Estado, el verdadero problema en este caso, se quiera comparar con cualquier cosa que se le parezca. Se conoce como ir a mear y no echar gota. ¡Qué farem! <BR/><BR/>(Felicidades a este blog por tan buenos debates)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-33141620192222897862008-08-10T14:03:00.000+02:002008-08-10T14:03:00.000+02:00despues de proferir algunos halagos (ver arriba) d...despues de proferir algunos halagos (ver arriba) debo insistir que hasta ahora no se ha hecho nada mas que reinventar la rueda.<BR/><BR/>en una revolucion el estimado anonimo se encontrara muy solo, el cambio debe venir desde dentro. se usan los mecanismos que ofrece la democracia.<BR/><BR/>pues muy bien, asi se resume el debate. la democracia es muy imperfecta, pero es lo mejor que hay. como si no lo supieramos.<BR/><BR/>y ahora que hemos establecido, tan penosamente, que la rueda es redonda, ¿alguien dira que cambios quiere y de que manera los quiere hacer llegar? ¿alguna sugerencia muy en concreto, practica?<BR/><BR/>creo que hay que alejarse de lo ya sabido, ¿verdad? ser un poco inventivo... ir mas alla...<BR/><BR/><BR/>berengerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-56896745794954951992008-08-10T02:52:00.000+02:002008-08-10T02:52:00.000+02:00Se me ha olvidado indicar que mis previsiones, de ...Se me ha olvidado indicar que mis previsiones, de cumplirse,será por cuestiones económicas y de seguridad fisica, no por ideología o lucha de justicia o derechos.<BR/><BR/>Si fuese por estos últimos concepto, después del 9-M, ya hubiésemos estado en la calle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-40214913227894872152008-08-10T02:30:00.000+02:002008-08-10T02:30:00.000+02:00D. Real, a ver si me puede Ud. ilustrar mi corted...D. Real, a ver si me puede Ud. ilustrar mi cortedad. No sé si recordará, hace meses, una polémica parecida a ésta donde proponía la primera enmienda de la Constitución Española y a Ud no le desagradaba, es decir yo también pensaba “Desde la Ley a la Ley”.<BR/><BR/>En aquel tiempo pensaba que el PP haría una oposición real al psoismo filo terrorista. Hoy vemos que, realmente, los mimetizan formando parte de la misma compañía de titiriteros. Todos los partidos forman una sola compañía de ilusionistas, con diferentes números en sus actuaciones pero monopolizando el Circo del Parlamento, sito en las Cortes Generales. Acépteseme la metáfora, con sus posibles flecos.<BR/><BR/>Ahora supongamos, no sé; forma y maneras, que un grupo de notables españoles, encabezados por esas Manos Limpias y con apoyo de asociaciones civiles, piden audiencia a Zp y al Rey. Se produce el diálogo y salen llenos de promesas que luego ninguno de los dos interlocutores cumplen. Llegado este momento, <B>¿Qué cono propone que hagamos?</B><BR/><BR/>Ud. y todos los buenistas, amén de Adanistas dirán: esperemos a que se de ese supuesto, <B>a ver que ocurre.</B><BR/><BR/>Me malicio que el anónimo comandate y yo con él, y no por gusto de ninguno de los dos, vemos que la espera se va hacer imposible si metemos la variable económica en el asunto. Aparte de estar hasta…..<BR/><BR/>Para los ciego que ven la situación estable, y en nosotros unos alarmistas catastrofistas, incitadores al enfrentamiento civil, decirles que el 29 de Enero del 2.006, militando aún en el P$O€, colgué un post con el título “Pasado, presente y ¿Futuro? de un viejo Español” el cual terminaba:<I><BR/>Debido a la evolución de los mercados emergentes, con menores salarios y mayor facilidad de deslocalización, se hace necesidad imperiosa aumentar la competitividad de nuestros productos en el exterior. Se hace imprescindible la reducción de costos, por lo que debemos reducir gastos sanitarios, educacionales y de asistencia social. <BR/> A la vez que se mantienen los sueldos de Diputados y Senadores y los beneficios del capital y grandes fortunas. Ley aprobada en el Parlamento "sine diae" por 202 votos a favor y 148 en contra. <B>¿Cuál debe ser nuestra actitud, antes de romper las reglas del juego? ¿Qué mecanismos prevé la constitución para este hipotético caso?</B> </I><BR/><BR/>Cuando el juez tiempo, me de la razón, nadie dirá que fui un visionario, sino un agorero. Tampoco será la primera vez.<BR/><BR/>Supongo que la violencia está permitida en defensa propia, y a España la empezaron a violentar el 11-M, siguieron con los estatutos y hoy con los etarras manifestándose por S. Sebastián. <BR/><BR/>Los que no estáis de acuerdo con lo expuesto, estáis retratados, por Luis del Pino, en su artículo Violencia e ideología http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/violencia-e-ideologia-3645/<BR/><BR/>PD<BR/><BR/><B>El que hace se hace y se hace lo que se es. Sin acritud.</B>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-8718896326309973282008-08-10T01:21:00.000+02:002008-08-10T01:21:00.000+02:00“Nadie califica a nadie, anónimo, los liberales re...“Nadie califica a nadie, anónimo, los liberales respetamos el criterio del prójimo."<BR/><BR/>“…cójase la metralleta de ser tan "así" y salte a la calle…”<BR/><BR/>"seguir sus exterminios cibernéticos" <BR/><BR/><BR/><BR/>Oiga Erasmo Ud. está resultando un FABULISTA, un mago del invento, un prota de la improvisación con una retórica insípida además de agresiva. Las armas las coge Ud. si quiere, deje a los demás que hagan y digan lo que estimen por conveniente. Conteste si quiere a lo que se dice, no a los delirios que no se han escrito o a supuestas intenciones ajenas hijas de su imaginación ¿no le parece?. ¡Menos mal que Ud. respeta el criterio del prójimo!<BR/><BR/>Un verdadero liberal, no uno de pacotilla ni de boquilla, lo que debe hacer en la España actual es llamar a los españoles a la lucha, a la subversión, a la oposición, a la resistencia contra sus criminales gobernantes y dejar de sostener con su dinero a este Estado enemigo. Le exige al pueblo español, que es el soberano nacional, que ejerza su Constitución actual echando a los dictadores, traidores, neonazis y psicópatas políticos que tenemos en nuestra patria. Y le pide una demostración de Libertad, Soberanía y Dignidad, exigiendo otra Constitución para poner las cosas donde deben estar, no como están ahora y que se pondrán mucho peor. ¡Aunque sea sólo ese Liberal quién lo haga!<BR/><BR/>Las palabras que Ud. escribe en relación con la verdadera situación nacional, no son las de un liberal consecuente, son las de cualquier retransmisor deportivo, y desde el punto de vista político no sabe lo que dice y no sirven para nada, ni esclarecen nada, ni se diferencian de un sermón vulgar vacío de algún contenido relevante para nadie y para nada. <BR/><BR/>Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-42515408409994100432008-08-09T20:47:00.000+02:002008-08-09T20:47:00.000+02:00Anónimo, y dale con que sólo es retórica, pues nad...Anónimo, y dale con que sólo es retórica, pues nada cójase la metralleta de ser tan "así" y salte a la calle y ya verá cuantos se le unen. <BR/><BR/>Osea que lo que yo digo no vale porque no es acción, ¿y la acción que usted propone cual es?: el pueblo tiene derecho a ejercer la violencia cuando el Estado incumple, pues verá, es el mismo argumento que utilizan los nacionalistas.<BR/><BR/>El camino para resolver nuestros problemas es LA JUSTICIA, EL DERECHO, LA CONSTITUCIÓN, pero como le digo los jueces juzgan lo que se denuncian, a partir de ahí lo que sea.<BR/><BR/>Saludos Liberales<BR/><BR/>ErasmoEnrique Suárezhttps://www.blogger.com/profile/17673650357478260609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-58177247903114626562008-08-09T20:22:00.000+02:002008-08-09T20:22:00.000+02:00MANOS LIMPIAS EN ITALIA CAMBIÓ LAS COSASDoy fe, Je...MANOS LIMPIAS EN ITALIA CAMBIÓ LAS COSAS<BR/><BR/>Doy fe, Jesucristo también las cambió, y Cronwell y Ghandi, y Robespierre y Eiffel el perfil de Paris, eso del sky line. <BR/><BR/>Hagamos una lista de "cambiadores de cosas" y sometámoslo a votación, a ver quien sale elegido y adoptamos su modelo. <BR/><BR/>Que no se olvide el libro de reclamaciones que también tiene su punto. <BR/><BR/>Y salga lo que salga, no insuultemos a nadie y mucho menos exterminiar, es mejor que nos exterminen a nosotros si puede ser después de elegir el modelo, no antes, lo figo para que no nos miren mal los enemigos, que siempre es mejor llevar el cuello limpio y tener buenos modales cuando nos den el afeitado. <BR/><BR/>Y traigamos a un cura laico para la ocasión, el bambas vale.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-48825362816667469422008-08-09T20:18:00.000+02:002008-08-09T20:18:00.000+02:00erasmo, dije una vez que LA cosa que hay que hacer...erasmo, dije una vez que LA cosa que hay que hacer es crear un partido de y para los consumidores; casi me ha dado la razon. con o sin ello, sigo en este punto de vista.<BR/><BR/>no quita esto que siempre necesitaremos Manos Limpias. comparto sus palabras al respecto.<BR/><BR/><BR/>berengerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-14018856551428589112008-08-09T19:45:00.000+02:002008-08-09T19:45:00.000+02:00"a mí con que me devuelvan lo usurpado y con que s..."a mí con que me devuelvan lo usurpado y con que se les obligue a respetar la Constitución me resulta suficiente."<BR/><BR/>Pues para eso no hace falta más que acudir a la oficina de reclamaciones que también debe ser del Estado árbitro de fútbol, digo yo, o es un suponer respetuoso. <BR/><BR/>O tal vez seguir poniendo velas...no sé, algo que la humanidad no haya probado en sus 10.000 años de civlización por lo tontos que hemos sido, es otro suponer. <BR/><BR/>Y perdone por pensar tan "exterminadoramente," Erasmo, es que no lo puede uno remediar ser tan "así"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-40435297822069867612008-08-09T19:44:00.000+02:002008-08-09T19:44:00.000+02:00Anónimo, la solución de un problema político tiene...Anónimo, la solución de un problema político tiene que ser política o social, la social no tiene campo, porque no hay ciudadanos, no hay sociedad civil, sólo consumidores. <BR/><BR/>Por eso la solución ha de ser política, no queda otra. Y si me apura, jurídica. <BR/><BR/>MANOS LIMPIAS EN ITALIA CAMBIÓ LAS COSAS, ahora mismo hay muchos abogados dispuestos a dar la batalla, y muchos jueces dispuestos a mantenerse firmes, los fiscales no van a llevar los problemas del Gobierno que les da de comer, así que los ciudadanos son los que tendrán que presentar la batalla jurídica, y si se pierde esta batalla, olvídese, porque no hay solución. Habrá democracia popular, que es como se llama a los gobiernos totalitarios que se dicen de izquierdas.<BR/><BR/>Saludos Liberales<BR/><BR/>ErasmoEnrique Suárezhttps://www.blogger.com/profile/17673650357478260609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-49683420199870475762008-08-09T19:40:00.000+02:002008-08-09T19:40:00.000+02:00con la entrada del señor alvarez ha llegado mucha ...con la entrada del señor alvarez ha llegado mucha calidad al debate, y no lo digo solo por las aportaciones de el.<BR/><BR/>tambien han llegado sinceridad y buenas maneras de hacer. le felicito a el y felicito al blog. este es uno de los hilos mas interesantes e inspirados.<BR/><BR/>sigo sin ver la emergencia mas alla de aquella que existe en todos los paises desarrollados, es decir el malestar por la perdida de valores y orientacion, y estoy de acuerdo con el señor alvarez de que los nuevos vientos deben venir desde dentro del "sistema" (palabra odioso, por cierto), para que podamos participar todos.<BR/><BR/><BR/>berengerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8248718002189918912.post-34875211565008609042008-08-09T19:36:00.000+02:002008-08-09T19:36:00.000+02:00Erasmo, Ud. pìerde papeles, vista y verdad con may...Erasmo, Ud. pìerde papeles, vista y verdad con mayor frecuencia cada día, mire:<BR/><BR/><BR/>Acaba de escribir: <BR/><BR/>"Nadie califica a nadie, anónimo, los liberales respetamos el criterio del prójimo."<BR/><BR/>Cuando antes dijo: <BR/><BR/>" no debemos amputar nada, porque es precisamente lo que quieren los enemigos de la nación," <BR/><BR/><BR/>"parece usted un demócrata de Zapatero..." <BR/><BR/><BR/><BR/>Es un proceso que llevamos viendo años. Primero los Carreras estaban contra los nacionalistas, luego resultó que Carreras es un nacionalista, Vidal Cuadras era de los nuestros, ahora es de los neonazs...etc. <BR/><BR/>Es una señal inequívoca de que el pistoletazo de salida está cerca, que para eso estamos en año olímpico. Y como se acerca la hora de la verdad, La trinchera se acota y estrecha, y sólo caben en ella las dos partes sucintas desprovistas de maquillaje: los nazis y los ciudadanos. <BR/><BR/>Al final del proceso, es decir en la guerra franca, muchos de los "nuestros" los veremos enfrente, mientras nos encontraremos en la nuestra con una cantidad de gente que no conocíamos de nada con anterioridad. <BR/><BR/>Completamente normal y se toma la debida nota como es pertinente.<BR/>Ya sabe, fíese de alguien que se verá perdido. <BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.com